Работы от lotosdima

[lotosdima]

Всем добрый день. Прошу оценить и прокомеентировать мою работу.
Съемкой занимаюсь давно, на DSLR только в 2012 году перешел.

http://vimeo.com/56886518

Всем заранее спасибо.

[Artur62]

Мне очень понравилась идея бестолкового ассорти фрагментов, способствующая полному непониманию процесса формирования целостного восприятия клипа. Автор прекрасно доказал, что борщ можно варить в любой последовательности, не только начиная с мяса, но и с капусты.
Мне очень понравилась песня, использованная в клипе, с большой натугой подходящая по содержанию к данному мероприятию.
Мне очень понравилось, что автор не лишен не только нестандартного, оригинального художественного мышления, но и стандартно-шаблонного принятия решений - футаж-салют очень четко показывает зрителю, что конец фильма.

[Mikolich]

По построению клип полностью выполняет функцию короткой заметки о прошедшем событии и будет нормально воспринят заказчиком, пока автор подготовит весь окончательный видеофильм. Есть вопросы по цвету в сценах где темно, наверное подсветка светодиодная, но это как на чей глаз. По цвету всегда разногласия.

[lotosdima]

Да, действительно, светодиодная подсветка, и подсветка над столиками разных цветов.

[Батько]

Посмотрел клип. Таких множество в интернете. Автор наверняка выбрал эту лирическую композицию чтоб поменьше возится с подгонкой видео под темпоритм музыки.

[cda]

Автору ролика посоветовал бы выучить азы техники съемок, кадровки, в частности правило 3/4, и золотого сечения. А уже потом можно и обсуждать работы... )))

[Mikolich]

Да, действительно, светодиодная подсветка, и подсветка над столиками разных цветов.
Какой фотоаппарат был на съемке и какой режим ББ. И какая программа экспозиции?


Автору ролик посоветовал бы выучить азы техники съемок, кадровки, в частности правило 3/4, и золотого сечения. А уже потом можно и обсуждать работы... )))
Ваш совет и есть обсуждение. Автор для того и выложил ролик, чтобы услышать советы людей с опытом.

[lotosdima]

не нужно цитировать предыдущий пост полностью, если вы уже ведете диалог с конкретным человеком

Фотоаппарат Canon 7d? Режим ББ менял в зависимости от освещения. По светлому отбивался по белому, а потом в основном кельвины выставлял. Выдержка 50, диафрагма 3-3,8, iso вечером от 800 до 2000.

[Mikolich]

lotosdima, Скачал ролик, посмотрел. По сценарию и монтажу ничего не скажу, так как не понятно, что это – готовый клип или анонс фильма. Выскажусь только по цвето-коррекции, ББ, обработке в «монтажке». Сначала идет стоп-кадр из вашего клипа, потом для сравнения из моего. Я пытался подобрать схожие моменты по крупности плана и условиям освещения.

На улице при контрастном боковом освещении, что-то с деталями и цвета «убитые». У меня тоже готовый материал прошедший весь поток обработки, закодирован для просмотра
http://savepic.org/2556433m.jpg (http://savepic.org/2556433.htm) http://savepic.org/2615824m.jpg (http://savepic.org/2615824.htm)
При рассеянном дневном плюс светильники, не контрастное освещение. Также куда-то пропала цветность. Контраст у меня будет больше.
http://savepic.org/2613776m.jpg (http://savepic.org/2613776.htm) http://savepic.org/2614800m.jpg (http://savepic.org/2614800.htm)
В темноте при «интимном» освещении в ресторане плюс подсветка от камеры. У меня снято Canon 7d, светодиодная подсветка в зале дискотеки. Параметры съемки ручные. Там достаточно темно. Третий стоп кадр, когда не попал в WB, но все равно контраст и деталировка лучше. Если в двух первых примерах я снимал фотиком Панасоник в режиме 720р, то в последнем случае таким же аппаратом как и у вас.
http://savepic.org/2619920m.jpg (http://savepic.org/2619920.htm) http://savepic.org/2620944m.jpg (http://savepic.org/2620944.htm) http://savepic.org/2617872m.jpg (http://savepic.org/2617872.htm)
По быстрому взял, что у меня осталось и сделал для вас короткий клип, где есть темнота, свечи, подсветка. Оригинал mov 1920*1080/25ксек, 45-56мбитсек, был преобразован в avi файл 1280*720, кодек Canorus HQ, склеен в Edius5,51, вывод из его в WMV4000k/s. Залил на Вимео, можете смотреть перекодированный этим сервисом или скачать «оригинал» в wmv. Смысл этого мероприятия прост – когда видишь, какое видео получается таким же фотиком какой у тебя, то много объяснять не нужно. Все видео файлы были вставлены без всякой коррекции, такие как дает фотик. Исключение "синий кусок" на котором сделал коррекцию в программе монтажа.

https://vimeo.com/57816855

Примечание: Учитывая, характер получения стоп-кадров, нужно относиться к результату критически. Хотя я старался все их сделать при одних и тех же настройках МНС-НС (последняя сборка). В заключение ролика справа появляется кусок помещения, по освещению которого выставлялся ББ.

[Mikolich]

Спасибо большое за "разбор полетов". Каже честно, видео в оригинале есть с "несъеденными цветами"... Просто при цветокоре ориентировался на форумы, где сказано, что для того, что бы добиться киношного цветокора, нужно уменьшать контраст и насыщенность.
Видно, перестарался и с насыщенностью, с colorista и кривыми... Еще работал на финальной обработке "film convert pro".
Спасибо огромное за потраченно время!!! А по структуре - это именно предсвадебный анонс.

Видео с "обычного" DSLR, в том числе с Canon7D(550D), имеет цветность 4:1:1, небольшой поток и по задумке производителя смотрится на современной панели простым подключением по HDMI. Редактирование сводится к резке+склейке. По этой причине лучше не делать ошибок при съемке и не изменять видео в монтажке. Параллельные примеры даны в предыдущем посте для того, чтобы подтвердить основное правило - не нуждается видео с Canon7D ни в какой коррекции. Чем плохо, что не нужны никакие Булетты? Кусок видео с ошибочным ББ я вставил для примера, а в обычном производственном потоке он идет в корзину. Нужно потренироваться на сопоставимых сюжетах в применении нужных профилей при самой съемке, благо что есть в комплекте специальная программа по редактированию и сохранению стилей изображения.

При переходе на съемку HD видео на фотик нужно менять почти все наработанные навыки с видеокамерами, что огорчает. Остается умение относительно долго держать камеру в руках без тряски. Конечно это справедливо для "идейно чистого" DSLR. А если тягать всякие там риги по 5-6 кг, то я лучше плечевую использовать буду. Меня в DLSR привлекла компактность, минимальный вес, хорошее качество. Репортаж снимать то же можно.

[lotosdima]

Вот здесь репортажка без обработки видео. Настройки экспозиции вручную, свет не использовался.

http://vimeo.com/58028073

Однозначно, что картинка выглядит более яркой и насышенной.
Меня просто очень смутил или сбил с толку плагин FilmConvert и видео

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FY8G9gbeMPM#t=92s
Там расписано, что DSLR картинка более яркая, чем кинопленка и плагин эту яркость убирает. ПРи обработке ролика старался добиться имеено такого эффекта кривыми, колористой и т.п. Перестарался - это факт. Вот только не могу понять, плагин - это просто для конкретного примера, или отдельный сцен для придания эффекта?
Спасибо.

[METR]

К каждой конкретной сцене свои настройки плагина, уровней и т.д. Нельзя к любой сцене применить одну и ту же настройку. Ерунда получится. И репортажка если честно у вас спорная. Тут все снято с одной точки без передвижения. Репортажка на свадьбе совсем не та. Без очень быстрого авто фокуса тут не обойтись.

[lotosdima]

METR, вы про банер на фоне детей? это требование.
И здесь репортажка для примера экспозиции... А про конкретную настройку - полностью согласен. так и делал. Тут если аджуст леер кинуть на клип - ничего хорошего не выйдет.

[Mikolich]

В большинстве случаев свадьба – это счастливое, веселое событие для ее участников. В этом ключе видеоряд с Canon в стандартном стиле подходит как нельзя лучше. Стремление сделать видео «как бы на кинопленку» имеет мотивы далекие от проблем выразительности при съемке свадьбы. Поэтому в вашем случае «виноват» не плагин и не те, кто на каком-то форуме советовали, а неуверенность в своих действиях. Она то и приводит к засорению головы ложными мыслями.

Вы сами то, что хотели бы получить в готовом клипе (фильме) с этой свадьбы? Яркую красочную картинку или сине-черную цветовую драматическую гамму как в фильме «Другой мир»? Ваши заказчики, что хотят увидеть в своем фильме – яркий солнечный день или темные нью-йоркские подворотни? Если ответить на эти вопросы, то станет все на свои места, и вы не будете «искажать» нормальное видео. Ценность материала с таких сюжетов не в обработке, а операторском мастерстве, смене точек съемки, крупности планов, освещении. Понятно, что «шаманить» в видео редакторе, потягивая пиво, читая форум, много приятнее, чем летать как Карлсон с камерой вокруг гостей свадьбы. Все сказанное относится к «обычной» свадебной видео съемке. Если вы снимаете свой фильм, по своему сценарию, по всем правилам ВГИК, то и там все «расписано». Но это другая песня.

Еще по делу спрошу – а чем собственно лично вам не нравится видеосъемка на матрицу? У вас, что ностальгия по пленочным кинокамерам и большим бобинам Кодака? Вы снимаете на матрицу фотоаппарата, заказчики это видят, и это есть факт, от которого не убежишь. К чему могут привести эти «заморочки» с имитацией пленки, вы уже увидели. Сейчас вам нужно переделывать работу, вместо того, чтобы в пятый раз пройтись по монтажу на предмет исправления последних огрехов стыковки планов. Это долгое повествование имело целью обратить ваше внимание, что главные трудности в видео не технического плана, почаще задавайте себе вопросы, становясь на место тех людей, которым вы это видео снимаете.

По видео ролику с интервью: хоть света и хватает для экспозиции - используй правильную подсветку от камеры. ЛЕД светильники не дорогие, легкие помогут убрать тени в глазницах и выровнять цвет.
По второму ролику: здесь речь идет о цифровой кинематографии, съемка на RED, видео поток RAW 16bit. Это к нашему Кэнону имеет отношение, как пыльные бури на Марсе к настроению невесты утром второго дня. Посмотри раздел Сравнения все поймешь http://videophotopro.ru/showthread.php?966-%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[METR]

METR, вы про банер на фоне детей? это требование.
Я про банер ничего не говорил. Я имел ввиду что назвать это репортажкой сложно.
Частично соглашусь с Mikolich по поводу "Под кино", но частично. Потому что обработка обработке рознь. Ярко красочно, да!(это хорошо) Но не всегда. Есть видео обработанное под кино, которое смотреть интереснее чем в режиме "как есть". Просто пробуйте разные варианты не отдавая клиенту, пока не добьетесь соответствующего качества. Дерзайте и не останавливайтесь - захотели сделать под кино, так сделайте. Тем самым поднимите свой опыт и самооценку. Первый блин как говорится всегда комом.
А по поводу технической стороны в вашем клипе. Тут можно говорить очень много. И наврятли кто-то все полностью вам распишет недочеты. Одни их просто не видят, а другие просто не имеют такую массу времени. Возьмите в интернете почитайте или книги почитайте. Не думайте что вы потратите время. Поверьте это вам даст очень хороший урок и опыт в работе. Будете снимать видео совсем другого качества.
Вот небольшой список интересной литературы:
С.Е. Медынский "Компонуем кинокадр"
Железняков "Цвет и контраст"
А.Г. Соколов "Монтаж : телевидение , кино , видео" (три части)
П.Уорд "Композиция кадра в кино и на телевидении"
С.Е.Медынский "Мастерство оператора-документалиста"
Т.Грант "Запись звука на видеокамеру"
Д.Самуэлсон "Киновидеокамеры и осветительное оборудование"
Д.Лайвер "Основы звукозаписи в видеопроизводстве"
Р.Е.Быков "Основы телевидения и видеотехники"
Л.Г.Пааташвили "Полвека у стены Леонардо . Мастерство оператора"
А.Г.Соколов "Природа экранного творчества.Психологические закономерности"
С.А.Муратов "Пристрастная камера"
М.М.Волынец "Профессия : оператор"
Роберт Б. Масбургер "Видеосъёмка одной камерой"
В.А. Васин "Видеомагнитофоны и видеокамеры"
В.Карлсон , С.Карлсон "Настольная книга осветителя"
Может поможет вам. Удачи!

[smackewich]

Достаточно применить Одноногий штатив......
Главное условие правильная экспазиция по световой обстановке.....

Зы....Если динамичные планы слайдер и трехосевой безкалекторный стедикам..... клац (http://www.simplebgc.com/)



http://youtu.be/ecXBLlrqwTk

[fredy]

Не в ущерб автору....., но, 7d "умеет" выдавать более насыщенную и чистую картинку. Нужно просто научиться им пользоваться, вопрос времени. Посмотрите
https://vimeo.com/25622074

пожалуста работы Alex_Kru (Саша Кручинин) Canon 7d, но разница налицо..
Возможно нужно просто посмотреть настройки фотоаппарата ну и может дело в оптике. Автору удачи и учимся, учимся, учимся...

[lotosdima]

Тот же 7d год спустя. Ну, немного другая оптика, настройка, обработка...

https://vimeo.com/76513677
И свадебный ролик в стиле казино.

https://vimeo.com/77990737

[fredy]

lotosdima, Ну это уже совсем другое дело! Картинка супер. Цвет насыщенный. Мне очень все понравилось. Есть к чему стремиться!!

[OLEG]

В клипе казино какими пользовались инструментами для цветокорра?

[lotosdima]

В начале Colorista II все кадры к общему знаменателю приводил? Потом Lut на полупрозрачный корректирующий, и потом подправлял кривыми.

[lotosdima]

Заканчиваю разгребать прошлый сезон. Еще несколько коротеньких работ. Клипами не назовешь, конечно - скорее свадебные зарисовки.

http://vimeo.com/91549468

https://vimeo.com/90555444

[OLEG]

Какой Lut использовали?

[lotosdima]

Могу ошибаться, но M31 - Rec.709 или VisionLOG.cube

[lotosdima]

Всем доброго дня.
И снова прошел год. Хотел бы поделиться следующей работой.

https://vimeo.com/135169507


https://vimeo.com/137632168

По лавстори скажу сразу: работа не находится полностью в публичном доступе в виду своей специфичности: сценарий, текст, музыка, озвучка и видеоряд сделаны и подобраны для конкретной пары. Понимаю, что большинству пар такой стиль скорее всего не подошел. На съемку лавстори ушло около 6 часов рабочего времени, снимали в 3 удаленных друг от друга локаций.

[cda]

Если вставляете аэросъемку-то убирайте из кадра пропы, да и стаб нужно нормальный купить, чтобы не болталось. Сейчас это не проблема, и денег стоит не так много.

[lotosdima]

Подвес стоит H3-3D Zenmuse. Со стропами да, нужно повозиться. А тряска... очень сильный ветер...

[cda]

Значит настройте зенмус или фант. У самого трехосевой зенмус, и летаю при сильном ветре- никакой тряски нет ))) а пропы убираются, если и попадают в кадр, путем обрезки кадра, не 16:9 соотношение, а 1:2,37 или 39 )

[lotosdima]

Спасибо за информацию! Понял в чем проблема - написал неправильно название - подвес двухосевой... В этом и проблема...

[cda]

ААА, двух осевой-да-беда )))