vic
22.11.2013, 03:37
Наткнувшись не так давно на статью, где автор с придыханием превозносил достоинства советских объективов (пестревшую такими маловразумительными эпитетами как «бесподобный рисунок объектива», «легендарный характер» и «мистический мягкий фокус»), я решил проверить автора.
Отыскал в завалах своего гаража Зенит выпуска 80х и переставил его объектив на Nikon D600. Переходник купил на E-bay. Объектив Pentacon 1,8/50, строго говоря, не советский, но — одногодок лучшего качества, и поэтому эксперимент будет вполне корректным.
http://s52.radikal.ru/i137/1311/73/c1bcb5be5e10t.jpg (http://s52.radikal.ru/i137/1311/73/c1bcb5be5e10.jpg)
Затем отправился в ближайший парк на съемки. Сразу скажу, полностью ручная наводка — это хорошо забытый гемор. Камера стояла на штативе, резкость наводил по дисплею, увеличив изображение. Освещенность настраивал по гистограмме, делая несколько пробных снимков. Самым неудобным было удерживание кнопки диафрагмы на объективе. Ниже вы видите снимки, переведенные из RAW.
***
http://s017.radikal.ru/i402/1311/6d/649fa71584d4t.jpg (http://s017.radikal.ru/i402/1311/6d/649fa71584d4.jpg)
***
http://s020.radikal.ru/i718/1311/b7/9ba1bd95170ft.jpg (http://s020.radikal.ru/i718/1311/b7/9ba1bd95170f.jpg)
***
http://s019.radikal.ru/i624/1311/8e/c6173d417b64t.jpg (http://s019.radikal.ru/i624/1311/8e/c6173d417b64.jpg)
***
http://s43.radikal.ru/i101/1311/18/9a4aeaf6189at.jpg (http://s43.radikal.ru/i101/1311/18/9a4aeaf6189a.jpg)
***
http://i064.radikal.ru/1311/5a/71b75787364at.jpg (http://i064.radikal.ru/1311/5a/71b75787364a.jpg)
***
http://s020.radikal.ru/i720/1311/88/262ecd331ba7t.jpg (http://s020.radikal.ru/i720/1311/88/262ecd331ba7.jpg)
***
http://i024.radikal.ru/1311/78/8dc670835168t.jpg (http://i024.radikal.ru/1311/78/8dc670835168.jpg)
***
http://s017.radikal.ru/i434/1311/4d/800a31204a67t.jpg (http://s017.radikal.ru/i434/1311/4d/800a31204a67.jpg)
***
http://s58.radikal.ru/i160/1311/78/4dfb0e3f07d6t.jpg (http://s58.radikal.ru/i160/1311/78/4dfb0e3f07d6.jpg)
***
http://i019.radikal.ru/1311/1b/03e4b14e9b56t.jpg (http://i019.radikal.ru/1311/1b/03e4b14e9b56.jpg)
***
http://i022.radikal.ru/1311/4a/9b5384e12df9t.jpg (http://i022.radikal.ru/1311/4a/9b5384e12df9.jpg)
***
http://s018.radikal.ru/i523/1311/1e/a28c2ea008ect.jpg (http://s018.radikal.ru/i523/1311/1e/a28c2ea008ec.jpg)
***
http://s019.radikal.ru/i625/1311/50/a2ca2d9c4781t.jpg (http://s019.radikal.ru/i625/1311/50/a2ca2d9c4781.jpg)
***
http://i017.radikal.ru/1311/bf/b338de33d593t.jpg (http://i017.radikal.ru/1311/bf/b338de33d593.jpg)
Некоторые снимки любопытны, особенно на полностью открытой диафрагме. Но получаемый, говоря словами автора статьи, эффект «загадочной недосказанности» несложно смоделировать в Ligtroom/Phoshop, оставив затем в пресетах.
Оптика дизайна 70х совершенно не тянет на современных цифровых камерах. Привычная резкость начинается с F8. Смазанный контраст, невнятные цвета, и огромная чувствительность к любому боковому свету. С другой стороны, наверное, это и привлекает энтузиастов романтического склада.
Буду ли снимать им дальше? Вряд ли. Я не поклонник разрушающей техники съемки, типа ломографии, Lensbaby и других бутылочных стеклышек (по крайней мере, сейчас). Меня также пугает, что снимок не может быть переделан в будущем. Поэтому в следующий раз я возьму современную технику и быстро отсниму, что надо, концентрируясь только на композиции. А уже при обработке накручу любой эффект, оставив оригинал нетронутым.
Отыскал в завалах своего гаража Зенит выпуска 80х и переставил его объектив на Nikon D600. Переходник купил на E-bay. Объектив Pentacon 1,8/50, строго говоря, не советский, но — одногодок лучшего качества, и поэтому эксперимент будет вполне корректным.
http://s52.radikal.ru/i137/1311/73/c1bcb5be5e10t.jpg (http://s52.radikal.ru/i137/1311/73/c1bcb5be5e10.jpg)
Затем отправился в ближайший парк на съемки. Сразу скажу, полностью ручная наводка — это хорошо забытый гемор. Камера стояла на штативе, резкость наводил по дисплею, увеличив изображение. Освещенность настраивал по гистограмме, делая несколько пробных снимков. Самым неудобным было удерживание кнопки диафрагмы на объективе. Ниже вы видите снимки, переведенные из RAW.
***
http://s017.radikal.ru/i402/1311/6d/649fa71584d4t.jpg (http://s017.radikal.ru/i402/1311/6d/649fa71584d4.jpg)
***
http://s020.radikal.ru/i718/1311/b7/9ba1bd95170ft.jpg (http://s020.radikal.ru/i718/1311/b7/9ba1bd95170f.jpg)
***
http://s019.radikal.ru/i624/1311/8e/c6173d417b64t.jpg (http://s019.radikal.ru/i624/1311/8e/c6173d417b64.jpg)
***
http://s43.radikal.ru/i101/1311/18/9a4aeaf6189at.jpg (http://s43.radikal.ru/i101/1311/18/9a4aeaf6189a.jpg)
***
http://i064.radikal.ru/1311/5a/71b75787364at.jpg (http://i064.radikal.ru/1311/5a/71b75787364a.jpg)
***
http://s020.radikal.ru/i720/1311/88/262ecd331ba7t.jpg (http://s020.radikal.ru/i720/1311/88/262ecd331ba7.jpg)
***
http://i024.radikal.ru/1311/78/8dc670835168t.jpg (http://i024.radikal.ru/1311/78/8dc670835168.jpg)
***
http://s017.radikal.ru/i434/1311/4d/800a31204a67t.jpg (http://s017.radikal.ru/i434/1311/4d/800a31204a67.jpg)
***
http://s58.radikal.ru/i160/1311/78/4dfb0e3f07d6t.jpg (http://s58.radikal.ru/i160/1311/78/4dfb0e3f07d6.jpg)
***
http://i019.radikal.ru/1311/1b/03e4b14e9b56t.jpg (http://i019.radikal.ru/1311/1b/03e4b14e9b56.jpg)
***
http://i022.radikal.ru/1311/4a/9b5384e12df9t.jpg (http://i022.radikal.ru/1311/4a/9b5384e12df9.jpg)
***
http://s018.radikal.ru/i523/1311/1e/a28c2ea008ect.jpg (http://s018.radikal.ru/i523/1311/1e/a28c2ea008ec.jpg)
***
http://s019.radikal.ru/i625/1311/50/a2ca2d9c4781t.jpg (http://s019.radikal.ru/i625/1311/50/a2ca2d9c4781.jpg)
***
http://i017.radikal.ru/1311/bf/b338de33d593t.jpg (http://i017.radikal.ru/1311/bf/b338de33d593.jpg)
Некоторые снимки любопытны, особенно на полностью открытой диафрагме. Но получаемый, говоря словами автора статьи, эффект «загадочной недосказанности» несложно смоделировать в Ligtroom/Phoshop, оставив затем в пресетах.
Оптика дизайна 70х совершенно не тянет на современных цифровых камерах. Привычная резкость начинается с F8. Смазанный контраст, невнятные цвета, и огромная чувствительность к любому боковому свету. С другой стороны, наверное, это и привлекает энтузиастов романтического склада.
Буду ли снимать им дальше? Вряд ли. Я не поклонник разрушающей техники съемки, типа ломографии, Lensbaby и других бутылочных стеклышек (по крайней мере, сейчас). Меня также пугает, что снимок не может быть переделан в будущем. Поэтому в следующий раз я возьму современную технику и быстро отсниму, что надо, концентрируясь только на композиции. А уже при обработке накручу любой эффект, оставив оригинал нетронутым.