PDA

Просмотр полной версии : Суперкомпьютер для видеомонтажа



Алексей Алексеев
12.11.2012, 10:00
Итак много раз говорили, насколько максимальной комплектации для дома можно создать машину "мечты" для обработки видео...Убедился, что цена может зависеть от 1000$ до 30000$, по крайней мере последняя цена, это то, на что у меня хватило мыслей. На эту идею меня толкнуло это предложение (http://forsite-company.ru/personalnie-superkompyuteri-tesla/personalniie-superkompyuter-nvidia-tesla-hpc-6050-na-baze-2x-shestiyadernix-processorov-intel-xeon-56xx-i-trex-vichisliteleie-nvidia-tesla-c-podderjkoie-texnologii-nvidia%C2%AE-maximus/flypage_new.tpl.html). Конечно, ту комплектацию моего компьютера которую собирал мне Полежаев Игорь очень хорошая и производительная, за исключением, что я доукомплектовал машину видеокартой Quadro 6000 и поставил дополнительную оперативную память до 96 гигабайт. Все бы хорошо, но человек такая сущность, что ему вечно всего мало. Теперь я созрел и создаю так называемый "суперкомпьютер".
Хотел поделиться своими проблемами связанные с прошлой комплектацией моей макшины. Самое основное, что меня больше всего раздражало, это постоянное отключение 2-х а то и 4-х планок оперативной памяти. В биосе машина четко видит всю установленную оперативку, а в свойстве компьютера написано следующее :"Установленная память 96ГБ (доступно 64ГБ)". Мелочь при таком объеме памяти, но напрягало. Стал разбираться, выяснилось что было недостаточно мощное охлаждение машины, горячие потоки воздуха от процессоров, нагревали планки оперативной памяти, а так как материнская плата серверная, то она, видя перегрев оперативки сама отключала эти планки.....
http://savepic.su/2930964m.jpg (http://savepic.su/2930964.htm) http://savepic.su/2918676m.jpg (http://savepic.su/2918676.htm)

Поднакопив финансов, я решил изменить конфигурацию машины, а именно в первую очередь заменить существующую материнскую плату, на ту, которая была использована при создании суперкомпьютера от компании Форсайт.. вот она
http://savepic.su/2909460m.jpg (http://savepic.su/2909460.htm)

Что мне в ней больше всего понравилось, это разброс слотов для оперативной памяти
http://savepic.su/2892052m.jpg (http://savepic.su/2892052.htm),
которые не станут нагреваться как в прошлой системе. Оперативную память я заменил
http://savepic.su/2883860m.jpg (http://savepic.su/2883860.htm)
поставил 8 планок по 16 гигабайт.

Пришлось и соответственно менять процессоры. Я не стал устанавливать Intel Xeon E5-2690, а поставил два восьмиядерных процессора Intel Xeon E5-2670. Не думаю, что тут великая разница.

Но самое основное, чем эта машина будет отличаться от других, это три вычислителя NVIDIA TESLA c поддержкой технологии NVIDIA® Maximus, модель С-2075 (http://www.nvidia.ru/object/personal-supercomputing-ru.html).
http://savepic.su/2930967m.jpg (http://savepic.su/2930967.htm) http://savepic.su/2928919m.jpg (http://savepic.su/2928919.htm)

Ну и последнее я не пожалел денег на охлаждение процессоров
http://savepic.su/2900247m.jpg (http://savepic.su/2900247.htm)


Сейчас пока рано что говорить, и что получилось. В любом случае машина вышла дороже, чем та, которая представлена в компании Форсайт (http://forsite-company.ru/personalnie-superkompyuteri-tesla/personalniie-superkompyuter-nvidia-tesla-hpc-6050-na-baze-2x-shestiyadernix-processorov-intel-xeon-56xx-i-trex-vichisliteleie-nvidia-tesla-c-podderjkoie-texnologii-nvidia%C2%AE-maximus/flypage_new.tpl.html). Через неделю, если кому интересно могу выложить тесты работы этой машины. У самого пока вопросов больше, чем ответов.;777;

Vidikudik
12.11.2012, 17:14
Интересно безусловно! ;334;

Vidikudik
13.11.2012, 00:22
На последнем фото вентиляторы диаметром 12см ?
Вместо него я поставил бы 14 см - там до краёв места ещё много...

dsvbm
14.11.2012, 08:24
действительно любопытно ... но такую конфигурацию может позволить себе далеко не каждый, особенно касается любителей.

winter
18.11.2012, 12:53
Мдя..., суперская тачка,согласен. А вот как с точки зрения использования и в каких сферах? Её купить только для удовлетворения личных амбиций?!

Алексей Алексеев
24.11.2012, 15:16
Извиняюсь за задержку с ответом, быд к комнадировке. За тест я не стал использовать программы такие как 3DMark 11 и FurMark.

Я сравнил просчет в After Effect на примере всем известного проекта с таким выводом
http://savepic.ru/3330921m.png (http://savepic.ru/3330921.htm) http://savepic.ru/3314537m.png (http://savepic.ru/3314537.htm)

Программа AE увидела установленное железо..
http://savepic.ru/3306345m.png (http://savepic.ru/3306345.htm)

Результат по времени просчета стал таким
http://savepic.ru/3299177m.png (http://savepic.ru/3299177.htm)


Надо сказать, что производительность пары TESLA и Quadro дали практически в два раза. Судите сами.

ну и сама система
http://savepic.ru/3341160m.png (http://savepic.ru/3341160.htm)

Ghost_alex
24.11.2012, 15:33
ну ты и маньяяяяк, в хорошем смысле этого слова)))))))))))

Ghost_alex
24.11.2012, 17:06
А огласи пожалста ценник на комплетующие..

Алексей Алексеев
24.11.2012, 17:48
вы думаете это будет здесь уместно?
Могу отправить в личку

Ghost_alex
24.11.2012, 18:47
А почему не уместно
, форум же не коммерчиский, и всем интересно знать, сколько те или иные компл-е стоят, хотя можно и в личку=)

Алексей Алексеев
24.11.2012, 19:59
Без проблем...
Оперативная память kvr16r11D4/16 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8342120&hid=191211) от 4700руб х 16 штук =75200 р.
Материнская плата Z9PE-D8wS (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7893622&hid=91020&text=Z9PE-D8wS&srnum=8) 20000 р.
Процессоры Intel Xeon E5-2690 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7896474&hid=91019&text=Intel%20Xeon%20E5-2670&srnum=16) 52000х2шт. = 104 000 р.
Видеокарта PNY Quadro 6000 574Mhz PCI-E 2.0 6144Mb 2988Mhz 384 bit DVI (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6471350&hid=91031&show-uid=988737313537724951), в свое время брал за 142 000 р., сейчас вроед цена не менялась.
Видеокарта PNY Tesla C2075 Mhz PCI-E 6144Mb Mhz 384 bit DVI (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8432943&hid=91031&suggest=1) порядка 75000 р.

Здесь конечно нет твердотельного системного диска и 6х3 TB... жестrих=18 TB Ну приводы я не считаю.

Ну и Вентилятор для процессора 120 мм Zalman CNPS12X (http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=92774&meijinlabel=2e) 2500х2шт. = 5000 р.

Если считать монитор DELL U3011 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6517842&hid=91052&suggest=1) и дополнительные приводы CD и ВD+ к ним жесткие диски, машина получается под 530 000 рублей

winter
25.11.2012, 15:37
И всё-таки, если не секрет, уважаемый Алексей Алексеев, как Вы собираетесь оправдывать эти средства? Либо это без оправдывания? Может быть, вопрос некорректный,безкультурный,прошу прощения тогда.

Vidikudik
25.11.2012, 15:48
Скорее это супермашина для души!

Ghost_alex
25.11.2012, 17:00
Я в шоке:super_smilies063:, у меня машина дешевле стоит)))
Ну ты точно маньяк)))

Ghost_alex
25.11.2012, 17:05
машина получается под 530 000 рублей

Для такого компа ОСь ещё лет пять будут придумывать=)

Алексей Алексеев
25.11.2012, 21:55
И всё-таки, если не секрет, уважаемый Алексей Алексеев, как Вы собираетесь оправдывать эти средства? Либо это без оправдывания? Может быть, вопрос некорректный,безкультурный,прошу прощения тогда.

Это машина была создана не для просчета новых Трансформеров, Терминаторов, и т.п. Эта машина-моя гордость. Она создавалась мной для души. Я никак не собираюсь оправдывать эти средства.

Mikolich
26.11.2012, 00:57
Отличное вложение денег для энтузиаста, я бы поставил водяное ожлаждение для полного комфорта. Вообще то получился комп-мечта. Поздравляю, что не пожалел денег.

TOPOL
26.11.2012, 10:22
И всё-таки, если не секрет, уважаемый Алексей Алексеев, как Вы собираетесь оправдывать эти средства? Либо это без оправдывания? Может быть, вопрос некорректный,безкультурный,прошу прощения тогда.
Ну согласитесь, что работать на такой машине одно удовольствие и к этому нужно стремиться, так как если работать видеографом то такая машине не заменима. Можно работать и на машинах классом гораздо ниже но всё же, луче тот же проект выводить 1 час чем 1 - 30 часов. Лично у меня в планах собрать тоже хорошую машину, тем более уже стал закупать по тихоньку на неё

Алексей Алексеев
26.11.2012, 11:03
Если раньше я действительно выводил тот или иной проект по 1 часу, то теперь вывод проекта весом 70 Гб в режиме 1920х1080, с тяжелыми плагинами стал 12 минут. Это разве не сказка? Машина получилась абсолютно тихой. Конечно, всегда за все хорошее нужно платить. Но оно того стоит:003:

dsvbm
26.11.2012, 13:53
Алексей Алексеев "...проекта весом 70 Гб с тяжелыми плагинами" ... ну вы точно трансформеров просчитываете ! ;544;

Алексей Алексеев
26.11.2012, 16:06
Ну к примеру если берем трех-часовой фильм...Я не свадьбы монтирую.

Mikolich
26.11.2012, 21:02
Ролик в тему, но нет полной конфигурации. Хотя как приложить руки понятно

http://www.youtube.com/watch?v=QfVZhPFt8VY&feature=share&list=PL4DC3CF3A65B6C765

Алексей Алексеев
26.11.2012, 22:08
Ну я так думаю наверно для высокопроизводительных вычислений в таких областях как:
- Биоинформатика и биомедицина - Промышленный дизайн
- Вычислительная химия
- Вычислительный электромагнетизм и электродинамика
- Вычислительные финансы
- Вычислительная динамика жидкостей
- Работа с изображениями и компьютерная визуализация
- Ускорение MATLAB
- Медицинская графика
- Молекулярная динамика
- Моделирование погодных и атмосферных явлений, океанической поверхности и изучение космоса

Но не в моем случае когда работает только одна Quadro в паре с TESLA, тут как минимум Quadro + три TESLA

Ghost_alex
27.11.2012, 19:11
Лёшь, Шрек 4 моделируй, присчитает часа за три)))

Алексей Алексеев
27.11.2012, 21:22
:0013:;5443;

Termograf
11.12.2012, 16:54
Мечты мечты, какая сладость-ушли мечты остался горький осадок о несбыточности. А вот, что скажете о iMac? Продавцы готовы нагородить гору чуши лишь бы продать, а хотелось бы знать действительно ли он настолько адаптирован к видеомонтажу и какой обвес нужен, чтобы быть на высоте. Стоит ли вкладывать деньги в такой агрегат. Кто знает? Поделитесь своим мнением пожалуйста, на горизонте замаячила возможность приобретения, не хотелось бы потом локти кусать.
Видел интервью Джобса с Гейтсом, где они откровенно рассказывали о договорённости, что эпл делает дорогие и качественные компы, а Гейтс дешовые и не очень качественные. iMac подкупает тем, что всё железо в нём оптимизировано и идеально подогнано, а в ПК как получится (в чем сам уже убеждался не однократно).

Ghost_alex
11.12.2012, 21:24
мак вообще весч, особенно в купе с какой нибудь платой монтажа, на работе юзал - понравилось...
При одинаковых конфигурациях комп-мак, мак выигрывает раза в два, а то и больше+стабильность, не припомню чтоб у меня примьерка или афтер повис...:003:

Termograf
12.12.2012, 11:37
О стабильности я наслышан, удручает лишь то, что по функциональности новые iMAC 21-27 усечены, без проблем можно только оперативку сменить. Придется приобретать дополнительно выносное оборудование: HDD, Blu-ray дисковод, а в моём случае и LightScribe. Первая мысль была-ну вот свершилось, все в одном и не будет кучи ненавистных кабелей и проводов, а получается рано радовался, к всему имеющемуся добавить новое ;111;

Ghost_alex
12.12.2012, 20:12
А для чего ты юзаешь лайтскриб?

Termograf
18.12.2012, 20:30
LightScribe использую для оформления свадебных дисков. Фото хорошо получается на золотых, на остальном разноцветье не очень.

Mikolich
19.12.2012, 06:14
Termograf В новых Mac (на процессоре Intel) придется работать в FinalCutPro. Знаю, что эта прога не работает с AVCHD с фотика напрямую, нужна конверсия в кодек ProRes. Это для меня минус. Работал на Mac который G5 (моторолла процессор) - Для себя решил идти путем "чистого" интела, хотя снобизмом дизайнеров тогда немного страдал. Себе брать не хочу, а ученику посоветовал взять моноблок Mac 27. Я как Алексей энтузиаст компьютерного железа, а что это за "маньяк", который все сам руками не переберет?
Вот ссылка на опыт человека, который переходит на Мак, если убрать пропоганду, то ценный материал
http://www.mobile-review.com/print.php?filename=/articles/2011/imac-vs-pc.shtml
http://www.mobile-review.com/print.php?filename=/articles/2011/apple-imac27.shtml
http://www.mobile-review.com/print.php?filename=/articles/2011/apple-imac27-2.shtml

valkol
19.12.2012, 13:03
зачем ВСЕ ЭТО ! какой-то мак ! на винде ВСЕ идеально получается !!!!!!!!!!!!!!!!

Mikolich
21.12.2012, 05:37
valkol Причины могут лежать далеко за рациональными соображениями. Подарили ай-Пад, понравилось и затянула яблочная трясина. Возможно все надоело, есть деньги и хочется обновления в жизни. В "винде" скучно, даже реестр как букварь, а в Маке даже клавиши не так нажимать надо, реестра нет... Правда мне привыкнуть к маку нужно было 2 месяца, но это должностные обязанности. А теперь столько Мак-игрушек и сервисов, что есть чем голову занять. Подумайте только, что надо всю фильмотеку перекодировать в АVC-MOV.

Termograf
21.12.2012, 12:39
Mikolich спасибо огромное, с интересом прочитал. Вот и еще одна ложка дёгтя на беленький корпус iMac, а как притягивает зараза. Автор обзора правильно подметил, что переход на другую ось вызовет определенные проблемы. Чем больше я вникаю в эту тему, тем больше понимаю, что разработчиками рулит дизайнер и во главу угла поставлен внешний вид, а за тем функциональность, что преобладает и в яблочных программах.

Ghost_alex
21.12.2012, 22:27
Не прав, во глову угла поставлена в первую очередь - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ!!! Моя ИМХА.

Mikolich
23.12.2012, 06:57
Ghost_alex Чтобы не "згинуть" в вечном споре Mac vs. PC нужны испытания в "лоб" двух конфигураций на типичных реальных заданиях видео монтажа. Но все забыли, что свой "навороченный" комп Алексей собрал на базе РС, а что на базе мак можно заказать?
Из опыта "общения" с Mac G5 - он был стабилен в работе в печатном комплексе, другими словами отлично можно было выводить на языке PostScript растрированные формы. Теперь язык общения с принтерами новый, без постскрипта (вы ведь все печатаете из RGB, никто не работает в CMYK). Система была стабильна, но это следствие комплекта поставки - Apple продает готовый комп+оригинальная ОС.

Примечание: когда я собрал машину для видео монтажа из комплектующих купленных в Европе, все компоненты РЕАЛЬНО совместимы, плюс мне досталась "по наследству" винда версии USA, то все закончились падения, зависания. Я сейчас пишу эти строки на винде(в ней все на английском), которой пошел третий год! Было официальное заявление 6 лет назад одного зама Била Гейтца (фамилию не вспомню, но знаю, что на презентации в Южной Америке), о том что локализованные версии(русская, испанская...) имеют функциональные ограничения по сравнению с тем пакетом, который продают в самих Штатах.

Был второй аргумент в пользу Mac - отсутствие вирусов. Теперь это не так. Вирусы под макинтош написаны, вэлком!

На отдельной станции стоит оригинальная штатовская винда, оригинальный канопус 4.61, оригиналный Adobe CS2. Я не знаю, что такое синий экран, ни одной ошибки в канопусе. Была не совместимость плагинов продад, но я их больше не ставлю.

Вывод мой такой из эпопеи длиной в 6 лет. Надо правильный софт на правильное железо и все будет "летать".
Если тянет к модингу компьютеров, то есть красивые решения готовые, а можно сделать корпус самому, по заказу такой, что макинтош отдыхает. Секрет й-мак - простота. Принес из магазина в офис, поставил на стол и все "рюшечки" на рабочем столе. Хотя известно, что графических интерфейс уступает командному.
Я по этим соображениям стал относиться к Маку как культу. Я мечтаю собрать все три машины в один большой хрустальный шкаф с фреоном, и всякими подсветками, ростом выше меня.

Алексей Алексеев
23.12.2012, 09:12
Вечный спор, что круче а что стабильнее никогда не приводил к положительному результату. У меня в свое время стояли две машины, одна MAC на работе. вторая PC дома. По конфигурации обе машины абсолютно одинаковые были. Счастья в работе с MAC я не нашел, пришлось этот комп продать и поставить PC.
Я могу сказать только лишь одно....ГОСПОДА, НЕ ЗАСИРАЙТЕ КОМП ВСЯКИМИ ПРИБЛУДАМИ, компьютер должен быть заточен под определенные задачи, тогда не будет ни чего слетать и никаких синих экранов не появится. При условии, что все программы официальные, а не крякнутые.

Во время сборки своей машины я не претендовал на роль "самая крутая". Ужасно было интересно насколько оправданные вложенные средства. Не повторяйте моих ошибок. я разочарован, за исключением лишь того, что рендеринг в Премьере и просчет в Афтере идут с огромной скоростью. Единственное что и радует. А так...можно было бы и по скромнее собрать машину.

dsvbm
24.12.2012, 15:57
Алексей Алексеев ваша квадра 6000 которая стоит больших денег заточена не под видео монтаж а под 3д сцены в которых уйма полигонов именно там ее и надо использовать !!!... а в монтаже и gtx начиная от 660 справляется не хуже, почти все уважаемые разработчики редакторов уже имеют поддержку GPU.
как раз на cs 6.0 тест нового движка https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AlY-UawCfDQudEhQYWJsbUtRSVktZlFIR2xsSzFXMUE#gid=0
кто то выше писал про моноблоки мак ...так это тоже самое что моноблоки интел .. выброшенные деньги ) ... в них во всех мобильные урезанные видеокарты которые для монтажа ну совсем не годятся, к примеру - самая последняя сравниваемая карточка из ссылки выше и заметьте не самый плохой вариант мобильной карты.
предлагаю как нибудь на каком нибудь тяжелом проекте в AECS 6.0 сделать похожий тест но нам форумчанам с описание используемого железа!?

Mikolich
25.12.2012, 14:18
Не повторяйте моих ошибок. я разочарован, за исключением лишь того, что рендеринг в Премьере и просчет в Афтере идут с огромной скоростью. Единственное что и радует. А так...можно было бы и по скромнее собрать машину.

Это первые мысли, а порой они не верные. Не надо поскромней. Сядешь за 3Д моделирование, не раз еще вспомнишь, что есть на чем считать. Купив Хаммер не стоит сожалеть о потраченных деньгах и думать, что Ауди А4 то же может довезти до дачи за то же время.

Urserg
22.01.2013, 10:38
если бы была возможность разгона ЦПУ в этом компе, то его было бы совсемне догнать.

korvalol
02.06.2013, 09:02
Если разговор про iMAC то сразунадо брать памяти по полной. Штатные 4gb для видео очень мало. На iMAC 2012 года есть возможность поставить 4 планки, то есть только 32 gb на iMAC 2013 года только 2 планки, соответственно максимально до 16 gb.
Что касается софта то FCPX не совсем серьезно ИМХО. ADOBE CS6 нормально работает и на 4 gb но на 32 gb конечно в разы быстрее. Интересен AVID но потребуется памяти по полной, ибо невыносимо долго ждать.
Монитор. Это отдельная тема. Глаза не устают даже через 16 часов. Очень приятно.
Что касается "суперкомпьютеров" то берите MAC PRO в максимальной конфигурации. Стоить с 2 мониторами 27 дюймов будет примерно 12 000 USD. По производительности даст фору приведенной конфигурации. Вообще все MAC системы очень экономны к ресурсам. А вот по эконономии элекричества - в разы меньше. Это актуально я думаю, ибо платить за 1кв блок питания или 240 ватный - 2 большие разницы, особенно если гонять комп месяцами.

fx-maker
02.06.2013, 09:54
сложно говорить о том, что маки "в разы экономнее", потому как они сейчас построены на том же железе и тех же процессорах. поэтому при равных условиях потребление энергии будет одинаковое. и когда мак про включается на расчеты - он просто "поет" своими вентиляторами и жерт энергию как свинья помои. а видеокарта mac-edition отличается только прошивкой видеобиоса. видеопроцессоры и системы охлаждения те же самые. и почему то я не вижу чтобы маки давали win-машинам фору при работе с адобовскими программами. просто чуть стабильнее работает.
FCPX на самом деле "наш ответ пинаклу", хотя прошлая версия была отличной монтажкой не хуже премьера. поэтому и не удаляю старые установочные диски. СЛУЧАЙ БЫВАЕТ РАЗНЫЙ. родной софт на маке работает замечательно. если кому всё равно с чего начинать заниматься монтажем - FCP и мощный мак будут отличным выбором. хоть и не по теме...

korvalol
02.06.2013, 22:40
Ну тогда я думаю оптимальное решение HP ProLiant ML350p Server с нужной вам картой. До 768 GB памяти на2 процессорах 3,3 GHz с 8 ядрами каждый с 24 слотами 2,5 или 18 слотами ,5 дюйма. Диски сейчас вышли Сигейтовский по 4Tb так что памяти я думаю хватит на все.
Ну и конечно 4 блока питания. 2 основных на каждый процессор и 2 резервных с горячей сменой.
Я думаю что такая конфигурация в tower исполнении удовлетворит любого, потому как если нужно больше - это уже RACK системы на нескольких серверах с разделением задачи и сетью по оптоволокну..... но это совсем другая история .......

korvalol
03.06.2013, 23:25
Кстати о FCP. Он же вроде 32 разрядный, так что ресурс мощного МАКа он вряд ли использует. По этой причине кстати и сделали FCPX 64 разрядный.
Так что для начинающих в любом случае скаченная версия Premier на WIN машине остается как и прежде самым лучшим вариантом. Кстати в связи с особенностями Adobe CS7 не будет лишним запастись копиями CS 6 и 6.5 со всеми обновлениями, а то и это могут облачным сделать.....

fx-maker
04.06.2013, 10:39
я до сих пор сижу в AE CS4. он х32, но полностью задействует ресурсы моих машин. всю память и все ядра. поэтому разрядность приложения не показатель. а монтажка - личное дело каждого, но на маках мне больше нравится FCP чем премьер. МНЕ ПРОСТО ПРЕМЬЕР НЕ НРАВИТСЯ :)

korvalol
05.06.2013, 05:29
Да, согласен. Дело вкуса конечно. Я как то с первой версии премьера на нем, тогда собственно по нелинейному монтажу это было лучшее решение. Опять же дело вкуса или привычки.