Re: В каком формате оцифровать?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
376x424(37.32 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
372x422(34.42 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
375x422(34.20 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
720x576(61.67 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
768x576(64.20 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
720x576(66.68 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
конечно, MPEG2 не нравится только тем, что не даёт реальное соотношение сторон 4:3 (фактически получается 5:4)
У Вас всё правильно оцифровано. Как Вы и писали, "на телевизоре правильно, а на компьютере неправильно".
Судя по скриншотам, используемый плеер MPC-HC старых версий. Почему он так "неправильно" воспроизводит, нужно разбираться.
Смотрите. Точно такой же, как у Вас, MPEG-2 файл.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Вывод 768x576, а не 720x576, как в Вашем случае.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Существует три понятия "aspect ratio" (соотношение сторон).
1) SAR - Storage Aspect Ratio
2) PAR - Pixel Aspect Ratio
3) DAR - Display Aspect Ratio
Для наших MPEG-2 файлов:
1) SAR = 1.250 (5:4)
2) PAR = 1.067 (16:15)
3) DAR = 1.333 (4:3).
Формат хранения (1).
Пиксели прямоугольные, а не квадратные (2).
Вывод на экран (3) SAR умножается на PAR (720 x 1.067 = 768) получается DAR 768x576 -> 1.333 (4:3).
Не все плееры, а точнее, декодеры умеют правильно воспроизводить анаморфную картинку. Но это касается слишком старых декодеров.
Так что, всё оцифровано правильно.
Цитата:
В MJPEG с аппаратной компрессией
Это какой-то обман. Судя по скриншоту, используется софтварное кодирование с помощью известной библиотеки lavf из ffmpeg.
Re: В каком формате оцифровать?
Дополнение.
Исходя из цитаты:
Цитата:
цифруют Canopus"ом в MPEG 2 720х576
Возможно предположить, что Ваш MPEG-2 не анаморфный (писксель квадратный), как я написал выше. Тогда в этом случае, Вы правы - оцифровано неправильно.
Но, использовался ли именно аппаратный Canopus ??? Не уверен на 100%.
Если аппаратный, то какой Canopus?
MPEGPRO EMR, MVRD2200V, MVRD4400, MPEGPRO MVR, MVRD4000 - довольно "дорогие" штучки.
P.S. На моих скриншотах MPEG-2 файл был кодирован с помощью аппаратного кодировщика на основе старинного чипа WIS GO7007SB. Там все спецификации соблюдены.
Если файл "не корректный", а это мы можем легко узнать. То предлагаю лёгкий и простой способ изменения аспекта в правильные значения.
Это делается без перекодирования и моментально. Далее, с полученным "правильным" MPEG-2 файлом можете делать, что хотите.
Re: В каком формате оцифровать?
"Есть несколько кассет Hi-8"
Записанных, следовательно, с разрешением 720х576(4:3)25 frs, если это PAL.MPEG2 сделан точно с таким же разрешением 720х576 и скоростью кадров. Есть еще канопусовский avi с теми же параметрами. Непонятно, откуда взяться какому-то искажению размеров в результирующих файлах... Разрешение 768 по ширине нужно было выставлять только неподвижных изображений, используемых в проекте Иначе оставались черные полоски по вертикали справа и слева.
Re: В каком формате оцифровать?
А самому захватить было трудно? Раз уж есть материал на таких древних кассетах. ЮСБ-шные карточки захвата в продаже есть. Недорогие. И не было бы всех этих заморочек.
Re: В каком формате оцифровать?
Sergeos писал:
Цитата:
хочу заняться монтажём. Для оцифровки отдал 1 кассету на пробу в студию
"Разделение труда." "Оптимизация расходов."
Первое, что приходит на ум.
Цитата:
ЮСБ-шные карточки захвата в продаже есть. Недорогие.
Может "недорогие" они дорогие. Мы же не знаем всех нюансов от Sergeos. Принимаем, как есть. Что гадать?! За многолетнее общение, мы с Вами, Александр, должны были научиться понимать без слов "проблемы". Мысленно. Иногда это удаётся. :smile:
Q. "Помоги мне" © Дербенев Л.П.
A. "Чем тебе помочь?" © Улугбек Таджибаев
Q. "Ничего никому не скажу" © Ошанин Л.И.
A. "Всё будет хорошо" © Фомин Митя
Цитата:
PAL.MPEG2 сделан точно с таким же разрешением 720х576 и скоростью кадров
Для справки. Всего существует 14 вариантов aspect ratio (соотношения сторон) для разрешения 720х576 для PAL и NTSC. Но большая часть не используется. Но это "дебри", туда мы не пойдём. :smile:
Re: В каком формате оцифровать?
"Может "недорогие" они дорогие."
Так он уже ухлопал на "студийную" оцифровку больше. А результат не устраивает.
За многолетнее общение, мы с Вами, Paul, должны были научиться понимать без слов "проблемы". Мысленно.
"Всё будет хорошо" © Фомин Митя" И даже лучше...:003:
"Для справки. Всего существует 14 вариантов aspect ratio (соотношения сторон) для разрешения 720х576 для PAL и NTSC."
Ну про NTSC тут и не звенит. А всё " редкое-прередкое" - это самое часто встречающееся. Уверен. что ребята, которые прицепили его Hi-8 кассеты к своему пишущему ДВД, ни минуты не морчились с редкими форматами и с тем, какой формы тут пиксели. А сделали, как оно было, один в один.
Re: В каком формате оцифровать?
"Ухлопал" - это мы так думаем и предполагаем. Может это и не так.
Чем меньше информации от Sergeos, тем загадочнее :smile:
P.S. Опять в ожидании топикстартера* приходиться делать "тайм-аут" (по-новорусски), "перекур" (по-советски).
Регистрация...] * топикстартер'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] * топикстартер'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] * топикстартер [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Цитата:
А сделали, как оно было
Ну, да...
Re: В каком формате оцифровать?
"Опять в ожидании топикстартера"
А чего тут ждать-то... Ох и вынесли бы за вопросы по такой элементарщине на старом добром Пиннакль форуме....;111;
Re: В каком формате оцифровать?
Вынесли бы, но не "убили" бы. В те времена был "подъём/развитие", сейчас "стабильность". Все всё знают и умеют.
Если мы скажем, что "иди читай азбуку" или, что там ещё, то это будет не хорошо сейчас. И так здесь "тишина". Зачем же делать ещё тише.