ну "какой то" есть и в новом 650д кэноне. правда со специальной оптикой. но это уже детали.
Вид для печати
ну "какой то" есть и в новом 650д кэноне. правда со специальной оптикой. но это уже детали.
Да в 650-ом засунули и только со спец оптикой с практически не используемым фокусным. И фокусировка в нем производится за 1 сек, а для репортажки это приговор. Никон немного побыстрее.
Вопрос тяжкий для меня - я снимаю Панасом, оптикой кэнона и никона не обременен. Если по сути вопроса и из личного опыта, то лучше кэнон-морковка. При сравнении тестеры пришли к выводу, что лучше не кроп и оптика за килобаксы. Короче, если денег вагон, то кэнон фулфрем+оптика с красной полоской светосильная. Я так не поступил по экономическим соображениям и из-за альязинга, и еще надоело тягать железо.
Кроме того, проверенным стандартом будет 7д+фиксы от никон мануальные.
в любом случае - полный, не полный кадр - но фотики мало пригодны для съемок репортажей. прибежать, быстренько снять за 5 минут ими не получится. надо вдумчиво, медленно и печально работать. головой и руками. любая видеомыльница в этом плане будет оперативнее, хотя возможно и уступит по качеству картинки. а для постановочного видео - любая новая зеркалка позволяет получить примерно одинаковый результат. вопрос в личных пристрастиях и наличии оптики соответствующего производителя. но дешево это не будет. хотите картинку как в кино - нужны фиксы цейсы прайм. каждый по цене хорошей зеркалки.
тоже думаю что снимать целиком свадьбу (весь день) на один фотик не целесообразно да и тяжко, зачем выкуп нужен в Супер качестве? Другое дело если постановочный фильм, прогулка или ЛавСтори - это ДА!
суперкачество дает больше возможностей на монтаже. если в результате заказчик получает 576р на двд, то имея исходный качественный 1080р можно сделать безболезненный 2х зум в монтажке и выделить нужный фрагмент кадра. я сравнивал видео даже с хороших видеокамер и снятое мною на 600д\550д, камерное видео не всегда так же хорошо смотрится при увеличении. опять же - может понадобиться программная стабилизация. и тут запас по разрешению очень нужен. один из наших телеканалов снимает программы зеркалками. правда с плечевыми упорами, стедиками и кучей обвесов. но получается очень неплохо. без дополнительного освещения операторам удается из-за высокой чувствительности полностью передать исходное осещение в помещениях.
AVCHD впринципе нормально зумируется до SD, а AVCHD сейчас на самых бюджетных камерках есть, у меня HDC-SD800 есть и хорошее качество вполне, непонятно мне зачем надо всю свадьбу снимать на зеркалку, скажем тот же банкет, зачем?
зачем? чтобы вытянуть проблемы освещения. хотя и видеокамеры уже при недостатке света снимают более-менее.
Не нужно это клиенту, ИМХО...
светлая чистая картинка?! конечно не нужна! кому она вообще нужна... мне до сих пор приносят кассеты VHS.
Бгг, мне тоже приносят)))
дело в другом. в погоне за мегапикселями и гигабайтами мы забыли о картинке. так получилось что я в нескольких конторах типа архивариуса. и все их видеоматериалы так или иначе проходят через мои руки и компьютеры. так вот я плачу когда вижу картинку с обычного бетакама или профессионального SVHS десятилетней давности. она мягкая, объемная. а всё что снимается сейчас - грубая цифра. пусть даже без перегонов. вот в чем проблема... да, цифру можно копировать без потерь до бесконечности. но не хочется.
Согласен, тоже для фильма в Архиве нарыл съёмку с svhs 3000 панаса, очень поразила картинка, иной раз на фиксу такой чёткости не добъёшься + какая-то непередоваемая мягкость и глубокость картинки... Ещё если учесть что всё это снималось без фильтров и спецобъективов то это вообще круто... Вообще SVHS в своё время, это конечно это был прорыв...
дело не в прорыве. дорогое аналоговое видео снималось ДОРОГИМИ камерами с большими даже на сегодняшний день матрицами. а в итоге мы теперь пытаемся придать картинке мягкость и киношность обработкой, насадками и объективами.
Какой то странный у вас разговор коллеги. Клиенту нужна картинка "ПОДЕШЕВЛЕ" и все. Аутсайдеров один в 4 года, они не в счет. Все определяет видеомэн, в конторе Олега начальник. Я уже привык снимать фотиком, выкуп немного с рук, потом стабилизация програмная. Получается, что выкуп то же в нормальном качестве. Кто это сказал что ХД - это супер качество. На сей момент это нормально. Те из клиентов, кто плевал на качество, я вообще не снимаю видео, делаю только фото, а видеорегистратором ходит мой ученик. И если в видео что то клиенту не понравится, то вы знаете что я ему говорю. Какие деньги - такой и результат, получи, распишись.
+Цветокор типа Magic Bullet, просто сейчас от цифры не куды не деться(((
Просто сейчас очень жаль весь этот аппарат, который пылится от ненадобности, на складах (микшеры, пульты, монтажные видаки, титровалки), а в своё это была несбыточная мечта, которая стоила на ровне с хорошим автомобилем... Сейчас тоже самое происходи с DV...
Согласен, но у нас в деревне всё равно всё отдаётся на DVD носителе...Цитата:
Как то не заметил всей полемики,поэтому дополню свой верхний пост.
fx-maker Да есть с нормального Betacam и SVHS эта мягкость, но согласись, что на панели 52 дюйма видео SD смотрится все же хуже, чем с фотоаппарата. У меня есть новый 29 дюймов SD телевизор, его хватит на еще лет 6-8. А потом на чем смотреть это SD видео, этот формат ведь делался под кинескопные телики, на мониторе или панели он как VHS против DVD. Думаю, что выход как всегда дорогой по вложениям - панель с матрицей IPS, работа с несжатым потоком. Это скорее для богатых энтузиастов.
Ghost_alex Движение уже заметно в массах в этом году (скажу про Беларусь и не столицу, а районные города). За сезон этого года не сделал ни одного DVD. Все материалы отдавал на дисках, но файлами H-264 по 12-16kb\s . Для просмотра на панели с флэшки или медиаплеера, на компе естественно. Все уже, народ переходит на цифровое TV. Я об этом писал еще в конце прошлого года, но народ на том форуме меня не хотел слышать. Сейчас минские и районные профи стали задавать вопросы о новых формах видео, видно плохо стало ребятам. Как и прогнозировал, ни у кого из моих заказчиков нет и не будет BD плеера. Так что правильно, что я не делал и не впихивал людям BD диски.
всё верно. только телевидение в снг так и осталось в большинстве своем 4х3. и еще несколько лет не сдвинется даже в сторону 16х9. а то, что любая мыльница за 300 уе показывает на большом телике лучше чем старый VHS - кто же будет спорить?! да, съемки, монтаж видео стали проще чем когда либо. но за этим потерялась картинка. а очень часто еще и содержание. но это другая тема.
fx-maker Не скажу про СНГ, но в Беларуси в 2015 нечего будет смотреть по обычному телику. Чтобы не отстать от поезда ребята нужно двигаться уже сейчас. Много раз повторяю - в современном мире все гораздо стремительнее происходит, чем ранее со сменой форматов. Да что я горорю - уже идет в массах процесс смены формата. Под спойлером ссылка на то, что официально происходит в Беларуси.
Регистрация...] переход на цифровое телевидение в Беларуси начнется уже в следующем году'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] переход на цифровое телевидение в Беларуси начнется уже в следующем году'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] переход на цифровое телевидение в Беларуси начнется уже в следующем году
В Раше тоже к 2015 году останется только цифровое ТВ, уже сейчас идёт тестирование (сам работаю на РТПС), но 19х9 идёт только 1 канал, остальное все в 4х3, так и останется...Цитата:
Уж лучше а99 это фул фрейм от сони, имеет режим 1080p 50/60, uncompress 4:2:2 HDMI выход, поворотный экран, подходят как ФФ объективы так и кроп объективы, 2 слота дла карт, разъемы для наушников и микрофона, и еще много чегоЦитата:
GH3 кручеЦитата:
у панасоников всё таки размер матрицы поменьше. с одной стороны из-за этого оптика получается легче - разумеется её проще быстро фокусировать. но картинка не такая "киношная". меня сейчас закидают камнями, но сравните кадр в полнокадровой матрицы и с 4\3. разница очень ощутима. хотя в любом случае 4\3 гораздо больше чем 1\3". поэтому постановку лучше снимать на полный кадр. да и выбор оптики под кэнон\сони поболе чем 4\3.