Вид для печати
Какая монтажка лучше - это как вопрос "Что раньше? Курица или яйцо?", а именно не разрешимый древний вопрос. Сколько людей столько и мнений. Одному Пинакл подавай он 20 лет в нем работает и лучше для него ничего нет, а кому Вегас или Эдиус. У каждой монтажки есть достоинства, которых нет на других монтажках. Поэтому каждому своё.
Это коненчно не та тема для обсуждения монтажки. Для этого другая ветка есть.
да, вегас тоже неплох при работе в прямом эфире. можно сделать практически два видеоплеера. один сложный поток воспроизводится с таймлайна, второй, заранее подготовленный - при нажатии на видео в окне исходников. мы делали достаточно сложные презентации с одного единственного бука без микшера.
Кто ответит:Будут ли фотографии захваченые с видео Panasonic MDH1 иметь какую-нибудь ценность для клиента?Спасибо!
Для клиента такие стопы могут иметь ценность только если фотографа рядом не было. Как говориться на без рыбье и рак...;543;
Ну или редкий ракурс (событие) который только на видео попал. Чтобы стопы приблизить к качеству фотографии тем более в таком разрешении
нужно очень даже повозиться. Хотя иногда если сьемка в прогрессиве народ захватывает очень качественные кадры и печатает, но не более
чем 10х15 с хорошей обработкой.
Вот попробуй подготовь к печати в минилабе размером 10х15, 300дпи. Можешь увеличить до размеров экрана 1280х1024 с разрешением 72п\д. Сравни с нормальной фотографией и будет понятно надо тебе это или нет. Самый простой путь - делаешь все что нравится с размером для экрана и отдаешь клиенту как бонус.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Я попробовал со своего Панаса снять в Эдиусе стоп кадр - так то не плохо получается. Для небольших фотографий самое то. Если с SD умудрялись печатать фотографии, то HD в любом случае должны получиться.Цитата:
Сообщение от kemalonamek [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Иногда стоп кадры имеют большую ценность, из за своей уникальности например.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] стоп-кадр c Panasonic HC-X900
Какую именно взять камеру - зависит от того, для чего именно она Вам нужна. Кроме того, один из решающих факторов, это Ваши финансовые возможности!Цитата:
Сообщение от bokov
Любой из нас, с большим удовольствием купил бы себе самое лучшее оборудование, из того, что есть в продаже! И не нужно говорить, что это не так...
Лично я, когда около 2-х лет назад брал свою камеру, поставил цель взять самую дешёвую из реальных про- камер, т.е. снимающих реальное, а не мнимое FullHD. После просмотра множества форумов и долгих размышлений, остановил свой выбор на Sony-PMW-EX1R. На момент покупки, в линейке "Sony" не было более дешёвой камеры с матрицей 1/2", а лишь именно этот размер матрицы (минимум) позволяет получить реальную FullHD картинку, а не её имитацию с помощью самых разнообразных технических ухищрений.
Кроме этого, камера должна иметь, ИМХО, оптический стабилизатор изображения, чтобы использовать матрицу именно по её прямому назначению, а не для иных извращений.
Главное, что мне не нравиться в данной камере, это недостаточная частота кадров. В режиме 1920x1080 25p происходит слишком сильное размазывание резких движений, даже не слишком резких движений. Плавные панорамные повороты камеры на штативе, это всё-равно один сплошной брак... Тем не менее, связываться с расчёской в режиме 50i что-то совсем не хочется...
Второй недостаток: ну о-о-очень большая цена карт пямяти Sony SxS Pro...
Если купить слишком большую и тяжёлую камеру- Ваши возможности по передвижению в пространстве будут сильно ограничены! Метро, автобус или автомобиль- не всегда смогут доставить Вас к месту назначения, а тащить на себе очень тяжелое, но при этом дорогое и хрупкое оборудование, это не так-то просто...
Здесь, в данной теме, почему-то забыли упомянуть и ещё один немаловажный факт: большая и тяжёлая камера- это ещё больший и ещё более тяжёлый штатив для неё! Больше камера- больше штатив.
Сьёмка без штатива редко бывает оправдана... Это, как правило, брак, в большей или меньшей степени. Оператор- это живой человек, а не каменная статуя!
Допустима лишь репортажная сьёмка без использования штатива, где требования к стабильности картинки минимальны...
Слишком маленькая камера в Вашей руке, приводит к несерьёзному восприятию Вас, как оператора, окружающими... Здесь срабатывает стереотип мышления, и ничего нельзя с этим поделать... :00_01.35:
Большая или маленькая? Однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может! Каждый решает для себя сам... :00_01.6:
bokov У тебя снимок хитрый - на переднем плане макро дает иллюзию деталировки. Хотя с новых хендикамов Панаса можно делать стопы.
Mike Ваша камера отличная, имеет «честный» FullHD. Для ручной съемки пожалуй будет тяжелая. Без штатива плохо, но штатив нужен и для легкого фотика. Так минимум веса у меня 450г, но при съемке ХД нужен штатив не легкий. У меня Манфрото755+голова701=3,5кг. В этом смысле фотик для видео в поездку очень хорошо. Моя ученица снимает видео мыльницей CASIO, потом нудная обработка и результат устраивает – видео отчет о мероприятии для просмотра на компьютере или Интернета. Поэтому все зависит от задачи, которую преследуют.
Вы правы на все сто. Если бы у меня умер дедушка-миллионер в Австралии, то я бы закупил себе комплект RED на косарей 150 минимум. Но все равно взял бы для повседневной работы фотик.
Смотрите, какой красавец смастерили в PANASONIC [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
как раз в тему. вчера приехала canon r306. нужна была маленькая недорогая камера fullHD. первое впечатление - просто крошечная. по размеру как сони 110. может даже меньше и легче. но очень впечатлили оптический стабилизатор и качество изображения в целом, есть почти все необходимые ручные настройки, поток до 24мбит, видео легко монтируется даже на ноутах. не понравились ручная шторка объектива и батарея в комплекте на 15 минут. не понимаю смысла таких батарей. учитывая размер, штатив не просто желателен, а обязателен. хотя для съемок "а-ля руссо туристо" - самое оно. видео пригодно для работы, а размер камеры никогда не выдаст оператора, снимающего по заказу. неделю погоняю - потом расскажу более детальные впечатления.
Прочитал что нормальный акуум стОит на неё 5500 рублей - как раз полцены самой камеры (фигасе)!
Mikolich, у меня два штатива, первый - монопод "Manfrotto" с его же головкой "504HD". Он очень класный, но его не особо потаскаешь, т.к. вес мягким кофром - более 8 кг!
Пришлось купить более дешёвый трипод "Libec" c "TH-950DV", он весит около 4 кг. Возить его приятно, а вот снимать с него - нет! Просто на грани для моей камеры, т.к. она весит с фарой, пушкой, и большим аккумулятором ~4,5кг, а это предел для такой головки - "клюёт носом"... Посадочное гнездо под камеру - пришлось выкинуть, и изготовить самому нормальное.
Стало более-менее, но штатив лучше не трогать во время сьёмки- он ходит ходуном и ничего с этим не поделаешь, т.к. плохо держит крестовина (неудачно сделано). Усиливать её - не вижу смысла, т.к. весить он будет больше...
fx-maker, а почему не понравились ручная шторка объектива?
Батарейки дорого стоят, поэтому нормальные никто и не даёт!
Но они должны предоставить покупателю полностью готовый к работе прибор, а не полу-фабрикат... Вот и нашли выход из положения! А то, что потом придётся тратить огромное кол-во денег на реальную комплектацию, это уже не их проблемы, им главное ниже цену поставить, чтобы камеры шустрее раскупали...
Mike Да, пока не стал ХД снимать никогда бы не поверил, что относительно не маленькие штативы так трясет. Конечно не стоит тратить время на доработки таких штативов. Это для фото подойдет, а на видео нужно выбирать действительно жесткий. Главное для штатива не вес, а именно жесткость. Мне из разумных вариантов подходит лишь Манфротто.
я не помню говорил или нет, но достаточно долго снимал для сетей бытовой техники с разных штативов "сомнтительных" производителей по цене от 60 уе. снимал много, всем что только снимает, не задумывался о качестве штативов. но однажды, лет 6 назад, что называется привалили деньги. шел по городу и решил купить манфротто. думаю "а чем я хуже?!" так вот, после первых же съемок в театре с 40 метров до сцены понял, что никакой дешевый штатив не является штативом. это подставка для камеры. но когда речь заходит о стабильной картинке, плавной панораме, надежности - тут уж извините, нужны прочные недешевые модели.
в продолжение разговора о мыльнице кэнон. во вторник приедет батарея 727 за 2тыр. это уже не так страшно финансово. вместе с камерой (к которой шли сумочка и 20 гиг памяти в подарок) получится ровно 400 уе.
первое впечатление от съемок. R306 кэнон не так точно держит ББ, при включенной программе прожектор иногда получается пересвет. это странно. ведь процессор один на всех?! непонятно. рядом стоит М307. у него всё нормально при точно таких же настройках. я понимаю что это разные камеры и по деньгам и по возможностям, но в сценах с большим перепадом яркости картинки очень отличаются. :(
Я этим летом снимал пасущихся лошадок в поле, дул сильный ветер...
Общая масса: камера + "Libec" = ~8кг (4+4кг). И, представьте себе, при порывах - была явная тряска, хотя парусить там особо было нечему, даже пушки не было... Это при такой-то общей массе!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
на большом зуме малейшее движение камеры уже будет заметно.
В принципе, там и не особо далеко было, я подошёл к ним метров на 7-10. Ближе- они коситься начинают, и отходят... :00_01.50:
Согласен полностью, со штативами большая «заморочка» была. Суть в том, что с виду нормальный штатив, в тех условиях держит 6кг, но вибрации в нем есть. Из опыта моего – надо поставить на штатив Пентакон 6х6+Зонар180мм. Вес около 4кг, но главное объектив тяжелый дает рычаг. Мой юный коллега притащил советский штатив самый дорогой 120руб, такой весь и себя киношный. Заверил, что этот стоит мертво. Проверили по-русски. У меня были такие птички-павлины из проволоки и обмотаны какой то ерундой. Так вот их побочное свойство в том, что они начинали дрожать, если на улице проедет тяжелый грузовик. Ставим фотик на штатив, на фотик ставим птичку, автоспуск. Когда от ляпа зеркала птичку затрясло неслабо, мой коллега почесал затылок. Это у него политех в кармане, а про вибрацию он забыл. Так вот я к чему, жесткий штатив гасит вибрацию. Можно теперь соорудить тестовую проверку на основе лазерного фонарика, но «зачем козе баян» когда все проверено – есть модели штативов «удачной» конструкции. Вот их и надо пользовать. Только одно но – они не легкие и не 20-50$.
Mike Так проверяется штатив в поле. Могу посоветовать привалить его к земле за центральную штангу рукой, но нужно, чтоб руки не дрожали от напряга. Таскать на себе мешочки с песком или свинцовой дробью не будешь.
fx-maker Очень интересно про мыльницу, поснимай и опиши подробней. С нетерпением ждем, куда прогресс пошел.
завтра приедет левая батарея. зуб дают что работает. но я сомневаюсь что камера увидит уровень заряда. потому как жмоты-китайцы никогда просто так зарядное в комплект не дают. а раз так - значит левые батареи в камере заряжаться не будут. вчера отснял третий концерт на эту малышку.странная картинка. вроде всё нормально, но объект в движении как будто размыт. режим 50i. поток 17мбит. фон резкий, зона рядом с движущимся объектом тоже резкая. а он мыльный. лечится небольшим добавлением sharp, но при этом фон начинает звенеть. вывод - камера ровно на свои деньги. нормальный человек при домашнем использовании на это бы не обратил внимания. но мне хотелось "дешевой похлёбки из дешевой юшки". доработает еще три вечера - больше от неё не требуется. буду ребенка снимать на танцах. и кстати на удивление прилично пишет звук.
но я бы не стал еще раз брать такую камеру. прошлая серия М была получше. и корпус удобнее, и качество повыше - матрица чуть больше. но их сняли с производства. хотя в новой стало получше управление через экран. но хотелось конечно картинку, удобство - дело 28е.
Mikolich, но этот "Libec" вообще-то не слишком мало стоит, более 10т.р. в самом дешёвом месте на ВВЦ (этой весной), т.е. более $350! За эти деньги, могли бы и получше ноги сделать. А к гидро-голове вообще претензий нет, просто моя камера- это для неё предел допустимой нагрузки...
Самый главный недостаток- шаткая распорная крестовина, напоминает чем-то спицы обычного зонтика. Поэтому, ноги гуляют относительно друг-друга. И какую именно камеру ставить, маленькую или среднего веса в 4 кг, практически неважно, т.к. штатив реагирует качкой на прикосновение самого оператора.
fx-maker Дело скорее в микропрограмме. У Панаса c этим все на уровне – если смогли сделать в моем гаше отслеживание лица по плюю кадра, то что мешает замылить движущийся объект ведь тоже отслеживание. Для чего эта «диверсия», а для того, чтобы жизнь раем не казалась.
По батарейкам могу привести для сравнения такие данные замеров для ГШ1. Оригинал Панаса=110дол. хватает на 232 минуты съемки. Аналог=38дол. – 156 мин. Аналог заряжается только в своем ЗУ=18дол. Индикация уровня разряда в аппарате то же своя. Но можно получить экспериментальным путем практические данные. Батарея меньше спичечного коробка DMW-BLB13.
Mike Трудно вписаться в качество по цене. Вообще то ноги у меня стоят 300+голова180. За 250 мне ноги достались от чела со скидкой. Получается 480дол, но что из этого. Конструктив вашего штатива неудачен распоркой. Если не выгодно продавать, то за 50 дол. можно на заводе выточить сочленения и самому добавить трубки или профили от какого-нибудь Арсенала. Короче доработать распорный узел. Если вам как и мне надоело быть «слесарем широкого профиля», то не мучайтесь, продавайте, пока штатив не затерся, ведь тому у кого камера меньше будет за счастье, вид солидный голова гидро. Камера то отличная, берете к ней ноги и будете заниматься видео, а не «работать» техником по оборудованию.
про либеки ничего не могу сказать. дешевых не было, а 70М прекрасные штативы. на них стояли тяжелые sony dsr390. ничего плохого не могу сказать. просто другой порядок стоимости.
в продолжение разговора про мыльницу - мне кажется просто кодер так отрабатывает. а батарейки - я видел левые. у меня на сони нс5 была СОВСЕМ ЛЕВАЯ на 300 мин. к ней шел дополнительный шнурок, который включался вместо блока питания. сейчас вместо неё другая, побольше на 500 мин и видимо с хорошим чипом. камера видит заряд и заряжает сама. вот сижу жду какая сегодня приедет. будет сюрприз. камеры новые. как всегда с батареями засада. а родная на самом деле стоит 175 уе.
пришла батарея. камера не опознает, но спрашивает "использовать дальше?" жму ок. всё ок. заряжу, разряжу. посмотрю время работы. чуда не произошло. новых чипов еще не взломали.
Mikolich, мне кажется, продавать что-то смысла не имеет, т.к. этот "Libec" и был куплен именно для выездов, т.е. по сути своей- для репортажной сьёмки.
Имеет длину 80 см. и вес 4кг., халявный чехол был в комплекте.
Посадочную площадку я изменил, наверное и крестовину тоже переделаю, когда совсем достанет...
А слесарем я бывал и не раз, инструменты в наличии есть - тиски, болгарка и прочее...
Кстати, ещё одну модернизацию сделал в самом начале- ограничитель наклона головки, иначе камера, при макс. наклоне вниз, могла сильно ударить блендой по ноге штатива, если нога окажется точно впереди.
Хороший монопод у меня в наличии есть: "Manfrotto", о котором писал выше. Он очень дорогой, и чехол к нему я брал отдельно за $100. Всё бы нечего, но его длина 1м., вес более 8 кг, и с ним особо не по-бегаешь...
Аккумуляторы вообще очень дорогие! У меня Sony; 14V,- стоят аж по 15т.р.! Совсем производители обнаглели...
Взял себе на эти деньги три штуки (!) - аналог от "SWIT",- очень доволен, каждого хватает на ~4часа работы или чуть менее (63Wh)...
Один минус- индикатор самого аккумулятора врет по-чёрному. Приходиться ориентироваться по общему падению напряжения.
короче новая батарейка отработала 130 минут. ровно флешку 16 гиг. для работы неприменимо. оказывается эти камеры ко всему питаются от батарей 3.6в вместо обычных 7.2в. как страшно жить...
Да это полный абсурд с батареями. Я ничего не понимаю в торговле, но то что производители занимаются детством - это так. Пусть добавят эти сто баксов к камере, а батареи будут стоить как и положено расходному материалу. Складывается убеждение, что камеру теперь нужно выбирать по батарее - вот чудеса прогресса.
У меня был Панас сВХС так там все хорошо, но батарея полная засада 20-30 минут и ничего не воткнешь. Целый гараж этих свинцовых! недоделков. Приходилось таскать на плече кирпич с батареей. Не съемка, а спорт. Про напряжение в камере вообще молчу, они еще любители поставить напряжение выключения повыше, чтобы ты не смог использовать батарею до полной емкости. Наверное это одна из причин почему люди снимают на фотики зачем морочить голову с зарядками. Батареи у моего фотика это два спичечных коробка, а общее время съемки 6,5часа. Вот это чувствуется техпрогресс.А если по нормальному жить, то что там в Европе 110 баксов, покупаешь три фирменных и время увеличивается до 12 часов!!! Это всего три спичечных коробка. Я только от этой мысли уже балдею, не говоря про удобство.
У меня отдельный стол для зарядки - 8 разных фотоустройств, вот чем голова забита, а не киноходами в сценарии.
Есть у меня такая коробочка, как пачка сигарет, там схема на микрочипе - человек делал. На вход подаешь 24В, а на выходе ставишь любое напряжение. Осталась с сВХС, думаю если взять батарею СВИТ, что идет к СониЕХ, то получится вообще на три дня работы. Можно батарею и по меньше и будет такой универсальный ИП для всего в поездках.
это да. стыдно сказать, но при покупке очередного мобильного телефона смотрел и на то, отчего он заряжается. и хотя у меня есть универсальное зарядное почти на все модели, решающим фактором стала зарядка от USB. с камерами то же самое. приходится держать пол шкафа батарей и зарядных разных типов. МАРКЕТИНГ, однако...
после двух зарядок-разрядок батарея продержалась 2.55. уже лучше, но хотелось конечно большего... прийдется подзаряжать в перерыве. зарядка идет минута на минуту. то есть имея две батареи можно спокойно снимать на одной, заряжать другую. ВОТ ТОЛЬКО ЭТИМ Я НА СЪЕМКАХ ЕЩЕ НЕ ЗАНИМАЛСЯ...
пока кроме времени работы больше раздражает сама камера. каждый раз при включении "не могу подключиться к батарее. будем её использовать?" КОНЕЧНО БУДЕМ. неужели так сложно было сделать ячейку памяти для этой настройки?!
ну в общем вывод такой: не стоит брать очень новую и очень маленькую камеру. с батареями и аксессуарами проблемы. а докупить к ней две батареи по 2тыр - цена уже получается на уровне камеры классом выше. ДЕШЕВАЯ ЮШКА - ...
fx-maker Сравнивая той аналог с моим, но от другого девайса вижу закономерность 2ч55м у тебя и 2ч36м у меня. На час меньше оригинала. Да у меня в гаше была блокировка от левых батарей, но у меня хакнутая прошивка и батарея принимается без всяких опросов. Жаль не перепрошъешь твою видеокамеру.
Да, "SWIT"- можно смело брать, т.к. кроме вранья индикатора, нареканий к нему нет.
От косяка с блокировкой левых батарей, китайцы нашли самое простое и гениальное решение: "SWIT", хотя и вставляется в камеру, но подключается через гнездо для внешнего источника, т.е. камера думает, что это блок питания!
Давно пользую Свиты, на панасе 60-ке до сих пор работает, уже лет 6 как... Дёшего и сердито)))
что бы не говорили но камера во первых должна выполнять всё те потребности которые нужны при съёмке, не важно большая она или маленькая. Есть камеры большие но это так сказать мыльница в большем корпусе а есть маленькие и гораздо луче по функционалу. Так что не важно какая камера главное результат с неё ну и соответственно руки что бы росли от туда откуда они растут у нормальных людей
TOPOL Вопрос обсуждается не потому, что кто то не знает какую камеру выбрать, с заданным для него качеством. Скорее это разговор про то, что есть стереотип как у заказчика, так и у исполнителя в отношении размера. Большая камера = профи, а маленькая = ? Обычно заказчик платит деньги, а как известно кто платит, тот и заказывает музыку. Понятное дело из этого проблемного списка выпадают операторы фирм (ТВ, студии) - там, что дали то и профи. Скорее этот вопрос актуален для всех вольноопределяющихся видеомэнов. Для меня было бы интереснее узнать о мыслях и мотивах видеооператоров при реальном выборе камеры для съемки или известной ситуации, когда тебя нанимают на свадьбу и спрашивают: "А камера у вас большая?"
У меня лично есть ag-hmc80 и hdc-sd800, так я официалку снимаю на 80-ку а банкет на 800-ку и пофигу мне кто, что думает... А последнее время кроме загса и прогулки всё снимаю на 800-ку, и клиент доволен...
800 вместо 80 - ощутима экономия? не хочу ввязываться в спор, т.к. и сам снимаю и мыльницами и фотиками и наплечными камерами в зависимости от настроения, но мне кажется наплечной снимать удобнее.
fx-maker Есть у меня мечта - взять панас 4\3 современный ХД, запихнуть в корпус панаса 9000+микрофон+свет+2батареи+4к арты=2.5кг. Вот это камера плечевая настоящая, никаких гребаных "обвесов" - достал из чемодана, включил и забыл про фотик. А забыл и цена где то $2500.
Я как-то уже привык, да и у 800-уи отличный стаб+стэдик...Цитата:
Скажите если выбирать для свадеб между сони фикса 1 и Panasonic HC-X900 какую лутше взять:0026::0026:
есть и фикса и hdc-sd800: загс снимаю на фиксу, всё остально на 800
Пришли клиенты договариваться. Сидим беседуем, на столе рядом компьютер - идёт захват с кассет DV, естественно с мыльницы. Поговорили...
Жених смотрит на мыльничку и спрашивает:
- Надеюсь Вы не этой камерой будете снимать ?
- Если есть желание, могу снять и этой, Вам будет даже на 3тыс дешевле и сделаю быстрее.
Не согласились - подавай большую.
а как связана скорость изготовления и размер камеры? мне наоборот быстрее с флешек копировать, чем перегонять кассеты.