Re: Очередность применения фильтров для улучшения видео
ну от скудости для ч/б печати фотографировали на ч/б пленку. Но для экономии фотографировать на цветную пленку, чтобы потом печатать на ч/б фоготорафии - странновато. Разговор был именно что с цветного негатива ч/б фотография получается лучше (визуально) чем с ч/б негатива.
Re: Очередность применения фильтров для улучшения видео
Вопрос к Александр ч., извините если не в тему, но давно этим мучаюсь. У меня тоже очень много материала на 8мм кинопленке с начиная с конца 60-х годов. Как вы оцифровывали эту кинопленку
Re: Очередность применения фильтров для улучшения видео
возник еще вопрос: есть разница в наложении фильтров на видео в формате AVI-DV или mpeg2 ?
в разрезе лучшего качества итогового результата. (или намного хуже/лучше)
Re: Очередность применения фильтров для улучшения видео
AVI-DV и mpeg2 два разных материала. В смысле степени компрессии. Первый практически некомпрессованное потоковое видео, второе- компрессованный материал с группами кадров. Применение эффектов на потоке DV AVI, конечно, куда выгоднее. Есть мнение(сам с таким не сталкивался), что некоторые эффекты вообще могут не сработать корректно на компрессованных файлах. Отсюда кто-то даже занимается перед монтажом перекодировкой компрессованного материала в некомпресс(mjpeg, Canopus LossLess) и монтируют его. Что, конечно, облегчает жизнь монтажке, системе. Но надо помнить, что некомпрессованные файлы имеют очень большой размер. Помните,сколько весит 1 час DV AVI?
Некомпресс еще больше.
Re: Очередность применения фильтров для улучшения видео
то что фильтры могут не сработать - это аргумент.
спасибо.