ну "какой то" есть и в новом 650д кэноне. правда со специальной оптикой. но это уже детали.
Вид для печати
ну "какой то" есть и в новом 650д кэноне. правда со специальной оптикой. но это уже детали.
Да в 650-ом засунули и только со спец оптикой с практически не используемым фокусным. И фокусировка в нем производится за 1 сек, а для репортажки это приговор. Никон немного побыстрее.
Вопрос тяжкий для меня - я снимаю Панасом, оптикой кэнона и никона не обременен. Если по сути вопроса и из личного опыта, то лучше кэнон-морковка. При сравнении тестеры пришли к выводу, что лучше не кроп и оптика за килобаксы. Короче, если денег вагон, то кэнон фулфрем+оптика с красной полоской светосильная. Я так не поступил по экономическим соображениям и из-за альязинга, и еще надоело тягать железо.
Кроме того, проверенным стандартом будет 7д+фиксы от никон мануальные.
в любом случае - полный, не полный кадр - но фотики мало пригодны для съемок репортажей. прибежать, быстренько снять за 5 минут ими не получится. надо вдумчиво, медленно и печально работать. головой и руками. любая видеомыльница в этом плане будет оперативнее, хотя возможно и уступит по качеству картинки. а для постановочного видео - любая новая зеркалка позволяет получить примерно одинаковый результат. вопрос в личных пристрастиях и наличии оптики соответствующего производителя. но дешево это не будет. хотите картинку как в кино - нужны фиксы цейсы прайм. каждый по цене хорошей зеркалки.
тоже думаю что снимать целиком свадьбу (весь день) на один фотик не целесообразно да и тяжко, зачем выкуп нужен в Супер качестве? Другое дело если постановочный фильм, прогулка или ЛавСтори - это ДА!
суперкачество дает больше возможностей на монтаже. если в результате заказчик получает 576р на двд, то имея исходный качественный 1080р можно сделать безболезненный 2х зум в монтажке и выделить нужный фрагмент кадра. я сравнивал видео даже с хороших видеокамер и снятое мною на 600д\550д, камерное видео не всегда так же хорошо смотрится при увеличении. опять же - может понадобиться программная стабилизация. и тут запас по разрешению очень нужен. один из наших телеканалов снимает программы зеркалками. правда с плечевыми упорами, стедиками и кучей обвесов. но получается очень неплохо. без дополнительного освещения операторам удается из-за высокой чувствительности полностью передать исходное осещение в помещениях.
AVCHD впринципе нормально зумируется до SD, а AVCHD сейчас на самых бюджетных камерках есть, у меня HDC-SD800 есть и хорошее качество вполне, непонятно мне зачем надо всю свадьбу снимать на зеркалку, скажем тот же банкет, зачем?
зачем? чтобы вытянуть проблемы освещения. хотя и видеокамеры уже при недостатке света снимают более-менее.
Не нужно это клиенту, ИМХО...
светлая чистая картинка?! конечно не нужна! кому она вообще нужна... мне до сих пор приносят кассеты VHS.