Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Mikolich, у меня два штатива, первый - монопод "Manfrotto" с его же головкой "504HD". Он очень класный, но его не особо потаскаешь, т.к. вес мягким кофром - более 8 кг!
Пришлось купить более дешёвый трипод "Libec" c "TH-950DV", он весит около 4 кг. Возить его приятно, а вот снимать с него - нет! Просто на грани для моей камеры, т.к. она весит с фарой, пушкой, и большим аккумулятором ~4,5кг, а это предел для такой головки - "клюёт носом"... Посадочное гнездо под камеру - пришлось выкинуть, и изготовить самому нормальное.
Стало более-менее, но штатив лучше не трогать во время сьёмки- он ходит ходуном и ничего с этим не поделаешь, т.к. плохо держит крестовина (неудачно сделано). Усиливать её - не вижу смысла, т.к. весить он будет больше...
fx-maker, а почему не понравились ручная шторка объектива?
Батарейки дорого стоят, поэтому нормальные никто и не даёт!
Но они должны предоставить покупателю полностью готовый к работе прибор, а не полу-фабрикат... Вот и нашли выход из положения! А то, что потом придётся тратить огромное кол-во денег на реальную комплектацию, это уже не их проблемы, им главное ниже цену поставить, чтобы камеры шустрее раскупали...
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Mike Да, пока не стал ХД снимать никогда бы не поверил, что относительно не маленькие штативы так трясет. Конечно не стоит тратить время на доработки таких штативов. Это для фото подойдет, а на видео нужно выбирать действительно жесткий. Главное для штатива не вес, а именно жесткость. Мне из разумных вариантов подходит лишь Манфротто.
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
я не помню говорил или нет, но достаточно долго снимал для сетей бытовой техники с разных штативов "сомнтительных" производителей по цене от 60 уе. снимал много, всем что только снимает, не задумывался о качестве штативов. но однажды, лет 6 назад, что называется привалили деньги. шел по городу и решил купить манфротто. думаю "а чем я хуже?!" так вот, после первых же съемок в театре с 40 метров до сцены понял, что никакой дешевый штатив не является штативом. это подставка для камеры. но когда речь заходит о стабильной картинке, плавной панораме, надежности - тут уж извините, нужны прочные недешевые модели.
в продолжение разговора о мыльнице кэнон. во вторник приедет батарея 727 за 2тыр. это уже не так страшно финансово. вместе с камерой (к которой шли сумочка и 20 гиг памяти в подарок) получится ровно 400 уе.
первое впечатление от съемок. R306 кэнон не так точно держит ББ, при включенной программе прожектор иногда получается пересвет. это странно. ведь процессор один на всех?! непонятно. рядом стоит М307. у него всё нормально при точно таких же настройках. я понимаю что это разные камеры и по деньгам и по возможностям, но в сценах с большим перепадом яркости картинки очень отличаются. :(
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Я этим летом снимал пасущихся лошадок в поле, дул сильный ветер...
Общая масса: камера + "Libec" = ~8кг (4+4кг). И, представьте себе, при порывах - была явная тряска, хотя парусить там особо было нечему, даже пушки не было... Это при такой-то общей массе!
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
на большом зуме малейшее движение камеры уже будет заметно.
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
В принципе, там и не особо далеко было, я подошёл к ним метров на 7-10. Ближе- они коситься начинают, и отходят... :00_01.50:
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Согласен полностью, со штативами большая «заморочка» была. Суть в том, что с виду нормальный штатив, в тех условиях держит 6кг, но вибрации в нем есть. Из опыта моего – надо поставить на штатив Пентакон 6х6+Зонар180мм. Вес около 4кг, но главное объектив тяжелый дает рычаг. Мой юный коллега притащил советский штатив самый дорогой 120руб, такой весь и себя киношный. Заверил, что этот стоит мертво. Проверили по-русски. У меня были такие птички-павлины из проволоки и обмотаны какой то ерундой. Так вот их побочное свойство в том, что они начинали дрожать, если на улице проедет тяжелый грузовик. Ставим фотик на штатив, на фотик ставим птичку, автоспуск. Когда от ляпа зеркала птичку затрясло неслабо, мой коллега почесал затылок. Это у него политех в кармане, а про вибрацию он забыл. Так вот я к чему, жесткий штатив гасит вибрацию. Можно теперь соорудить тестовую проверку на основе лазерного фонарика, но «зачем козе баян» когда все проверено – есть модели штативов «удачной» конструкции. Вот их и надо пользовать. Только одно но – они не легкие и не 20-50$.
Mike Так проверяется штатив в поле. Могу посоветовать привалить его к земле за центральную штангу рукой, но нужно, чтоб руки не дрожали от напряга. Таскать на себе мешочки с песком или свинцовой дробью не будешь.
fx-maker Очень интересно про мыльницу, поснимай и опиши подробней. С нетерпением ждем, куда прогресс пошел.
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
завтра приедет левая батарея. зуб дают что работает. но я сомневаюсь что камера увидит уровень заряда. потому как жмоты-китайцы никогда просто так зарядное в комплект не дают. а раз так - значит левые батареи в камере заряжаться не будут. вчера отснял третий концерт на эту малышку.странная картинка. вроде всё нормально, но объект в движении как будто размыт. режим 50i. поток 17мбит. фон резкий, зона рядом с движущимся объектом тоже резкая. а он мыльный. лечится небольшим добавлением sharp, но при этом фон начинает звенеть. вывод - камера ровно на свои деньги. нормальный человек при домашнем использовании на это бы не обратил внимания. но мне хотелось "дешевой похлёбки из дешевой юшки". доработает еще три вечера - больше от неё не требуется. буду ребенка снимать на танцах. и кстати на удивление прилично пишет звук.
но я бы не стал еще раз брать такую камеру. прошлая серия М была получше. и корпус удобнее, и качество повыше - матрица чуть больше. но их сняли с производства. хотя в новой стало получше управление через экран. но хотелось конечно картинку, удобство - дело 28е.
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
Mikolich, но этот "Libec" вообще-то не слишком мало стоит, более 10т.р. в самом дешёвом месте на ВВЦ (этой весной), т.е. более $350! За эти деньги, могли бы и получше ноги сделать. А к гидро-голове вообще претензий нет, просто моя камера- это для неё предел допустимой нагрузки...
Самый главный недостаток- шаткая распорная крестовина, напоминает чем-то спицы обычного зонтика. Поэтому, ноги гуляют относительно друг-друга. И какую именно камеру ставить, маленькую или среднего веса в 4 кг, практически неважно, т.к. штатив реагирует качкой на прикосновение самого оператора.
Re: Большая или маленькая? Вот в чем вопрос? Что лучше?
fx-maker Дело скорее в микропрограмме. У Панаса c этим все на уровне – если смогли сделать в моем гаше отслеживание лица по плюю кадра, то что мешает замылить движущийся объект ведь тоже отслеживание. Для чего эта «диверсия», а для того, чтобы жизнь раем не казалась.
По батарейкам могу привести для сравнения такие данные замеров для ГШ1. Оригинал Панаса=110дол. хватает на 232 минуты съемки. Аналог=38дол. – 156 мин. Аналог заряжается только в своем ЗУ=18дол. Индикация уровня разряда в аппарате то же своя. Но можно получить экспериментальным путем практические данные. Батарея меньше спичечного коробка DMW-BLB13.
Mike Трудно вписаться в качество по цене. Вообще то ноги у меня стоят 300+голова180. За 250 мне ноги достались от чела со скидкой. Получается 480дол, но что из этого. Конструктив вашего штатива неудачен распоркой. Если не выгодно продавать, то за 50 дол. можно на заводе выточить сочленения и самому добавить трубки или профили от какого-нибудь Арсенала. Короче доработать распорный узел. Если вам как и мне надоело быть «слесарем широкого профиля», то не мучайтесь, продавайте, пока штатив не затерся, ведь тому у кого камера меньше будет за счастье, вид солидный голова гидро. Камера то отличная, берете к ней ноги и будете заниматься видео, а не «работать» техником по оборудованию.