Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
Не принимается. С какими, такими ошибками? Внятно перечисли.
Ну так, разберитесь, почему Вы не поняли.
Всё есть на предоставленной мной картинке. Куда уже нагляднее?!
Если что не понятно на картинке, то извините.
Цитата:
нельзя торопиться что-то утверждать
Вас это тоже касается. Человеку свойственно ошибаться. Главное научиться признавать и исправлять свои ошибки.
Цитата:
Так трогает или нет?
Да. Трогает!
DGSplit, последний релиз которого состоялся в 2010 году, всегда вызывал сомнения на спец. форумах.
Вот и показал он себя на конкретном примере. Но DGSplit всё-равно используется, когда необходимо отрезать кусочек видеоматериала и переслать для первоначального анализа.
Повторю. Показанные условные "ошибки" не влияют на первоначальный анализ.
Edius - хорошая программа. Вам что, обидно за Edius? Так, наоборот. Нужно гордиться Edius.
Re: В каком формате оцифровать?
"Если что не понятно на картинке, то извините."
Извиняю. Ничего не понятно. Мне ничего не говорит какой-то набор цифр. Меня этому никто не учил. Мне понятно по-другому. У меня другая профессия. В которой то же далеко не все понимают.
"Да. Трогает!
DGSplit, последний релиз которого состоялся в 2010 году, всегда вызывал сомнения на спец. форумах."
Раз вызывал сомнения, чего же ты так уверенно вещал: "использовался DGSplit, который ничего не трогает в исходном файле."
" Вам что, обидно за Edius?"
Ну что ты... Не брыкнись он, ты бы до сих пор верил, что DGSplit, который хоть и вызывал всегда сомнения на спец. форумах, работает исключительно правильно... И продолжал бы распространять неправильную информацию в умы вопрошающего населения.
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
Ничего не понятно.
И мне не понятно. Ошибки выделены красным цветом (текст по-английски).
Цитата:
ты так уверенно вещал
Это тебе показалось.
Цитата:
работает исключительно правильно...
Не совсем. Всегда вызывал сомнения. Использовался только для первоначального анализа.
Цитата:
И продолжал бы распространять неправильную информацию
MediaInfo - написанная профессиональным разработчиком по заказу специализированной компании. Она не может показать ошибки статично загружая файл.
Все плеера (точнее их декодеры) при воспроизведении также игнорируют "ошибки", потому что они не являются критическим. Так сказать, справляются с декодированием. Не критично.
Так, "Век живи - век учись". Спасибо Edius!
P.S. Вы же не используете Edius в качестве видеопроигрывателя!
P.P.S. Не нужно слишком глубоко копать в "мире кода". Вон копнули поглубже и сейчас лично Вы сидите на уязвимой системе. Вы, потенциально, как "на ладони". Поэтому, лучше не копать глубоко.
Регистрация...] Уязвимости / Vulnerabilities'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Уязвимости / Vulnerabilities'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Уязвимости / Vulnerabilities [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Re: В каком формате оцифровать?
"копнули поглубже и сейчас лично Вы сидите на уязвимой системе. Вы, потенциально, как "на ладони".
А вы? Всё в порядке?
"Вы же не используете Edius в качестве видеопроигрывателя"
Конечно, нет. Да и никто не использует. Но сомнительный DGSplit(в котором сомневался и сам) рекомендовали именно вы. А как же, Paul, любимое? Про то, что мы теперь еще больше запутаем Sergeos(Иванова, Петрова...)? Или бог с ними, потому что нечего копаться в мире кода, где, как выяснилось, уязвимо всё? Ладно, не буду копаться. Я понимаю, что я надоел. Дальше обещаю быть шёлковым. Сказали - лямень, значит - лямень. :lemo:
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
А вы? Всё в порядке?
Конечно нет :frown:
Цитата:
Дальше обещаю быть шёлковым.
;5443;