Уважаемые специалисты в фото! Не могу определиться с выбором фотоаппарата для съемки видео. Интересует fullHD качество. Сторонники и противники Canon и Nikon часто бывают субъективны. Насколько я смог определиться в главном, минус Canon - отсутствие автофокуса на видео; минус Nikon - "прыгающее" ISO. Повторюсь: интересуют только характеристики и съемка видео. Какой аппарат Вы бы приобрели для этой цели?
Цель съемки: свадебный ролик, съемка в момент сборов-приготовлений и прогулки.
22.07.2012, 18:37
malsm61
Re: Фотокамера для съемки видео
соотношение цена-качество для fhd сanon600d +tamron 17-50 в pleer.ru 35000 р
22.07.2012, 21:45
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
я сторонник кэнона, сам обладатель 550д. но купил бы новую сони типа А77. у них самая быстрая фокусировка в режиме видео. да и как фотик ничего.
22.07.2012, 22:57
serbal2009
Re: Фотокамера для съемки видео
Имеется Никон Д3100. Пробовал снимать видео, удалось снять 20 минут (отрывки 1-2 минуты) после чего камера дружественно сообщила о перегреве матрицы plach (темпиратура за бортом 30-35 по цельсию)
Автофокус на этой модели сложно назвать автофокусом!!! крутил руками!
П.С. Время непрерывной съемки ограничено програмно ! - 10-мин.
23.07.2012, 09:38
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
все дешевые фотики греются, ругаются и в конце концов останавливают запись. но 3100 никон еще и не снимает 25 fps в 1080. поэтому его точно не стоит брать во внимание как камеру для видео.
23.07.2012, 11:38
paparaci
Re: Фотокамера для съемки видео
Прошел свой путь выбора фотоаппарата для видео и понял следующее:
1 если впервые работать с апаратом то можно привыкнуть к никоновским заморочкам с диафрагмой и исо.Непрактично но через две недели привыкаеш. Относительно фокуса - это трудно назвать фокусом. тем более что нет отвертки и из всего парка оптики 17-35, 24-70, 50 1,4, 85 1.8 с ним в автофокусе медленно но работал только полтинник.Потом надоедает и крутиш руками.
2 пару месяцев назад купил канон 60. в сравнении с никоном намного практичней, с прошивкой дает отличную картинку.Фокус естественноручками. Но если дополнительно приобрести окуляр на дисплей вполне быстро и практично.
Вывод для себя: несмотря что сижу на никоне для видео возьму скорее всего кенон 60 + тамрон 17-50 2.8 + окуляр.
ps Надо б еще соньку прикупить и попробовать но пока ....нет в наличии ни апарата ни свободных денег..
23.07.2012, 12:16
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
даже относительно дешевая старая сони А33 фокусируется быстрее любого никона или кэнона (кроме 650 с видеооптикой). но к соням хорошие стекла - дорогие. да и кодер в 33\55 был не очень. но в моделях посвежее его вроде исправили.
23.07.2012, 18:39
DVA.67
Re: Фотокамера для съемки видео
А я куплю Canon650D
23.07.2012, 19:28
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
дело хозяйское. но я имея 550д, уже не очень хочу зеркалку начального уровня. а 650д может и красиво выглядит в тестах, но я сомневаюсь что она стала гораздо функциональнее предшественников. к тому же - нужна видеооптика. я её пока тоже не видел и в руках не держал.
24.07.2012, 01:57
Poizon
Re: Фотокамера для съемки видео
Для съёмки видео фотоаппаратом (Хотя это извращение, ИМХО) я рекомендую посмотреть в сторону Panasonic GH 2. И Кэноны и Сони нервно курят в стороне.
24.07.2012, 13:10
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
у камер 4\3 матрица поменьше. поэтому с одной стороны меньше и легче оптика, её проще быстро фокусировать. но с другой стороны картинка не такая "киношная". всё дело ведь именно в размере матрицы. но панасы хорошо снимают видео. это да.
28.07.2012, 12:14
Ник
Re: Фотокамера для съемки видео
Я в начале мая прикупил Sony A77 16-50/2.8 и минольту 70-210/4 и доволен. Отснял 6 свадеб, 2 юбилея, 3 крещения - все нравиться. Снимаю 1920-1080\50р. Видекамеры с такими данными стоят в 3-4 раза дороже.
28.07.2012, 16:38
Lawbreaker
Re: Фотокамера для съемки видео
По качеству видео лучше jvc gc-px10 пока не видел. Знакомый прикупил в штатах за 800 бакинских, я погонял немного,офигел... Большая матрица 1\2.3 " , очень высокий битрейт (36 Мб, хотя в реале доходит до 42-х). В Сети есть ролики HD (оригинальные, необходимо скачивать), снятые на этом гибриде. По качеству видео этот гибрид можно сравнить с видеокамерой Sony EX3.
28.07.2012, 19:23
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
никому больше этого не говорите. обычная мыльница с маленькой матрицей. а высокий поток - дело такое. после перепрошивки и фотокамеры кэнон могут писать с большим потоком. было бы что писать. и 60 fps тоже не предел мечтаний. а по чувствительности и настройкам её вообще нельзя сравнивать с Sony EX3.
28.07.2012, 19:58
Lawbreaker
Re: Фотокамера для съемки видео
Не утверждаю, что гибрид JVC есть полный аналог EX3 :) Просто сделал пару зарисовок и тем и другим и сравнил. С RED и Arri сравнивать бессмысленно, а трешка под рукой была, с почти такой же матрицей.
28.07.2012, 20:12
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
остается только порадоваться за ваше удачное приобретение.
28.07.2012, 20:28
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Вопрос не прост, здесь много субъективизма. В этом году я "перешел" на видеосъемку клипов и короткометражных свадебных фильмов на "фотик". Но вот последняя свадьба неожиданно захотела снимать весь банкет (много приезжих и поздравлений, безалкогольная свадьба). Отснял 4 часа на Панасоник GH1. Почти все на штативе и зум ногами. Благо камера и штатив легкие - так я за штатив как за стедикам и бегаю по залу, благо спортсменом был. Но потом подумал, что какой нибудь современный Panasonic HC-X900, все это отснимет проще и картинка у него очень хорошая. К чему я веду - к тому что сейчас я не так безоговорочно за видеосъемку на фотик. Но чтобы конкретно ответить, я советовал бы поступить так. Если деньги не проблема, то покупай и меняй разные варианты пока не найдешь "свой фотик". Если денег мало, то пообщайся с опытными ребятами, пусть дадут поснимать в реале и ты все поймешь. Пример, у меня есть Кэнон 550, но я им видео не снимаю - не нравится, он пойдет на фото. Но коллеги снимают и покупают для видео Кэнон. А снимаю видео (HDV) на Panasonic GF1,GH1 - мне нравится. Автофокус, если есть опыт видеосъемки с ручным фокусом, не принципиален, проверено в реальной свадьбе. Промахов нет. Главное это чтобы были ручные установки выдержка+диафрагма+ИСО и в помещении нужен объектив с диафрагмой 2, 2,8минимум.
Регистрация...] Оригинал видео с Панасоник'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Оригинал видео с Панасоник'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Оригинал видео с Панасоник
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
28.07.2012, 21:37
Lawbreaker
Re: Фотокамера для съемки видео
Цитата:
Сообщение от fx-maker[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
остается только порадоваться за ваше удачное приобретение.
Не-не, это ошибка. Приобретение - это моего знакомого, у меня лично своей фотокамеры нет, не пользую. Ну а съемку свадьбы лучше делать полноценной видеокамерой. Вот клипы свадебные и т.д. чтобы не вкладывать больших денег в аппаратуру, как раз лучше на фотокамере сделать, потому как длинных сцен не будет, а качество видео будет на высоте. Как пример - видео в предыдущем посте от Миколыча. Дешево и сердито.
28.07.2012, 22:25
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
фотик с обвесами и оптикой не получается дешево.
29.07.2012, 11:42
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Только добавлю - с правильными обвесами однозначно дороже "нормальной" видео камеры. Но если чел обладает таким талантом акробата в удержании фотика сбалансировано, то для 5 минутного клипа дешевле фотик. Приблизительно расчет выглядит так (в долларах)
Canon 550=600
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS=1100
окуляр=300
микрофон=300
плечо,риг=2500
монитор=200 сумма=5000
Мне все "как бы стоило" 20000 рублей РФ. На день рождения тетя из Москвы подарила Panasonic GF1. Я поставил его на свой штатив с головой Manfrotto 701, предварительно прикрутив к рукояти (тоже у меня была). Дополнительно купил только второй акум=56дол.
Весь поект мне стоил 56дол. Та самая вторая батарея. Но остается одно «НО...» - не каждый сможет с такой малюткой без «стеснения» уверенно снимать. На фото почти не видно, что у меня в руках. Так, что ответ будет парадоксальный – «Вы готовы снимать свадьбу за более 400дол. такой «мыльницей» или вам надо что то побольше в руки, для храбрости» [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
29.07.2012, 13:45
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Ответ то конечно может и парадоксальный, однако скажу одно "Но" - клиенты посмотрев на "то", чем вы снимаете в следующий раз скажут, а на фига нам нанимать дяденьку за "более чем 400 бакинских" если можно на свою мыльницу поснимать(ведь у дяденьки такая же!).
Да не получится как у вас. Но... Вас и(или) еще одного оператора тоже не наймут на эту свадьбу, да они потом пожалеют, но вы или еще один ваш коллега останетесь без заработка.
Согласен вы можете подумать о том, что ничего страшного другие наймут. И надолго этот бизнес с такими взглядами?
У нас такие дяденьки уже вымерли. Но клиентов скажу вам многих напугали.
У меня приходили люди, которые открытым текстом говорили - нам надо только фото на свадьбу, а зачем нам видео? Мы видели уже такие работы у своих друзей снятые мыльницами, которые потом и смотреть то не хочется. Нафига нам тратить деньги? Иприходится уговоривать, доказывать, показывать и объяснять, что не все дяденьки такие.
Вот такая психология.
Люди(клиенты) чтобы и как бы кто не доказывал всегда уделяют внимание технике, на которую производится съемка. Обратите внимание как горят их глаза и глаза гостей, когда на свадьбе работает человек обвешанный ригами, жилетами и стедиками. А если их еще и двое - вообще вызывает фурор.
Понятно, что у них еще и руки должны из того места расти. Но это уже другой вопрос.
29.07.2012, 18:28
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
совершенно справедливо. не знаю почему, но pan MDH1 со светом, с длинной чужой пушкой на стедикаме с жилетом или даже старенькая sony dsr390 в зимнике со светом и пушкой в лохматой мочалке производит на людей гораздо более сильное впечатление чем фотик с хорошей оптикой на плечевом упоре со всеми наворотами. а от надписей fullHD и made in japan крупными буквами на корпусе - люди просто теряют дар речи и сознание. поэтому приходится тягать гору железа, но снимать самые важные моменты фотиком :)
30.07.2012, 07:05
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Тема кто круче «дядька» с плечевой Сони или «дяденька» с видеомыльницой за 200 дол. очень популярная. И секрет ее живого обсуждения кроется, пожалуй, не в технике. В технике все просто – прогресс, улучшение качества, миниатюризация – это факты. Для прояснения вопроса смотрим сначала видео под спойлером.
Регистрация...] Sony PMW-320K VS Panasonic Lumix DMC-GH2 quick test'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Sony PMW-320K VS Panasonic Lumix DMC-GH2 quick test'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Sony PMW-320K VS Panasonic Lumix DMC-GH2 quick test
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Уверен, что в слепом тесте, не видя камер клиенты не смогут выбрать осознанно какое видео лучше. Поэтому ставлю под сомнение утверждение, что клиенты выбирают по технике.
Цитата:
Сообщение от METR[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Люди(клиенты) чтобы и как бы кто не доказывал всегда уделяют внимание технике, на которую производится съемка. Обратите внимание как горят их глаза и глаза гостей, когда на свадьбе работает человек обвешанный ригами, жилетами и стедиками.
А вот второе предложение интересно, так как говорит уже не о технике, а о «театральном представлении». Мне уже не надо ни кому ничего доказывать. Я показываю видео с фотика, спрашиваю клиента видит ли от отличие от DV камеры и отсылаю на сайт читать статью про
Регистрация...] «свадебную видео и фото мифологию».'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] «свадебную видео и фото мифологию».'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] «свадебную видео и фото мифологию».
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
30.07.2012, 09:45
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Видео под спойлером.... Это сила! А что оно пытается показать или доказать? Явное различие, которое там пытаются показать, так это широкий угол съемки DMC-GH2 - и что? Наденьте на свою плечевую камеру ширик получите такой же широкий угол. Более резкое изображение у DMC-GH2? А вы считаете это достоинством? Сейчас все хотят приблизится к киношному качеству, а это увы больше получится у PMW-320K. Ах да, демонстрация фокуса. А вот тут вообще смешно. На тестовом ролике хоть бы на штатив поставили DMC-GH2(трясучка страшная).
Вы показываете этот ролик клиентам? И что они видят из этого ролика?
Клиенты сейчас и камеру просят показать. Или у вас не разу не просили?
Цитата:
Я показываю видео с фотика, спрашиваю клиента видит ли от отличие от DV камеры и отсылаю на сайт читать статью про
А вот это конечно сильно! DV и HD разницу показываете? А не пробовали камеру с форматом записи FullHD и свою съемку показывать?
Конечно если показать DV на плазме, то мне кажется HD будет немного выиграшней смотреться, правда?
Теперь о вашей статье:
Там тоже со многим можно поспорить. В том числе о мифе №5. Конечно можно снимать на фотик и на камеру одновременно! Шедевры на выходе получатся! Вот вам ролик с живым примером:
Регистрация...] Видео'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Видео'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Видео
http://youtu.be/6AyfCeMyk-w
Цитата:
Говоря по правде, если снимает свадьбу один человек, то будут определенные ограничения в фото сюжетах и эпизодах на видео. Но если у вас «простой» вкус, то вы этого никогда не заметите.
А вот это вообще супер. Я бы как клиент после того как узнал, что у меня видите ли "простой вкус" вообще больше с вами дел не имел бы. Не стоит принижать клиета.
И вы как мне кажется начали спорить в других направлениях, а не по сути того о чем начали разговор.
Спорить с вами о том что оптика фотоаппарата лучше оптики камеры я не буду. И о том можно ли прикрепить к камере скотчем фотик тоже. Для этого можно создать отдельную тему и подискутировать если хотите, а вот по поводу стабилизации ваших рук без помощи штатива я бы подискутировал с отдельным удовольствием.
30.07.2012, 13:53
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Вы хорошо владеете русским языком и читать ваши посты приятно. Но это не спор, это мой отчет о практике. Я пропустил в своем посте одно - я не фанат видео ДСЛР, скорее я фанат плечевой Сони. В моем характере больше склонности к переменам, чем к повторению уже отработанного, хотя по возрасту должно быть наоборот. Мне просто подарили фотик и я приспособился им снимать. Я знаю что такое репортаж и монтажная видеосъемка, но кроме как в республиках востока это не востребовано Не понимаю вашей позиции в следующем высказывании.
Цитата:
А вот это вообще супер. Я бы как клиент после того как узнал, что у меня видите ли "простой вкус" вообще больше с вами дел не имел бы. Не стоит принижать клиета.
Поясню - я фрилансер и я выбираю кого я буду снимать. Все клиенты, которые мне даже не нравятся идут искать того, кто им "услужит". Я ни кому ни чего не должен. Вот мой опыт, мои работы, мой уровень. Если устраивает, то заключаем договор, нет - предложений на рынке много.
Чуть позже я создам отдельную тему по обмену опытом видеосъемки на фотоаппарат, материала много и главное не свадьбами едиными живет человек. Моя жена еще до встречи со мной, три года назад снимала для себя на "мыльницу" свои поездки в Германию. Только обработать не знала как, как подать в нормальном виде. Когда разгребу все эти материалы, тогда и будет о чем говорить, то есть подвение итогов опыта, а не предположений.
По теме человек спросил о том, как новичку подойти к видеосъемке на фотоаппарат, я в своих постах передал свой РЕАЛЬНЫЙ опыт. Почитав он уже не будет беспомощен. Так полтора года назад Кирпиченков из Киева рассказал о своем опыте видео на Пентакс и мне не было страшно. Он реально сказал, где "засада".
Я отвечал по теме, а остальные темы возникли в обсуждении. Ведь снимать на фотике видео или нет - это не предмет обсуждения в данной теме - человек уже решил, что снимать. Так что подождите до конца августа, там появится мини руководство. Вот его и покритикуем.
30.07.2012, 15:07
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Цитата:
Сообщение от fx-maker[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
...производит на людей гораздо более сильное впечатление чем фотик с хорошей оптикой на плечевом упоре со всеми наворотами. а от надписей fullHD и made in japan крупными буквами на корпусе - люди просто теряют дар речи и сознание. поэтому приходится тягать гору железа, но снимать самые важные моменты фотиком :)
Цитата:
Сообщение от METR[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
...Обратите внимание как горят их глаза и глаза гостей, когда на свадьбе работает человек обвешанный ригами, жилетами и стедиками. А если их еще и двое - вообще вызывает фурор.
Согласен полностью, но только при съемке корпаративов и рекламы "по перечислению", как я выражаюсь. Это известное явление, но оно из разряда понятий "лицо фирмы". Кто отягощен опытом, как Олег например, он знает с какой камерой на каком мероприятии показываться. Думаю теперь моя позиция понятна.
30.07.2012, 22:58
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Цитата:
Сообщение от Mikolich[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Не понимаю вашей позиции в следующем высказывании.
А что тут непонятного? Просто я прочитал в статье, на которую вы даете ссылку выражение "Если у вас простой вкус". Разве это не задевает самолюбие клиента? Мне кажется да. Каждый клиент считает что у него очень хороший вкус.
А подискутировать - это пожалуйста и с удовольсствием.imocia3
30.07.2012, 23:08
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
ой! пока не забыл - мои 5 копеек про "лицо фирмы". снимали мероприятие для тв. не очень важное, но относительно денежное. чтобы произвести впечатление взяли тжк на 390 сонях с тяжелючими штативами либек. отснялись, вернее умные камеры почти всё сняли сами. но чтобы добить "клиента", спускаясь со сцены прошу "подержите пожалуйста камеру, я возьму штатив чтобы не бегать дважды". клиент легко хватает одной рукой и к своему ужасу понимает что на весу не удержит. подхватывает второй рукой. вы бы видели блаженство на лице! ТЯЖЕЛАЯ!!! как мало надо для счастья...
31.07.2012, 08:47
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Цитата:
каждый клиент считает что у него очень хороший вкус.
очень интересная тема. уже возникали дискуссии видит ли заказчик отличие хд от двд, нужен ли им фулхд. можно было бы обсудить, создавайте отдельную тему.
на данный момент у меня такой "порядок" - клиет для меня тот, кто заключил договор и оплатил аванс от 50 до 100%. у него могут ко мне быть пожелания, требования и по списку далее. все прочие для меня просто интересующиеся, которым я ничего не должен и мне "фиолетово" есть у них вкус или нет.
по поводу "обиженных клиентов" - а я первым делом, если дело доходит до встречи, спрашиваю, а надо ли вам со мной связываться, вы точно знаете, что такое дорогое видео (фото) вам необходимо. никакого обмана. ни какого унижения - я спрашиваю напрямую у вас особый вкус или без претензий, зачем мне заигрывать с покупателем как на восточном базаре. metr благодарю за видео с многостаночником, уверен нужно создать отдельную тему, пусть выскажутся люди, которые в реале так снимают. а то на всех форумах этот вопрос размыт по темам.
Уже создал [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
31.07.2012, 21:11
NeoXP
Re: Фотокамера для съемки видео
Цитата:
Сообщение от mikolich[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
...видит ли заказчик отличие хд от двд, нужен ли им фулхд..
видит разницу когда ему её показывают а не рассказывают что hd круче потому что... проверено на практике. А на счет вкуса вопрос спорный, одним нужен современный гламур, другим полная документалка, третьим полный "метр". Активное использование фото для сьемки видео да старт марк2, как многим показавшееся приближение к качеству кинопленки. Да и не плохо иметь технику которая может обладать двумя функциями как видео и фотосьемка, используй то что сегодня необходимо.
21.08.2012, 16:59
DVA.67
Re: Фотокамера для съемки видео
Сегодня пошел покупать Canon650D и хоть я новичек мне он не понравился, слишком легкий, в моих руках лежал плохо, у меня не когда такого не было чтобы так долго готовиться к покупке и уйти с не чем ;111;
22.08.2012, 03:05
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Посмотрел техданные, он такой же как мой 550д, только экран поворотный. Да голый фотик для видео неудобен. Все равно нужно применять систему стабилизации. Если добавить дорогой объектив, то вес увеличится. Так что можно брать. Я бы поменял свой 550 на 650 - новый процессор, поворотный экран мне нравятся.
22.08.2012, 09:42
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Не только поворотный экран! Главное его достоинство - это автофокус! Хотя и очееень слабый. Японцы тестировали - на фокусировку требуется 1 сек. А это безумно долго. Представляете если объект постоянно в движении...
24.08.2012, 13:24
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
всё что я видел с 650 в плане фокусировки меня не впечатлило. динамичные сцены и дальше будем снимать на видеокамеры. даже наплечная камера с неавтофокусным объективом получается оперативнее и удобнее. про картинку в данном случае речь не идет.
31.08.2012, 13:29
Mikolich
Re: Фотокамера для съемки видео
Вот по этой причине - автофокус медленный - я снимаю видео Panasonic, да и цветопередача мне больше нравится. Выглядит это следующим образом. Хотя у меня и следящий автофокус довольно шустрый (а у GH-2 он "реактивный"), я им не пользуюсь. Есть еще следящий за лицом в кадре - то же не использую. Получается у меня полуавтомат - во время съемки нажимаешь кнопочку и фотик сам фокусируется на точку наводки. Это такой аналог ручного фокуса. Понятное дело, что этот кусок нужно вырезать. В массовых динамичных сценах ставлю заданную глубину резкости диафрагмой и навожу на опорную точку в пространстве, где развивается действие. У меня опыт репортажа на ручных, неавтофокусных камерах зашкаливает за 15 лет, так что все происходит в мозгу мгновенно. Да, важное замечание, объективы у меня родные от Panasonic, фокус работает как часы. При использовании не родных объективов репортаж снять проблематично, хотя можно, но это отдельная песня. Лучше и пожалуй так и нужно делать при видеосъемке на фотоаппарат - это две камеры с разными планами (а еще лучше три фотика), то есть с разными объективами. Конечно все это наплечной камерой с ручником снимается на "расслабоне", но ведь "задание" снять на фотик!
02.11.2012, 16:33
Славарик
Re: Фотокамера для съемки видео
Профи по съемкам видео на фотоаппараты, просветите пожалуйста новичка в этом деле: nikon или canon предпочтительнее для этого? И чем один от другого отличается, я имею в виду кардинальные отличия. Работаю с фотографом, приверженцем Nikon. встал вопрос о съемке видео на фотоаппарат, для нас конечно Nikon предпочтительнее из-за большого выбора имеющейся у нас оптики для него, но не потеряется ли качество в сравнении с Canon?
04.11.2012, 03:22
Neo
Re: Фотокамера для съемки видео
Однозначно что качество будет отличатся от Canon, и то смотря что брать. И снова смотря что у Вас в данный момент... Я пару лет работал на Никоне и спустя два года работы перешел полностью на Canon из-за его качества картинки (больше по душе) Никон Желтит - правда Canon сенит :)
04.11.2012, 09:49
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Спорный вопрос. В плане фото соглашусь, что Кэнон лучше в некоторых моментах, а вот в плане видео лучше Никон, так как у него есть модельки с автофокусом, чего нет у Кэнона. Так что думайте, что вам важней. Качество видео съёмки будет у всех одинаково(никакой разницы) здесь тушка роли не играет. А вот от оптики качество будет резко зависеть.
К чему пришли? Если нужен автофокус, а он нужен при съемке репортажки на свадьбе, то Покупаем Никон, тем более есть на него оптика. А если есть еще и светосильная, то еще один плюс в сторону дядюшки Никона.
04.11.2012, 11:19
fx-maker
Re: Фотокамера для съемки видео
если нужен автофокус - покупаем сони А. такой фокусировки нет ни у кого из зеркалок. ради интереса пойдите в магазим и попробуйте.
04.11.2012, 16:07
METR
Re: Фотокамера для съемки видео
Да, соглашусь на все 100%. Но если как говорит автор ему надо выбрать между Никоном и Кэноном, то на Никоне хоть какой-то автофокус есть. Да и оптика опять же уже имеется.