-
В каком формате оцифровать?
Есть несколько кассет Hi-8, хочу заняться монтажём. Для оцифровки отдал 1 кассету на пробу в студию - оцифровали в 2-х форматах: MPEG-2 720х576 и в AVI 720х576.
В результате изображение вытянулось в высоту (не критично, но заметно).
На плёнке соотношение сторон 4:3, то есть по идее нужен размер кадра 768х576, а не 720х576. Хочу отдать в другую студию, чтобы оцифровали именно 768х576.
Вопрос: в каком формате оцифровать, чтобы удобно было монтировать?
И в каком потом создать смонтированный файл? При 768 по горизонтали выбор у меня невелик, да?
-
Re: В каком формате оцифровать?
Не проще уже оцифрованный материал прогнать через After Effects, растянув картинку, как вам надо и сохранить в любом формате, практически без потери качества?
-
Re: В каком формате оцифровать?
Для дальнейшего монтирования оцифровать нужно в AVI.
720 по горизонтали покажет любой железный плеер, 768 - нет - выйдет за формат, просмотр только на компьютере.
Cмонтированный файл вывести можно и в MPEG 2 и сделать DVD в программах авторинга.
Да в любой формат,можно и в AVI оставить и закинуть на флешку или на винте оставить.
Просто на болванке DVD будет надёжнее,так как винты и флешки накроются быстрее,чем DVD.
-
оцифровывают в формат DV (AVI) 720x576, а выводят в MPEG 2 c последующим мастерингом в DVD. При 768 по горизонтали делаете каше.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
соотношение сторон 4:3, то есть по идее нужен размер кадра 768х576, а не 720х576
Стало, как-то забываться, что 720x576 может быть и 4:3 и 16:9.
Цитата:
отдал 1 кассету на пробу в студию ... Хочу отдать в другую студию ... в каком формате оцифровать, чтобы удобно было монтировать?
Ерунда какая-то. В "студиях" этого не знают?! Это же студии.
Вам, Sergeos, конечно же здесь помогут. Уже начали, но без обратной связи. По-активней немного будьте.
Цитата:
оцифрованный материал прогнать через After Effects, растянув картинку
Любой "дешёвый" видеоредактор с этим должен справиться.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Спасибо всем за ответы. MPEG 2 меня не устроит ни на входе, ни на выходе: просто не понимаю, зачем цифровать в 720, а потом растягивать до 768? (мне уже так и сделали, и поэтому хочу переделать). 720 по горизонтали на телевизоре автоматически растягивается до 768, на компьютере - нет. И вытянутость заметна.
Цитата:
Сообщение от
Paul Yux
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Ерунда какая-то. В "студиях" этого не знают?! Это же студии.
Все студии, которые я обзвонил (7шт.) работают по одному принципу: цифруют Canopus"ом в MPEG 2 720х576. Другие варианты - в порядке исключения за отдельную плату - и то не у всех и нужно уговаривать. И мне нужно им конкретно сказать, что сделать. Ничего путного посоветовать не смогли, поэтому написал сюда.
Мой вариант: оцифровать в 768х576 в формат MJPEG, монтировать в нём, на выходе сделать файл в AVI 768х576. Насколько этот вариант хорош? И лучший ли он с точки зрения сохранения качества?
Ещё раз спасибо за ответы.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Можете выложить кусочек вашего, уже оцифрованного файла, сек на 20-30 на облако? Можно было бы поэкспериментировать, потому что вопрос нетривиальный и хочется покопаться.
-
Re: В каком формате оцифровать?
В Канопусах по умолчанию уже заложено 720/576.Чтобы сделать захват в 768х576 возможно нужна плата AJA,Blackmagic или GrassValley Storm Pro,которая умеет захватывать некомпресс,или перегнать на студийный Betacam SX.
В Sony Vegas допустим,чтобы на выходе сделать файл в AVI 768х576,нужно выбрать Uncompressed,но он будет весить очень много-2 минуты-4,7 Gb.( сейчас пробовал) так как битрейт больше чем в 10 раз по сравнению с AVI 720/576.
Если вам так нужно качество,то делайте захват в некомпресс и в нём же сохраняйте.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
720 по горизонтали на телевизоре автоматически растягивается до 768, на компьютере - нет. И вытянутость заметна.
Sergeos, я так понимаю, что если бы не "вытянутость", то Вы бы согласились на MPEG2 ???
Также, присоединяюсь к просьбе Rayko. В крайнем случае, предоставьте информацию о файле с помощью MediaInfo. Можете использовать MediaInfoOnline. Информация в формате TEXT.
Регистрация...] Ссылка'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Есть сомнения о "вытянутости"...
-
Re: В каком формате оцифровать?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Уважаемые знатоки! Спасибо всем за ответы и за участие в моём вопросе.
Цитата:
Сообщение от
Paul Yux
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Sergeos, я так понимаю, что если бы не "вытянутость", то Вы бы согласились на MPEG2 ???
Есть сомнения о "вытянутости"...
Paul Yux, да, конечно, MPEG2 не нравится только тем, что не даёт реальное соотношение сторон 4:3 (фактически получается 5:4). По крайней мере смонтированный файл мне проще было бы в MPEG2 сделать.
Цитата:
Сообщение от
V.I.D.E.O.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
В Канопусах по умолчанию уже заложено 720/576.Чтобы сделать захват в 768х576 возможно нужна плата AJA,Blackmagic или GrassValley Storm Pro,которая умеет захватывать некомпресс,или перегнать на студийный Betacam SX.
В Sony Vegas допустим,чтобы на выходе сделать файл в AVI 768х576,нужно выбрать Uncompressed,но он будет весить очень много-2 минуты-4,7 Gb.( сейчас пробовал) так как битрейт больше чем в 10 раз по сравнению с AVI 720/576.
Если вам так нужно качество,то делайте захват в некомпресс и в нём же сохраняйте.
V.I.D.E.O., я вроде нашёл решение. В другой студии оцифровал-таки в 768 х576 – как и хотел. В MJPEG с аппаратной компрессией, файл весит в разы меньше, чем некомпресс.
Единственный минус – в Vegas"е не смогу работать, т.к. он не принимает MJPEG, придётся в Ulead"е.
Цитата:
Сообщение от
Rayko
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Можете выложить кусочек вашего, уже оцифрованного файла, сек на 20-30 на облако? Можно было бы поэкспериментировать, потому что вопрос нетривиальный и хочется покопаться.
Rayko, при всём уважении… я чтобы скрины загрузить уже почти 3 часа угробил и не уверен, что они всё-таки выложатся. Это один и тот же кадр в разных форматах и MediaInfo. Разница в ширине кадра очевидна.
Единственный непонятный для меня момент – почему в MediaInfo MJPEG 768 написано 100кадров/с? Монтажёр в студии, который цифровал, сказал, что не знает.
-
Re: В каком формате оцифровать?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
376x424(37.32 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
372x422(34.42 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
375x422(34.20 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
720x576(61.67 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
768x576(64.20 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
720x576(66.68 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
конечно, MPEG2 не нравится только тем, что не даёт реальное соотношение сторон 4:3 (фактически получается 5:4)
У Вас всё правильно оцифровано. Как Вы и писали, "на телевизоре правильно, а на компьютере неправильно".
Судя по скриншотам, используемый плеер MPC-HC старых версий. Почему он так "неправильно" воспроизводит, нужно разбираться.
Смотрите. Точно такой же, как у Вас, MPEG-2 файл.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Вывод 768x576, а не 720x576, как в Вашем случае.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Существует три понятия "aspect ratio" (соотношение сторон).
1) SAR - Storage Aspect Ratio
2) PAR - Pixel Aspect Ratio
3) DAR - Display Aspect Ratio
Для наших MPEG-2 файлов:
1) SAR = 1.250 (5:4)
2) PAR = 1.067 (16:15)
3) DAR = 1.333 (4:3).
Формат хранения (1).
Пиксели прямоугольные, а не квадратные (2).
Вывод на экран (3) SAR умножается на PAR (720 x 1.067 = 768) получается DAR 768x576 -> 1.333 (4:3).
Не все плееры, а точнее, декодеры умеют правильно воспроизводить анаморфную картинку. Но это касается слишком старых декодеров.
Так что, всё оцифровано правильно.
Цитата:
В MJPEG с аппаратной компрессией
Это какой-то обман. Судя по скриншоту, используется софтварное кодирование с помощью известной библиотеки lavf из ffmpeg.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Дополнение.
Исходя из цитаты:
Цитата:
цифруют Canopus"ом в MPEG 2 720х576
Возможно предположить, что Ваш MPEG-2 не анаморфный (писксель квадратный), как я написал выше. Тогда в этом случае, Вы правы - оцифровано неправильно.
Но, использовался ли именно аппаратный Canopus ??? Не уверен на 100%.
Если аппаратный, то какой Canopus?
MPEGPRO EMR, MVRD2200V, MVRD4400, MPEGPRO MVR, MVRD4000 - довольно "дорогие" штучки.
P.S. На моих скриншотах MPEG-2 файл был кодирован с помощью аппаратного кодировщика на основе старинного чипа WIS GO7007SB. Там все спецификации соблюдены.
Если файл "не корректный", а это мы можем легко узнать. То предлагаю лёгкий и простой способ изменения аспекта в правильные значения.
Это делается без перекодирования и моментально. Далее, с полученным "правильным" MPEG-2 файлом можете делать, что хотите.
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Есть несколько кассет Hi-8"
Записанных, следовательно, с разрешением 720х576(4:3)25 frs, если это PAL.MPEG2 сделан точно с таким же разрешением 720х576 и скоростью кадров. Есть еще канопусовский avi с теми же параметрами. Непонятно, откуда взяться какому-то искажению размеров в результирующих файлах... Разрешение 768 по ширине нужно было выставлять только неподвижных изображений, используемых в проекте Иначе оставались черные полоски по вертикали справа и слева.
-
Re: В каком формате оцифровать?
А самому захватить было трудно? Раз уж есть материал на таких древних кассетах. ЮСБ-шные карточки захвата в продаже есть. Недорогие. И не было бы всех этих заморочек.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Sergeos писал:
Цитата:
хочу заняться монтажём. Для оцифровки отдал 1 кассету на пробу в студию
"Разделение труда." "Оптимизация расходов."
Первое, что приходит на ум.
Цитата:
ЮСБ-шные карточки захвата в продаже есть. Недорогие.
Может "недорогие" они дорогие. Мы же не знаем всех нюансов от Sergeos. Принимаем, как есть. Что гадать?! За многолетнее общение, мы с Вами, Александр, должны были научиться понимать без слов "проблемы". Мысленно. Иногда это удаётся. :smile:
Q. "Помоги мне" © Дербенев Л.П.
A. "Чем тебе помочь?" © Улугбек Таджибаев
Q. "Ничего никому не скажу" © Ошанин Л.И.
A. "Всё будет хорошо" © Фомин Митя
Цитата:
PAL.MPEG2 сделан точно с таким же разрешением 720х576 и скоростью кадров
Для справки. Всего существует 14 вариантов aspect ratio (соотношения сторон) для разрешения 720х576 для PAL и NTSC. Но большая часть не используется. Но это "дебри", туда мы не пойдём. :smile:
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Может "недорогие" они дорогие."
Так он уже ухлопал на "студийную" оцифровку больше. А результат не устраивает.
За многолетнее общение, мы с Вами, Paul, должны были научиться понимать без слов "проблемы". Мысленно.
"Всё будет хорошо" © Фомин Митя" И даже лучше...:003:
"Для справки. Всего существует 14 вариантов aspect ratio (соотношения сторон) для разрешения 720х576 для PAL и NTSC."
Ну про NTSC тут и не звенит. А всё " редкое-прередкое" - это самое часто встречающееся. Уверен. что ребята, которые прицепили его Hi-8 кассеты к своему пишущему ДВД, ни минуты не морчились с редкими форматами и с тем, какой формы тут пиксели. А сделали, как оно было, один в один.
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Ухлопал" - это мы так думаем и предполагаем. Может это и не так.
Чем меньше информации от Sergeos, тем загадочнее :smile:
P.S. Опять в ожидании топикстартера* приходиться делать "тайм-аут" (по-новорусски), "перекур" (по-советски).
Регистрация...] * топикстартер'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] * топикстартер'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] * топикстартер [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Цитата:
А сделали, как оно было
Ну, да...
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Опять в ожидании топикстартера"
А чего тут ждать-то... Ох и вынесли бы за вопросы по такой элементарщине на старом добром Пиннакль форуме....;111;
-
Re: В каком формате оцифровать?
Вынесли бы, но не "убили" бы. В те времена был "подъём/развитие", сейчас "стабильность". Все всё знают и умеют.
Если мы скажем, что "иди читай азбуку" или, что там ещё, то это будет не хорошо сейчас. И так здесь "тишина". Зачем же делать ещё тише.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Paul Yux, Александр ч., спасибо за ответы.
Цитата:
Сообщение от
Paul Yux
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Судя по скриншотам, используемый плеер MPC-HC старых версий. Почему он так "неправильно" воспроизводит, нужно разбираться.
"Неправильно" воспроизводят все плееры на моём компьютере – именно с разрешением 720х576. И потом – это не скрины с плеера – я просто выложил эти видеофайлы в монтажную программу, вырезал по 1 кадру и перевёл в JPEG.
Paul Yux, Вы пишете, что можно изменить AR без перекодировки. Можете подсказать, как? И в этом случае новый файл будет проигрываться с разрешением 768 на любом компьютерном плеере? Как сделать этот фокус?
Цитата:
Сообщение от
Александр ч.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
А самому захватить было трудно? Раз уж есть материал на таких древних кассетах. ЮСБ-шные карточки захвата в продаже есть. Недорогие. И не было бы всех этих заморочек.
Александр ч., я читал отзывы о таких картах - AverMedia и ещё каких-то – люди жалуются на пропуск кадров, искажение звука, неправильную цветопередачу… И советуют Canopus. Поэтому в первую очередь решил посмотреть результаты оцифровки именно на нём и отдал на пробу 1 кассету. Пока не решил, буду ли делать захват сам или отдам в студию всё остальное.
Мне пока нужно решить главный вопрос – как добиться правильного соотношения сторон кадра?
Но в любом случае если посоветуете проверенную карту захвата, буду благодарен.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Здесь скрин с одного из плееров на компьютере – разрешение то же 720х576
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
720x576(91.66 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Да,всё правильно,по оцифровке рулит Canopus,а никакие то дешёвые китайские тюнеры.Сам на нём работаю.Так что выбор ваш правильный,что отдали в студию.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Весь аналог сначала захватывал через сквозной канал камеры Панасоник 400, а позже - с помощью платы Пиннакль 710 USB. Качеством в обоих вариантах доволен. А пропуск кадров способна запросто устроить самая навороченная карта. Стоит подсунуть ей запись плохого качества. Трудно, конечно, по одному стоп-кадру о нарушении пропорций. В кадре в сообщении 22 что-то я их не вижу. Есть обычная полоса при оцифровке аналога снизу. Вот я попытался вписать ваш кадр в 720х576(Эдиус) и убрал полосу аналога снизу. Как вам кадр?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Sergeos'у, нужно так. Т.е. ему нужен вывод не 720x576, а 768x576.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Черные полосы по бокам пока упомянуты не были.
Цитата:
можно изменить AR без перекодировки ... И в этом случае новый файл будет проигрываться с разрешением 768 на любом компьютерном плеере? Как сделать этот фокус?
Да, можно. Файл (мы говорим о MPEG-2) будет в первозданном виде. Меняется только аспект. Это не фокус, а стандартная процедура.
Для начала, выполните одно условие. По результатам которого, будет видно, что за файл у Вас и нужно ли проделывать с ним какие-либо действия.
Загрузите программу GSpot v2.70a по ссылке ниже.
Верхняя строчка: v2.70a 22 Feb 2007 20070222 Vista compliancy, WMV, MOV, extended MP4 & more
Скаченный архив распакуйте в папку на жестком диске.
Откройте файл GSpot.exe. Примите пользовательское соглашение. Откройте свой MPEG-2 файл, синяя кнопка вверху посередине чуть левее. Дождитесь завершения полного сканирования файла.
Далее, сделайте скриншот программы (Alt + PrtScreen) и покажите здесь.
Далее, продолжим...
Регистрация...] Ссылка'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Sergeos, нужно так. Т.е. ему нужен вывод не 720x576, а 768x576."
Хозяин - барин, конечно. Но зачем с кучей черных полосок? Если такой кадр положить на какой-нибудь фон, эта чернота будет здорово портить. А вот, Sergeos, как впишется ваш кадр в соотношение сторон 16:9.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
если посоветуете проверенную карту захвата, буду благодарен
Согласен с ответом V.I.D.E.O.:
Цитата:
выбор ваш правильный,что отдали в студию
Спрашивайте в студии на каком оборудовании производится оцифровка, записывайте названия железок/софта и публикуйте здесь.
Если, конечно, в студии не скрывают это.
Цитата:
как впишется ваш кадр в соотношение сторон 16:9
Сейчас мы окончательно "запутаем" Sergeos.
У Вас, Александр, часть кадра "обрезается", что в принципе, для меня нормально. Но я предпочит-аю(-ал) сохранять весь кадр (4:3) без обрезки, но делаю две дорожки в редакторе, основная 4:3, вторая 16:9 с затенённым продублированным фоном-видео. А проект 16:9. Получается в итоге видео 16:9, что сейчас очень актуально, а на нём полное видео 4:3. И всё в динамике, т.е. нет статичной картинки-"задника".
Как такой способ называется на профессиональном жаргоне не знаю. Подскажите, если есть этому название.
-
Re: В каком формате оцифровать?
"У Вас, Александр, часть кадра "обрезается"
Знаю. Я сознательно демонстрирую Sergeos, сколько и чего отсечется в кадре при переходе на соотношение сторон 16:9.
"Спрашивайте в студии на каком оборудовании производится оцифровка, записывайте названия железок/софта и публикуйте здесь."
Не знаю, как где, но у нас такие "студии", сидевшие раньше практически в любом крупном торговом центре, не парились с картами захвата. Сидевшая там девочка была "оборудована" пишущим ДВД агрегатом. И перегоняли за умеренную плату VHS(или иную) кассету на ДВД-диск. При этом, воспроизводить 8 мм видеокассеты у них было не на чем. И просили принести, если есть, свой агрегат. Может быть, это было только у нас. А в других регионах этим занимаются посерьёзнее.
-
Re: В каком формате оцифровать?
V.I.D.E.O., Александр ч., Paul Yux – спасибо за ответы и помощь.
Цитата:
Сообщение от
Александр ч.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Трудно, конечно, по одному стоп-кадру о нарушении пропорций. В кадре в сообщении 22 что-то я их не вижу. Есть обычная полоса при оцифровке аналога снизу. Вот я попытался вписать ваш кадр в 720х576(Эдиус) и убрал полосу аналога снизу. Как вам кадр?
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Александр ч., о нарушении пропорций речи нет – но у Вас тут тоже (сообщение 24) совсем не 4:3 – всё как и в моём скрине . Мне нужно разрешение на выходе 768х576. В теории 720 по горизонтали должно чудесным образом превращаться в 768, но на практике (моей по крайней мере) этого нет. Вот я и пытаюсь разобраться, почему.
Кадр в сообщении 26 смотрится круто – но Вы по-моему просто обрезали его снизу и сверху, чтобы вписать в пропорции. Я не хочу резать.
Цитата:
Сообщение от
Paul Yux
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Спрашивайте в студии на каком оборудовании производится оцифровка, записывайте названия железок/софта и публикуйте здесь.
Если, конечно, в студии не скрывают это.
Paul Yux, дело не в том, что в студии это скрывают – они этого просто не знают. На телефоне там сидит человек, который принимает заказы, в монтаже он не разбирается, в оборудовании тоже – только в ценах. Единственное, что отвечают – цифруют на Canopus"е – во всех студиях, куда звонил и везде на выходе MPEG2 720х576. Поговорить с тем, кто собственно цифрует и разбирается во всём, не так-то просто (я думаю, эти люди там вообще не появляются и работают дома). А так – самый распространённый ответ на любой вопрос: "привозите свои кассеты – что-нибудь придумаем".
Цитата:
Сообщение от
V.I.D.E.O.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Да,всё правильно,по оцифровке рулит Canopus,а никакие то дешёвые китайские тюнеры.Сам на нём работаю.Так что выбор ваш правильный,что отдали в студию.
V.I.D.E.O., теперь осталось получить от Canopus,а нужный результат.
Paul Yux, вот что получилось
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
557x560(89.38 kB)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
" цифруют на Canopus"е – во всех студиях, куда звонил и везде на выходе MPEG2 720х576."
Думаю, что цифруют во всех этих студиях по описанному мной методу. Отсюда и mpeg2 на выходе.
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Александр ч., о нарушении пропорций речи нет"
Вот тебе и здрасьте... А не вы ли писали про вытянутость по высоте? В которой сомневаемся и я и Paul. Ну откуда ей взяться? Если ваша камера сняла 720х576 и с тем же разрешением вам картинку захватили.
"Мне нужно разрешение на выходе 768х576. " Толково объясните, зачем. Я специально показал, как режется кадр при переводе в разрешение 1920х1080(16:9). А не задумывались, что будет происходить, если ПРОПОРЦИОНАЛЬНО сделать из 720х576 768х576...? Ничего нигде не обрежется? По-другому ведь не будет. Конечно, это будет меньше, чем в варианте 1920х1080. Но всё же будет. Высота кадра в обеих случаях одна и та же. А ширина разная. И вы требуете ПРОПОРЦИОНАЛЬНО изменить размер ширины.
"V.I.D.E.O., теперь осталось получить от Canopus,а нужный результат."
Вы уже всё получили. Хоть Канопус, хоть ни канопус не прыгнут выше головы. Остальное - ваши измышлизмы и некие, на мой взгляд, завышенные требования. Канопус СДЕЛАЛ вам цифровой материал из вашей аналоговой фигни. Хотите чтобы выглядело по-другому? Флаг вам в руки. Берите и выделывайте, что ваша душенька пожелает. Но это уже совсем другая история.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Лично мне будет интересно посмотреть ваш итоговый результат. Т.е. увидеть то, что вы смонтируете из вашего исходника и сравнить его с нативным исходником. Не в виде стоп-кадров. А в виде клипа. Уверен, что разительных перемен(кроме монтажных фишек) я там не увижу. Покажите итог трудов? Больше я ничего не буду обсуждать. Вопрос настолько тривиальный, что того он не заслуживает. Итак уже понаписали больше, чем на этот счет можно. Жду результат. Если, конечно, покажите.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
Сообщение от
Александр ч.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
"Александр ч., о нарушении пропорций речи нет"
Вот тебе и здрасьте... А не вы ли писали про вытянутость по высоте? В которой сомневаемся и я и Paul. Ну откуда ей взяться? Если ваша камера сняла 720х576 и с тем же разрешением вам картинку захватили.
Камера сняла на плёнку с соотношением сторон кадра 4:3. При захвате 720х576 пропорции стали 5:4 – кадр вытянулся в высоту. В 11 сообщении я выложил 3 кадра – 720 и 768 по ширине – разница очевидна.
Да, я невнятно выразился, насчёт "нарушения пропорции". В Вашем скрине (сообщение 24) пропорции 5:4. А мне надо 4:3. Без всяких обрезок. Только и всего.
Paul Yux уверяет, что 720х567 превратится в 768х576 без конвертации и обрезки. Я хочу посмотреть, как это получится.
Если это действительно так, сделаю захват в Canopus"е в 720, которые потом превратятся (растянутся?) в 768 и пропорции кадра останутся как на плёнке – 4:3. А не 5:4 как сейчас.
Если всего этого не получится, сделаю в студии захват с разрешением 768х576. Чтобы сохранить пропорции кадра.
Цитата:
Сообщение от
Александр ч.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Т.е. увидеть то, что вы смонтируете из вашего исходника и сравнить его с нативным исходником.
Не понял, честно говоря, что такое "нативный исходник". Плёнка? Или оцифрованные файлы? Там материала на 10 часов, как Вы всё это сравнивать будете? Да и зачем?
-
Re: В каком формате оцифровать?
Цитата:
вот что получилось
Как я и предполагал, у Вас правильно оцифрованный файл. Исправлять файл не нужно.
Смотрите картинку. Красным прямоугольником выделено главное.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Почему у Вас, как Вы писали, все плееры воспроизводят не 768x576, а 720x576 - это отдельный разговор.
Осталось ещё немного.
Загрузите программу DGSplit по ссылке ниже.
Распакуйте архив в папку на жестком диске. Запустите DGSplit.exe.
Оставьте галку "Chunks", "Split Size (MB)" - 5, поставьте галку на "Stop after", количество записанных фрагментов можете поставить 1, 2, 3. Достаточно 1 начального фрагмента, можно 2-ой, 3-ий фрагмент. Это неважно.
Нажмите "Split". В мгновение получите в той же папке фрагменты длиной 5 МБ в количестве, указанном ранее.
Пришлите ссылку на один любой фрагмент через любой файлообменник.
Думаю, размер в 5 МБ будет посильным для Вас. Длина фрагмена будет примерно 5 секунд.
Регистрация...] Ссылка'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Paul Yux, вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Все нарезанные куски в плеере проигрываются в нужном разрешении - 768х576, но если загрузить в плеер файл целиком, то изображение тут же сужается по ширине до 720. Странно.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Да. Странно.
Вы же всё-равно будете работать с файлом в монтажной программе.
Не знаю, какую программу Вы используете, но например, в Pinnacle Studio 21 при помещении такого файла на тайм-лайн, программа автоматически правильно выставляет все параметры проекта.
Далее, при экспорте получается "красивая", правильная картинка, как Вы бы хотели.
В других известных видеоредакторах должно быть аналогично.
Цитата:
если загрузить в плеер файл целиком
Здесь уже нужны данные с плеера. В MPC-HC (на сриншотах был он) есть всё необходимое для получения всевозможных данных.
Цитата:
изображение тут же сужается по ширине до 720
В изначальном файле 720 сжат.mpg заголовок (со всеми параметрами) файла один. DGSplit в самом первом фрагменте заголовок не трогает.
Все предоставленные данные показывают, что параметры файла правильные. Но плеер начинает воспроизводить неправильно файл 720 сжат.mpg и правильно файл 720 сжат_29.mpg.
Получается - бред!? Или не бред?
Пришлите первый фрагмент 720 сжат_0.mpg. Или сами посмотрите. Уже знаете как, да что.
-
Re: В каком формате оцифровать?
"Камера сняла на плёнку с соотношением сторон кадра 4:3. При захвате 720х576 пропорции стали 5:4"
Нет. Освежите память, посмотрев свои собственные сообщения с данными ваших mpeg2 и AVI от Canopus. Черным по белому написано, что соотношение сторон у обеих 4:3. Это не я придумал. Так считает МедиаИнфо.
Данные GSpot, которые приводит Paul в сообщении 34, говорят о том же.
"В Вашем скрине (сообщение 24) пропорции 5:4."
Откуда вы это взяли? Вот скриншот моих настрооек проекта Эдиуса, где был получен выложенный мной кадр.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
И как правильно выразился Paul, "программа(у него речь о Пиннакль 21) автоматически правильно выставляет все параметры проекта."
Эдиус поступит так же. Есть настройки проекта, которые он выполнит.
"что такое "нативный исходник". Плёнка? Или оцифрованные файлы?"
Конечно, оцифрованные файлы. Не хватает заниматься захватом с вашей пленки....:00_01.52:
"Там материала на 10 часов, как Вы всё это сравнивать будете? Да и зачем? "
Десять часов, конечно, ни к чему. А вот вырезать кусок по паре минут из оцифрованного исходника и тот же фрагмент из смонтированного видео, большая проблема?
-
Re: В каком формате оцифровать?
Cкачал данный файл, премьер сс2018, свойства файла в пректе:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
-
Re: В каком формате оцифровать?
Интересно...
Edius неправильно определяет "тип развёртки" - "прогрессивная".
Adobe Premier вообще не показывает этот параметр. И пропорции пикселя не правильные показывает (реально 1.067).
Странно...
Но аспект везде одинаковый 4:3. Это объединяет.
Данный файл интерлейсный с первым верхним полем. Может для Edius и Adobe Premier это и не важно, т.к. там возможно применяются профессиональные алгоритмы, но в любительской программе Pinnacle Studio тип развертки и порядок полей имеет значение при монтаже и дальнейшем выводе. Наверное, используются алгоритмы более наивно-пионерские :smile:
P.S. Это не в упрёк вышеназванным программам. Просто интересно.
Sergeos, Вы просто начинайте монтаж. Далее видно будет.
-
Re: В каком формате оцифровать?
Paul Yux, Александр ч., neron8 – спасибо за участие.
Paul Yux, 720 сжат_0 воспроизводится так же, как и 720 сжат_29, медиаданные те же. Соотношение сторон 4:3.
Александр ч., Вы исходите из того, что написано в MediaInfo. AR 4:3. Но для меня это неочевидные вещи. И я хочу убедиться, что информация верна. Как мне это проверить? Как убедиться в том, что соотношение сторон именно такое, как заявлено в этих медиаданных? – Пиннакль, Эдиус – не важно. Для меня единственно верное решение: проиграть его в плеере и увидеть своими глазами реальное соотношение сторон.
И вся эта тема создана только потому, что я не понимаю, почему файл с заявленными данными AR 4:3 не проигрывается именно с этим соотношением сторон, а получается уже по ширине.
И когда я писал 5:4 – это то соотношение, которое я вижу в плеере и выкладываю в скрине.
У меня 3 компьютерных плеера – при воспроизведении пропорции 4:3 не соблюдаются - ширина везде заужена – проверил на всех.