4K

Это - предложение модераторам. Стоит, наверное, создать тему о новом, бешено продвигаемом видео-формате UHD. Уже продаются камеры, плейеры, телевизоры.Понятно, что пока не началось регулярное телевещание, это - игрушка. Но так же сначала было и с HD, а потом с Full HD...

Меня, как фотографа, очень сильно привлекает функция "burst UHD" в новых фотоаппаратах. Т.е. снимать заранее проблемные моменты в коротком видео, а потом, из полусотни 8 Мпкс кадров выбрать самые смачные. И - без проблем их распечатать на достаточно большом формате!
Не, как хотите, но по-моему, это революция.

то есть 12 к\сек в разрешении 20 мп, которые давал Canon EOS-1Dх еще пять лет назад фотографам недостаточно? ))) пока что смысл 4К - просто вытянуть из потребителей деньги любой ценой. на мониторы, телевизоры, камеры, новые компьютеры для обработки. потому как больше кроме разрешения уже привлечь нечем. такое было в сегменте фотокамер, которые уперлись в стену по функционалу и тупо задирали разрешение.

Меня заинтересовал другой вопрос. Есть видео 4к. Как его кодировать для ютуба не понятно. пробовал разные варианты. Не загружает. Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...], пожалуйста, кто подскажет?

Не знаю, mp4 c avc\h264 внутри, 4K Туб загружает прекрасно. Другое дело что дать ему, как раньше, готовое видео, которое он не будет пережимать - не получиться. Ютуб кодирует потоки в свой DASCH кодек, поэтому персжатие -однозначно, хотя положа руку на сердце,- потерь от перекодирования на глаз не увидишь -инструменты, конечно, показывают разницу, но она не существенна. Не принимает Тубик, пока, потоки с h.265 -выдает ошибку, не распознает внутренний его кодер...А вот Vimeo - без вопросов -забирает h.265, 4К, но для просмотра пережимает в FullHD, и HD, -уже полгода обещают "включить" 4К плеер...а скачивать дает в 4К -залитый оригинал...
Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] перелопаченное Вегасом 13

С какими настройками был вывод файла?

"..то есть 12 к\сек в разрешении 20 мп, которые давал Canon EOS-1Dх еще пять лет назад фотографам недостаточно? "
Выходит, нет. Смысл в том, чтобы иметь и самоценную видеозапись, и возможность вытаскивания из нее того "самого-самого" кадра.
В остальном - согласен. Специально ходил в магазин смотреть 4К 50"телек с демо-фильмом, не впечатлило. Хотя, может,на более крупных экранах будет более заметно.
А вот кто-нибудь делалал сравнение двух видео: одного, снятого в FULL HD с другим, снятом в 4К и затем конвертированного в тот же FULL HD (H264/265)?

не знаю про видео с фотиков, но мы несколько лет назад делали документальный фильм, видео с рэда в 4К смотрится гораздо лучше чем ужатое в 1080. на плане актера во весь рост, можно программно наехав увидеть пыль на ресницах. а 1080 там просто смазывает мелкие детали.

4к и новые кодеки под него должны еще нормально и апаратно декодировать, хоть в компе хоть в телеке. Иначе чтобы высококачественную картинку увидеть на компе даже средний проц еле потянет. Вроди пока только видеокарта нвидиа 650 (как ни странно не топовая), апаратно декодирует. Так же и в телеках, то что воспроизводиться будет везде крупно написано, а с каким качеством и количеством кадров\сек , мелко где никто не читает когда покупает.
Рано еще париться и геморой себе создавать. всему свое время.

А вообще энтузиасты продвигатели снимают 4к и даунскейлят до fullHD. На соседних форумах очень тема бурлит. особенно по поводу скриншотов из фильма нахаляву - вместо фотографа)))

моя машина из подписи читала 4К в x-video без видеокарты на связку из двух экранов пару лет назад ))) а по поводу даунскайлинга - да, это классно. на посте пояявляется куча новых мыслей и возможностей. и еще классно программно наехать на картинку без потери качества и получить движение по кадру, гуляющую камеру при исходном видео неподвижной камеры или стабилизировать болтанку и получить классную картинку чуть подрезав края. на 15-20% )))

у меня тоже amd 8350 + gtx570 и ноут i7 4700mq +780m , процы затыкались от тестовых высококачественных видео 4к. помоему h265 что под него разработан. если вспомню ссылки на эти файлы, кину ради интереса.

Цитата:

---

пока только видеокарта нвидиа 650 (как ни странно не топовая), апаратно декодирует

---

Это не так. Только гибридное.

а) NVIDIA Kepler GK104 / GK106 / GK107 / GK208
NVIDIA Maxwell GM107 / GM108 / GM200 / GM204

HEVC Main (8bit) Поддерживается гибридное* декодирование (в другой терминологии GPU-ускорение)
HEVC Main10 (10bit) Нет никакой поддержки

б) NVIDIA Maxwell GM206
HEVC Main (8bit) Поддерживается аппаратное декодирование (Hardware-ускорение)
HEVC Main10 (10bit) Поддерживается аппаратное декодирование (Hardware-ускорение)

* Поддержка гибридного декодирования - всерьёз обычно не рассматривается, т.к. идёт сильная нагрузка на процессор.
Нормально, при аппаратном декодировании 4K контента, загрузка процессора минимальная (не более 10%)

В 2016 году ожидается выход у NVIDIA видеадаптеров Pascal, а у AMD - видеоадаптеров Polaris.
Там всё будет.

пора готовить кошельки ) осталось только понять каждому для себя "зачем?" вы часто слышите от клиентов что 1080р с 3го марка их не устраивает? я сегодня отдал в эфир ролики в 1360х768.

Игорь, можно. :smile:
Но не забудьте, что информация приведена только для NVIDIA и HEVC, т.к. есть ещё 4K H.264, там расклад совсем другой.

на ютубе тест серьезный , н264 против нового н265. очень познавательно.

Регистрация...] Смотрим'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Смотрим'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Смотрим

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]

Выдано предупреждение за систематические нарушения правил форума : открытые ссылки, полное копирование предыдущих сообщений!

Цитата:

---

Сообщение от fx-maker [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]

потому как больше кроме разрешения уже привлечь нечем. такое было в сегменте фотокамер, которые уперлись в стену по функционалу и тупо задирали разрешение.

---

так 95% населения уверены, что чем выше разрешение, тем лучше фотография, особенно для просмотра на смартфоне.
и рвутся купить смартфон с 12-16 Мпкс...

а я тоскую по старенькому 3 мп никону 2003 года ((( может потому, что это была первая относительно серьезная цифровая фотокамера, но такой яркой, пластичной и красивой картинки, вернее впечатления - не было даже при съемках марками. большие ячейки матрицы, прямо из камеры jpg без обработки и глаза на лоб... а может просто уже избаловался ( хотя реально сейчас фото не вызывает такого впечатления.

Насчет задранного разрешения. Сарказм понятен, но я его не разделяю. И свой 36 Мпкс D800й не продам, хотя и пытался пару раз. Приготовлю к продаже, бывало, но потом пощелкаю, и- снова оставляю. В паре с хорошим и светлым стеклом он позволяет делать самый безумный кроп.
Поэтому и тянет попробовать на 4К, при котором на свадьбе теоретически можно обойтись вообще без фотографа. А потом - нарезать сотню убойных кадров.

ну одно дело 36 мп на полном кадре, и другое дело 40 мп из телефона ))) не думаю что качество хоть приблизительно сопоставимо.

Цитата:

---

н264 против нового н265

---

Тестировать 1920x1080 - это не серьёзно на 6000-8000 kbit/s, нужно пробовать на не более к примеру 2000 kbit/s.
А на 6000-8000 kbit/s тестировать 4K-UHD.
И посмотреть преимущества премьеровского кодера. И есть ли они.
Ещё, Андрей, если есть возможность, сделайте в премьере что-нибудь минутное в HEVC и ссылку скиньте мне на e-mail или сюда под спойлер.
Спасибо.

Извините, не Андрей, а Игорь (nipvideo).

Всем откликнувшимся, большое спасибо!
Узнал много нового. Век живи - век учись.

Заявленный низкий битрейт - только для тестов.
Естественно, в работе необходимо использовать более высокие битрейты. А если точнее, то не использовать HEVC, пока он не выйдет вперёд H.264 по распространению. Когда это ещё будет?!
Тема кодирования в Премьер, например, с использованием NVENC, очень интересная, но должна обсуждаться в соответствующей теме форума.
Кто и как откроет такую тему не знаю, но точно знаю, что когда будет релиз Pinnacle Studio 20 с поддержкой HEVC, то соответствующая тема обязательно будет.

Тем временем увидел одно из практических применений 4К. В одном большом магазине демонстрировали виртуальные окна. Идея была в том, чтобы устанавливать эти окна в закрытых помещениях, для психологической разгрузки. Выглядят, как настоящие, только вместо стекла - 4Ктелевизоры. Соответственно, могут показывать что угодно, в какое угодно время суток и т.п. Идет соответствующий звук.Видно, как дует ветер, перемещается солнце. Можно задать свое время, и солнце будет вставать, когда тебе надо...
Огромная библиотека видео. Но главная фишка была в том, что отдельная камера следит за положением глаз зрителя, соответственно меняя картинку.
Когда я был там, окна изображали Большой Каньон. В его небе парили орлы. Подойдя поближе, можно было заглянуть на его дно и увидеть реку, а пройдя пару шагов влево-вправо,- увидеть то, что раньше оставалось за рамой... Фантастика была не только в том, что их можно купить хоть сейчас, а в самом нахождении таких денег...

чет мне кажется сказки вы расказываете. Не верю что современные технологии способны на такое.

Так выйди из пещеры,отбрось дубинку-посмотри широко (очень широко) на мир!
И поверь-много такое есть во что не веришь!И придет просветление!

Дык я и сам щас думаю, что привиделось.
Надысь сосед в районе был, так, грит, тама люди ладошки к ушам прижимают, и говорят с другими...Ну хоть режь - не поверю, что может православный в ладошке-то уместиться! Бесовщина!

Регистрация...] тыц'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] тыц'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] тыц

http://www.rationalcraft.com/Winscape.html

Регистрация...] Смотрим'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Смотрим'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Смотрим

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]

Та что вы говорите.....
Сергей, а ссылку под спойлер я за Вас должен убрать.....?

ну стебаться и я умею))) я отлично знаю про технологии отслеживания движений, не лесу живу поверьте.
Давайте обсудим, может и правда есть такое чудо невиданное которое может так имитировать перспективу и глубину резкости на ровной поверхности. Я думаю что двигать плоскость изображения ничего сложного сейчас, и обмануть мозг на некоторое время можно, до тех пор пока человек не попытается детально рассмотреть что там в далеке находиться и начнет приближаться ближе, вот тут то и начнуться проблемы. Потому как для каждого ролика надо имитировать разную скорость приближения изображения к человеку. Для перспективы в несколько километров - одно, для ролика городкой улицы другое. а если человек находиться не по середине монитора, так вообще начинаются трудности - надо двигать изображение не по всей поверхности монитора а только с одной стороны + немного растягивать его. Глаз тот же обьектив с матрицей сетчаткой. и как определить и сфокусировать изображение именно там куда смотрит глаз??? Молчу уже если перед монитором больше одного человека как тогда транслировать?!

Могу сказать, что любой у себя может подобное сделать и увидеть такое чудо, если есть очень большой телек . Проще некуда убедиться поверит ли мозг в такую имитацию. Делаете ширму перед телеком с маленьким окном на растоянии - ну подобрать опытным путем как лучше. и маленькое окно-дырку в ширме. включайте чтонибудь статичное и с большой перспективой, двигайтесь влево-вправо, вперед-назад и наслаждайтесь обманом зрения если он есть и продолжайте верить в сказки ))))

Нет, ну конечно обман станет заметным при долгом наблюдении. Ну и фиг с ним. Вернемся к началу темы.

Вчера я наконец смог получить ответы на свои вопросы. Удалось всласть поиграться маленькой камерой Sony FDR-AX100. Она снимает в куче форматов, самый высокий из которых XAVCS 3840 x 2160p / 30 fps. К слову, приятно удивила светосила. В тусклом ресторане вытянула двигающиеся фигуры без заметного цветового шума.
Но самое главное случилось только что. В Эдиусе я надергал кадры из снятого видео (psd), потом слегка причесал их в фотошопе, и - распечатал на бумаге 8x10!
Блин, еще месяц назад считал, что невозможно соединить фотографа и видеографа (а если видео снимать на зеркалки, то их вообще нужно не менее двух). Но теперь начинаю сомневаться...
Конечно, это - не совсем проф. камера. Ее оптика хуже моих фиксов. Она не снимает в RAW. Но возможность выбрать лучший кадр из 30 в секунду - заставляет крепко задуматься.

на дружественных форумах уже давно столько дискусий развели на эту тему )))))))) фотографы в грудь себя бьют и говорят что фигня все это, но они редко понимают что большинству клиентов пофигу крутые обьективы, лиш бы за три копейки и два в одном - к сожалению.
Сам даже делал скрины клиентке из full HD !!! потому как супер пупер фотограф со своим высокохудожественным вкусом наснимал ей какойто фигня (как она сказала).

4к это конечно круто, но не все читать будет должным образом.