Примерно 50-60тысяч.
Вид для печати
Примерно 50-60тысяч.
Как пример, DEXP Mars E108
Регистрация...] Ссылка'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка
Иркутская цена: 33 990 руб.
Intel Core i5 4460 меняем на Intel Core i7 4770 +8000 руб.
NVIDIA GeForce GTX 750 меняем на NVIDIA GeForce GTX 960 +9000 руб. (под вопросом), либо доб. 8 ГБ памяти (под вопросом)
Добавляем 1 жесткий диск 1ТБ +6000 руб.
OS Windows 8.1 x64 + 3000 руб.
Итого: ~60000 руб.
Вполне бюджетный компьютер для монтажа.
Может немного подождать...
Десктопный Skylake. Новая литография 14 nm, новый сокет 1151, поддержка памяти DDR4.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...]
Фото с китайского BenchLife.info
сомневаюсь, что новые платы и новая память попадут в бюджет (((
В долларах попадут в бюджет.
В рублях и гривнах какое-то время не попадут, потом попадут. Пока получение сверх прибылей законом не запрещено.
поскольку война или ато, как кому удобно, так и не закончилась, а работать надо - задался целью построить не просто бюджетный, но и максимально компактный и функциональный компьютер. бюджет 300 уе. после месяца скитаний по сети и магазинам наконец то обзавелся новой машиной. только не смейтесь )))
KME A906K AIO (180уе) + Intel celeron G1620 2.7ггц (48 уе) + 8 гиг памяти (40 уе) + бу двд слим за 10уе + кабель HDMI-DVI (3 уе) + плата wi-fi бу (2 уе) и мой старый винт 1тб 2.5"
первое впечатление - фигасе! РАБОТАЕТ!!!
второе - услышал в одном из магазинов, что KME A906K AIO это конструктор для фабрик НР. сомневаюсь, но всё больше верю. уж очень прилично всё сделано и продумано. от прокладки проводов и шлейфов внутри до термоизоляции и экранирования.
третье - работает бесшумно и почти холодный.
ставлю оставшиеся программы. погоняю. но пока впечатления самые радостные. маленький, холодный, быстрый и с бесперебойником внутри.
по тестам АЕ получилось:
АЕ CS4 celeron\phenom x4 из ноутбука в подписи: 3.03\5.10
АЕ СС15 2.18\3.05
ось така фигня, малята...
два не самых быстрх ядра интел с кэшем третьего уровня порвали ноутбучный 4хядерный проц АМД.
Когда-то, Вы меня ("фаната" AMD) за такие слова чуть не "порвали" :nevreness:Цитата:
два не самых быстрх ядра интел с кэшем третьего уровня порвали ноутбучный 4хядерный проц АМД.
всё течет, всё меняется... и был бы со мной мой домашний компьютер - я бы и не думал о покупке новой интел машины. кстати, она неделю отработала нормально. почему то подтормаживает фотошоп при открывании первого файла после запуска. все остальные мгновенно. выключил аппаратную поддержку. во всем остальном нареканий нет.
хотя интересно погонять СС15 на FX и на celeron )
Если посмотреть на ситуацию объективно, то требовать от low-end процессора за $42 чего-то сверх естественного не стоит.
Это правильно. Всё-равно в Intel HD Graphic её нет.Цитата:
выключил аппаратную поддержку
Регистрация...] Ссылка'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Ссылка
И мне интересно посмотреть на результаты реальных, а не синтетических тестов.Цитата:
интересно погонять СС15
пока что реально celeron 2.7 оказывается быстрее чем мобильный феном х4 2.0
celeron 10500 кадров считает за 35 минут, феном 8000 кадров за 45 (((
celeron считает ролик за 3.03, феном за 4.50
в первом простое перекодирование, во втором куча обращений к дискам встроенному и внешнему. загрузка в обоих случаях 100%. да и просто в тех же CDR, илюстраторе, фотошопе, АЕ разница заметна даже в обычной работе.