Всем привет. Помогите пожалуйста выбрать тушку, для видео, бюджет около 50 - 70. Нужна для съемки концертов.
Вид для печати
Всем привет. Помогите пожалуйста выбрать тушку, для видео, бюджет около 50 - 70. Нужна для съемки концертов.
Посмотрите в сторону линейки Panasonic...Например G80 или GX80. Можно и GH.Ну и стёклышко посветлее...)
Большое спасибо за совет.
А что вы можете посоветовать насчет объектива? Для тех же условий. А то с прошлым стеклом были жуткие пересветы и ничего с ними не мог поделать.
Ну если хорошее,то оно будет стоить тоже столько же...Тогда вы выходите из бюджета)
У меня 12-35-f2,8 и 14 f-2,5.Если нужен будет телеобъектив,то планирую брать Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6.На вторичном рынке можно найти хороший вариант и подешевле)
Какое у вас было "прошлое стекло" и камера?
Довольно странная проблема... Пересветы легко устраняются понижением ИСО или выдержкой с диафрагмой, а вот нехватка светосилы уже хуже тогда кадр будет темным а увеличение ИСО повлечет шум и "грязь" в кадре и с ними бороться сложнее. Вы точно ни чего не путаете?!Цитата:
Спасибо за помощь. Я все понял.
Может что-то путаю с пересветами.
У меня был древний Никон с китовым объективом тысяч за 30. Уже не помню модель.
Все советуют Panasonic. Даже такой активист за Panasonic как Пётр Линев и тот продал гаш пятый и на Сони перешел.
Если почитать ранние посты Петра, то он долго ни на какой системе не задерживается, сейчас подобных по качеству систем много я использую Панасоник G-80 и Lx - 100 в связке, раньше снимал на камеру Sony 2000 + 6D Canon У панасов очень нравится стаб, но как в любой системе нужна светосильная оптика. Сейчас хвалят футжи технику, но опять же важна оптика светосильная. Сони новая шикарная но и ценовая категория на порядок выше. Да и если я не путаю Петр перешел на Соньку потому (одна из причин) полная матрица и соответственно фотографии по качеству выше чем на панасе.
alekcey2, правильно! И ещё одна из причин, почему П. Линёв перешёл на другую технику, более качественную и значит с более высоким ценником, так это то, что он всё таки успешный фото-видео специалист. И имеет материальную возможность на приобретение такой фото-видео техники. И к данной теме о выборе тушки он ну ни каким боком не может быть прилеплен. Ещё Игоря Сахарова вспомнить бы!.. :-) Давайте посмотрим и задумаемся, что интересует ghj27.
Понимаете? Ему нужна тушка. Для съёмки концертов. А об объективе он не говорит ничего. Может у него есть? Тогда какого производителя? Тоже ничего. Поэтому можно предположить, что человек новичок в данном деле. И всякие гашки и марки IV или V ему не требуются. Вот примерно так мне кажется.Цитата:
Исходя из этого, ему можно бы порекомендовать первые модели кроп-зеркалок снимающие видео из линейки Nikon или Canon. Сейчас многие переходят на беззеркалки и можно купить вполне приличный аппарат по доступной цене. По Никонам не ориентируюсь, а Кенон 650D можно взять в районе 15000 руб. Вот например здесь:
Регистрация...] Canon 650D'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Canon 650D'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] Canon 650D
Да и на вторичке думаю цены демократичные:
Регистрация...] на Авито'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] на Авито'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] на Авито
Останется ещё и на приличный объектив. На задуманный бюджет можно даже два комплекта взять и на штатив останется.
И совсем замечательный вариант был бы "комби". Т.е. взять фотоаппарат (если уж так хочется) и видеокамеру, которой можно снимать и с рук из-за наличия стаба. Например такую:
Регистрация...] CANON Legria'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerHTML = '[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] CANON Legria'; }" />[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация...] CANON Legria
Конечно не ясно, какие условия имеются для съемки на концертах, но данными аппаратами, мне кажется, будут достойные съёмки для ХоумВидео.
Полностью с вами согласен НО! Canon особенно начального уровня не имеют автофокуса и тем более стабилизации значит ему нужно что то имеющее и первое и желательно второе, значит смотреть в сторону Олимпусов, Панасов и Фуждии, а далее все вопрос бюджета...:0031:
alekcey2, может я и погорячился, причислив 650D к первым моделям кроп-зеркалок, но точно не последняя модель. И автофокус там есть. Даже можно использовать объективы STM-овские, с пониженным шумом работы автофокуса. Да и автофокус на время выхода камеры в продажу довольно современный - гибридный. Главное что эту модель сейчас можно взять за "недорого". По поводу фуджиков, панасов и олимпийцев могу сказать, что вы правы. Камеры достойные. Вопрос только, сколько они могут снимать без перерыва. Топовый папарат Фуджи Х-Т20 (кажется так) у друга снимает и в 4К, но 15 минут. Хотя как фотоаппарат эта модель выше всяких похвал. Аналогичные модели и у Sony есть. О других брендах не могу сказать, не знаю. А 650D снимает без перерыва 29 минут 59 сек. Правда аккум слабоватый для видео. Больше чем два раза по пол-часа едва ли протянет. В общем варианты есть. Нужно только выбирать в соответствии с условиями съёмок. А какие они, топикстартер не сообщил.
P.S. А стабы у Кенона пока только на объективах. И сравниться со стабилизаторами на ВИДЕОкамерах они конечно не могут. И Кенонам нужны или штатив или стедик. С рук снимать тяжело.
Про фуджи не скажу, а 80 панас (G-80) снимает что в 4К, что в фул ХД без ограничений хоть ПАЛ хоть НТСЦ (сколько хватит заряда батареи или объема флехи) ЛХ-100 в сервисном режиме (легко переводится) тоже снимаются ограничения по времени записи но правда только а НТСЦ режиме (что сейчас не проблема)
По-моему, делается попытка купить технически хорошую вещь за малые деньги. Не знаю никого, у кого получилось бы. Для съемки в проблемных по освещению местах обычно применяют полнокадровую матрицу и съемку в RAW. Соответственно, со светлыми стеклами. За полторы тысячи долларов всего этого не купишь, даже б\у.
А так, по удобству-качеству лидирует Sony.
Изначально разговор был про съемку видео, соответственно съемка в RAW (если это в видеосъемке) в дешевом сегменте просто не возможна, как и сама аппаратура ( полноматричная) в малый бюджет ну ни как не вписывается, зачем тогда к ней возвращаться? И опять есть фанаты Кэнрна, есть Сони, есть Никона и т.д. сколько копий сломано в дебатах что круче, что лучше и прочее Но ведь главное не Чем, а Как снимать, можно и на телефоны шедевры делать как фото так и видео, так что не будем очередной раз доказывать плюсы и минусы техники. Вопрос был про тушку при малом бюджете, на что уже не раз ответили Кэноны уступают в плане автофокуса и стабилизации, да еще забыли написать что достаточно сильно греются при съемке видео и кстати тоже имеют ограничение в 30 минут по времени, что решается (Время записи) установкой "меджик лэнтора", фуджи не буду говорить на 100% но писали что тоже имеют ограничение по времени записи, Соньки в дешевом сегменте тоже сильно греются и батареи держат мало, получается оптимальное решение Люмиксы от панасоника... и это не потому что я фанат Панасов и они у меня есть, просто в свое время долго штудировал разные форумы планируя переходить с видеокамеры на фотики. Пока мой выбор остановился на этих аппаратах. Соотношение как говорится цены и качества (это я говорю исключительно про видеосъемку, фотографирую я как и раньше на Кэнон , в данный момент 6д, подумываю обновить на более старшую модель 3 или 4 марк, но пока хватает и этого)Цитата:
Помогите пожалуйста выбрать тушку, для видео
"долго штудировал разные форумы планируя переходить с видеокамеры на фотики."
Писк что ли сейчас такой, переходить для съемки видео с камеры на фотоаппарат?
Если писк, в чем прикол? Минусов наперечисляли будь здоров. И греются, и время съемки ограничено, и с автофокусом-стабилизацией проблемы.
А ни одного плюса никто из обсуждавших не сказал.
Так стоит ли...?
Ну почему же,я доволен!)Имею возможность снимать в 4К,размер и вес тоже имеет значение.Качество материала на высоте.Более гибкие возможности ,за счёт смены объективов.Карточки подешевели,можно в пределах 1000 рублей купить на 128 Гб...Гонял GX80 в формате 4К в течении 3 часов,пока не заполнилась флешка.Тушка тёплая,всё в порядке.Питание от пауэрбанка. Автофокус конечно далёк от идеала,но я снимаю в ручном режиме,пикинг рулит!)Стабилизация очень хорошая,особенно,если объектив тоже её имеет!Ранее приобрёл G80,почти 2 года снимаю,в основном в садах.Использую и как фотоаппарат и как камеру,удобно.Картинка с этих двух камер практически одинакова,не отличишь на глаз...ИМХО,по цене-качеству самый бюджетный вариант! GX80+объектив 14мм- f-2,5 можно приобрести в пределах 30 тысяч,что я и сделал совсем недавно...
... и очень удобно управлять второй камерой через смартфон с помощью фирменного приложения.Провёл несколько съёмок и ни разу не потерял связь с камерой!)
Я не юзал эти камеры,но вот как раз по удобству у многих есть к камере вопросы,уж очень своеобразное меню...Да и топикстартер обозначил диапазон цен,Sony в этот диапазон не вписываются...)Цитата: