Для съёмки видео фотоаппаратом (Хотя это извращение, ИМХО) я рекомендую посмотреть в сторону Panasonic GH 2. И Кэноны и Сони нервно курят в стороне.
Для съёмки видео фотоаппаратом (Хотя это извращение, ИМХО) я рекомендую посмотреть в сторону Panasonic GH 2. И Кэноны и Сони нервно курят в стороне.
GH3 кручеСообщение от Poizon
у камер 4\3 матрица поменьше. поэтому с одной стороны меньше и легче оптика, её проще быстро фокусировать. но с другой стороны картинка не такая "киношная". всё дело ведь именно в размере матрицы. но панасы хорошо снимают видео. это да.
Я в начале мая прикупил Sony A77 16-50/2.8 и минольту 70-210/4 и доволен. Отснял 6 свадеб, 2 юбилея, 3 крещения - все нравиться. Снимаю 1920-1080\50р. Видекамеры с такими данными стоят в 3-4 раза дороже.
По качеству видео лучше jvc gc-px10 пока не видел. Знакомый прикупил в штатах за 800 бакинских, я погонял немного,офигел... Большая матрица 1\2.3 " , очень высокий битрейт (36 Мб, хотя в реале доходит до 42-х). В Сети есть ролики HD (оригинальные, необходимо скачивать), снятые на этом гибриде. По качеству видео этот гибрид можно сравнить с видеокамерой Sony EX3.
Последний раз редактировалось Lawbreaker; 28.07.2012 в 17:32.
никому больше этого не говорите. обычная мыльница с маленькой матрицей. а высокий поток - дело такое. после перепрошивки и фотокамеры кэнон могут писать с большим потоком. было бы что писать. и 60 fps тоже не предел мечтаний. а по чувствительности и настройкам её вообще нельзя сравнивать с Sony EX3.
Не утверждаю, что гибрид JVC есть полный аналог EX3 :) Просто сделал пару зарисовок и тем и другим и сравнил. С RED и Arri сравнивать бессмысленно, а трешка под рукой была, с почти такой же матрицей.
остается только порадоваться за ваше удачное приобретение.
Не-не, это ошибка. Приобретение - это моего знакомого, у меня лично своей фотокамеры нет, не пользую. Ну а съемку свадьбы лучше делать полноценной видеокамерой. Вот клипы свадебные и т.д. чтобы не вкладывать больших денег в аппаратуру, как раз лучше на фотокамере сделать, потому как длинных сцен не будет, а качество видео будет на высоте. Как пример - видео в предыдущем посте от Миколыча. Дешево и сердито.
Последний раз редактировалось Lawbreaker; 28.07.2012 в 21:56.
Вопрос не прост, здесь много субъективизма. В этом году я "перешел" на видеосъемку клипов и короткометражных свадебных фильмов на "фотик". Но вот последняя свадьба неожиданно захотела снимать весь банкет (много приезжих и поздравлений, безалкогольная свадьба). Отснял 4 часа на Панасоник GH1. Почти все на штативе и зум ногами. Благо камера и штатив легкие - так я за штатив как за стедикам и бегаю по залу, благо спортсменом был. Но потом подумал, что какой нибудь современный Panasonic HC-X900, все это отснимет проще и картинка у него очень хорошая. К чему я веду - к тому что сейчас я не так безоговорочно за видеосъемку на фотик. Но чтобы конкретно ответить, я советовал бы поступить так. Если деньги не проблема, то покупай и меняй разные варианты пока не найдешь "свой фотик". Если денег мало, то пообщайся с опытными ребятами, пусть дадут поснимать в реале и ты все поймешь. Пример, у меня есть Кэнон 550, но я им видео не снимаю - не нравится, он пойдет на фото. Но коллеги снимают и покупают для видео Кэнон. А снимаю видео (HDV) на Panasonic GF1,GH1 - мне нравится. Автофокус, если есть опыт видеосъемки с ручным фокусом, не принципиален, проверено в реальной свадьбе. Промахов нет. Главное это чтобы были ручные установки выдержка+диафрагма+ИСО и в помещении нужен объектив с диафрагмой 2, 2,8минимум.
Оригинал видео с Панасоник
Последний раз редактировалось Mikolich; 28.07.2012 в 20:35.
Dmietrie1 поблагодарил(и) за сообщение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием