фотик с обвесами и оптикой не получается дешево.
фотик с обвесами и оптикой не получается дешево.
Только добавлю - с правильными обвесами однозначно дороже "нормальной" видео камеры. Но если чел обладает таким талантом акробата в удержании фотика сбалансировано, то для 5 минутного клипа дешевле фотик. Приблизительно расчет выглядит так (в долларах)
Canon 550=600
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS=1100
окуляр=300
микрофон=300
плечо,риг=2500
монитор=200
сумма=5000
Мне все "как бы стоило" 20000 рублей РФ. На день рождения тетя из Москвы подарила Panasonic GF1. Я поставил его на свой штатив с головой Manfrotto 701, предварительно прикрутив к рукояти (тоже у меня была). Дополнительно купил только второй акум=56дол.
Весь поект мне стоил 56дол. Та самая вторая батарея. Но остается одно «НО...» - не каждый сможет с такой малюткой без «стеснения» уверенно снимать. На фото почти не видно, что у меня в руках. Так, что ответ будет парадоксальный – «Вы готовы снимать свадьбу за более 400дол. такой «мыльницей» или вам надо что то побольше в руки, для храбрости»
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Последний раз редактировалось Mikolich; 29.07.2012 в 13:05. Причина: не загрузил картинку
Ответ то конечно может и парадоксальный, однако скажу одно "Но" - клиенты посмотрев на "то", чем вы снимаете в следующий раз скажут, а на фига нам нанимать дяденьку за "более чем 400 бакинских" если можно на свою мыльницу поснимать(ведь у дяденьки такая же!).
Да не получится как у вас. Но... Вас и(или) еще одного оператора тоже не наймут на эту свадьбу, да они потом пожалеют, но вы или еще один ваш коллега останетесь без заработка.
Согласен вы можете подумать о том, что ничего страшного другие наймут. И надолго этот бизнес с такими взглядами?
У нас такие дяденьки уже вымерли. Но клиентов скажу вам многих напугали.
У меня приходили люди, которые открытым текстом говорили - нам надо только фото на свадьбу, а зачем нам видео? Мы видели уже такие работы у своих друзей снятые мыльницами, которые потом и смотреть то не хочется. Нафига нам тратить деньги? Иприходится уговоривать, доказывать, показывать и объяснять, что не все дяденьки такие.
Вот такая психология.
Люди(клиенты) чтобы и как бы кто не доказывал всегда уделяют внимание технике, на которую производится съемка. Обратите внимание как горят их глаза и глаза гостей, когда на свадьбе работает человек обвешанный ригами, жилетами и стедиками. А если их еще и двое - вообще вызывает фурор.
Понятно, что у них еще и руки должны из того места расти. Но это уже другой вопрос.
Тема кто круче «дядька» с плечевой Сони или «дяденька» с видеомыльницой за 200 дол. очень популярная. И секрет ее живого обсуждения кроется, пожалуй, не в технике. В технике все просто – прогресс, улучшение качества, миниатюризация – это факты. Для прояснения вопроса смотрим сначала видео под спойлером.
Уверен, что в слепом тесте, не видя камер клиенты не смогут выбрать осознанно какое видео лучше. Поэтому ставлю под сомнение утверждение, что клиенты выбирают по технике.
А вот второе предложение интересно, так как говорит уже не о технике, а о «театральном представлении». Мне уже не надо ни кому ничего доказывать. Я показываю видео с фотика, спрашиваю клиента видит ли от отличие от DV камеры и отсылаю на сайт читать статью про
Согласен полностью, но только при съемке корпаративов и рекламы "по перечислению", как я выражаюсь. Это известное явление, но оно из разряда понятий "лицо фирмы". Кто отягощен опытом, как Олег например, он знает с какой камерой на каком мероприятии показываться. Думаю теперь моя позиция понятна.
совершенно справедливо. не знаю почему, но pan MDH1 со светом, с длинной чужой пушкой на стедикаме с жилетом или даже старенькая sony dsr390 в зимнике со светом и пушкой в лохматой мочалке производит на людей гораздо более сильное впечатление чем фотик с хорошей оптикой на плечевом упоре со всеми наворотами. а от надписей fullHD и made in japan крупными буквами на корпусе - люди просто теряют дар речи и сознание. поэтому приходится тягать гору железа, но снимать самые важные моменты фотиком :)
Видео под спойлером.... Это сила! А что оно пытается показать или доказать? Явное различие, которое там пытаются показать, так это широкий угол съемки DMC-GH2 - и что? Наденьте на свою плечевую камеру ширик получите такой же широкий угол. Более резкое изображение у DMC-GH2? А вы считаете это достоинством? Сейчас все хотят приблизится к киношному качеству, а это увы больше получится у PMW-320K. Ах да, демонстрация фокуса. А вот тут вообще смешно. На тестовом ролике хоть бы на штатив поставили DMC-GH2(трясучка страшная).
Вы показываете этот ролик клиентам? И что они видят из этого ролика?
Клиенты сейчас и камеру просят показать. Или у вас не разу не просили?
А вот это конечно сильно! DV и HD разницу показываете? А не пробовали камеру с форматом записи FullHD и свою съемку показывать?Я показываю видео с фотика, спрашиваю клиента видит ли от отличие от DV камеры и отсылаю на сайт читать статью про
Конечно если показать DV на плазме, то мне кажется HD будет немного выиграшней смотреться, правда?
Теперь о вашей статье:
Там тоже со многим можно поспорить. В том числе о мифе №5. Конечно можно снимать на фотик и на камеру одновременно! Шедевры на выходе получатся! Вот вам ролик с живым примером:
А вот это вообще супер. Я бы как клиент после того как узнал, что у меня видите ли "простой вкус" вообще больше с вами дел не имел бы. Не стоит принижать клиета.Говоря по правде, если снимает свадьбу один человек, то будут определенные ограничения в фото сюжетах и эпизодах на видео. Но если у вас «простой» вкус, то вы этого никогда не заметите.
И вы как мне кажется начали спорить в других направлениях, а не по сути того о чем начали разговор.
Спорить с вами о том что оптика фотоаппарата лучше оптики камеры я не буду. И о том можно ли прикрепить к камере скотчем фотик тоже. Для этого можно создать отдельную тему и подискутировать если хотите, а вот по поводу стабилизации ваших рук без помощи штатива я бы подискутировал с отдельным удовольствием.
Вы хорошо владеете русским языком и читать ваши посты приятно. Но это не спор, это мой отчет о практике. Я пропустил в своем посте одно - я не фанат видео ДСЛР, скорее я фанат плечевой Сони. В моем характере больше склонности к переменам, чем к повторению уже отработанного, хотя по возрасту должно быть наоборот. Мне просто подарили фотик и я приспособился им снимать. Я знаю что такое репортаж и монтажная видеосъемка, но кроме как в республиках востока это не востребовано Не понимаю вашей позиции в следующем высказывании.
Поясню - я фрилансер и я выбираю кого я буду снимать. Все клиенты, которые мне даже не нравятся идут искать того, кто им "услужит". Я ни кому ни чего не должен. Вот мой опыт, мои работы, мой уровень. Если устраивает, то заключаем договор, нет - предложений на рынке много.А вот это вообще супер. Я бы как клиент после того как узнал, что у меня видите ли "простой вкус" вообще больше с вами дел не имел бы. Не стоит принижать клиета.
Чуть позже я создам отдельную тему по обмену опытом видеосъемки на фотоаппарат, материала много и главное не свадьбами едиными живет человек. Моя жена еще до встречи со мной, три года назад снимала для себя на "мыльницу" свои поездки в Германию. Только обработать не знала как, как подать в нормальном виде. Когда разгребу все эти материалы, тогда и будет о чем говорить, то есть подвение итогов опыта, а не предположений.
По теме человек спросил о том, как новичку подойти к видеосъемке на фотоаппарат, я в своих постах передал свой РЕАЛЬНЫЙ опыт. Почитав он уже не будет беспомощен. Так полтора года назад Кирпиченков из Киева рассказал о своем опыте видео на Пентакс и мне не было страшно. Он реально сказал, где "засада".
Я отвечал по теме, а остальные темы возникли в обсуждении. Ведь снимать на фотике видео или нет - это не предмет обсуждения в данной теме - человек уже решил, что снимать. Так что подождите до конца августа, там появится мини руководство. Вот его и покритикуем.
Последний раз редактировалось Mikolich; 30.07.2012 в 14:10. Причина: орфографическая ошибка
А что тут непонятного? Просто я прочитал в статье, на которую вы даете ссылку выражение "Если у вас простой вкус". Разве это не задевает самолюбие клиента? Мне кажется да. Каждый клиент считает что у него очень хороший вкус.
А подискутировать - это пожалуйста и с удовольсствием.imocia3
очень интересная тема. уже возникали дискуссии видит ли заказчик отличие хд от двд, нужен ли им фулхд. можно было бы обсудить, создавайте отдельную тему.каждый клиент считает что у него очень хороший вкус.
на данный момент у меня такой "порядок" - клиет для меня тот, кто заключил договор и оплатил аванс от 50 до 100%. у него могут ко мне быть пожелания, требования и по списку далее. все прочие для меня просто интересующиеся, которым я ничего не должен и мне "фиолетово" есть у них вкус или нет.
по поводу "обиженных клиентов" - а я первым делом, если дело доходит до встречи, спрашиваю, а надо ли вам со мной связываться, вы точно знаете, что такое дорогое видео (фото) вам необходимо. никакого обмана. ни какого унижения - я спрашиваю напрямую у вас особый вкус или без претензий, зачем мне заигрывать с покупателем как на восточном базаре.
metr благодарю за видео с многостаночником, уверен нужно создать отдельную тему, пусть выскажутся люди, которые в реале так снимают. а то на всех форумах этот вопрос размыт по темам.
Уже создал [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Последний раз редактировалось Mikolich; 31.07.2012 в 09:13.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)