Какая монтажка лучше - это как вопрос "Что раньше? Курица или яйцо?", а именно не разрешимый древний вопрос. Сколько людей столько и мнений. Одному Пинакл подавай он 20 лет в нем работает и лучше для него ничего нет, а кому Вегас или Эдиус. У каждой монтажки есть достоинства, которых нет на других монтажках. Поэтому каждому своё.
Это коненчно не та тема для обсуждения монтажки. Для этого другая ветка есть.
да, вегас тоже неплох при работе в прямом эфире. можно сделать практически два видеоплеера. один сложный поток воспроизводится с таймлайна, второй, заранее подготовленный - при нажатии на видео в окне исходников. мы делали достаточно сложные презентации с одного единственного бука без микшера.
Кто ответит:Будут ли фотографии захваченые с видео Panasonic MDH1 иметь какую-нибудь ценность для клиента?Спасибо!
Для клиента такие стопы могут иметь ценность только если фотографа рядом не было. Как говориться на без рыбье и рак...
Ну или редкий ракурс (событие) который только на видео попал. Чтобы стопы приблизить к качеству фотографии тем более в таком разрешении
нужно очень даже повозиться. Хотя иногда если сьемка в прогрессиве народ захватывает очень качественные кадры и печатает, но не более
чем 10х15 с хорошей обработкой.
Вот попробуй подготовь к печати в минилабе размером 10х15, 300дпи. Можешь увеличить до размеров экрана 1280х1024 с разрешением 72п\д. Сравни с нормальной фотографией и будет понятно надо тебе это или нет. Самый простой путь - делаешь все что нравится с размером для экрана и отдаешь клиенту как бонус.
Я попробовал со своего Панаса снять в Эдиусе стоп кадр - так то не плохо получается. Для небольших фотографий самое то. Если с SD умудрялись печатать фотографии, то HD в любом случае должны получиться.Сообщение от kemalonamek
Иногда стоп кадры имеют большую ценность, из за своей уникальности например.
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ] стоп-кадр c Panasonic HC-X900
Какую именно взять камеру - зависит от того, для чего именно она Вам нужна. Кроме того, один из решающих факторов, это Ваши финансовые возможности!
Любой из нас, с большим удовольствием купил бы себе самое лучшее оборудование, из того, что есть в продаже! И не нужно говорить, что это не так...
Лично я, когда около 2-х лет назад брал свою камеру, поставил цель взять самую дешёвую из реальных про- камер, т.е. снимающих реальное, а не мнимое FullHD. После просмотра множества форумов и долгих размышлений, остановил свой выбор на Sony-PMW-EX1R. На момент покупки, в линейке "Sony" не было более дешёвой камеры с матрицей 1/2", а лишь именно этот размер матрицы (минимум) позволяет получить реальную FullHD картинку, а не её имитацию с помощью самых разнообразных технических ухищрений.
Кроме этого, камера должна иметь, ИМХО, оптический стабилизатор изображения, чтобы использовать матрицу именно по её прямому назначению, а не для иных извращений.
Главное, что мне не нравиться в данной камере, это недостаточная частота кадров. В режиме 1920x1080 25p происходит слишком сильное размазывание резких движений, даже не слишком резких движений. Плавные панорамные повороты камеры на штативе, это всё-равно один сплошной брак... Тем не менее, связываться с расчёской в режиме 50i что-то совсем не хочется...
Второй недостаток: ну о-о-очень большая цена карт пямяти Sony SxS Pro...
Если купить слишком большую и тяжёлую камеру- Ваши возможности по передвижению в пространстве будут сильно ограничены! Метро, автобус или автомобиль- не всегда смогут доставить Вас к месту назначения, а тащить на себе очень тяжелое, но при этом дорогое и хрупкое оборудование, это не так-то просто...
Здесь, в данной теме, почему-то забыли упомянуть и ещё один немаловажный факт: большая и тяжёлая камера- это ещё больший и ещё более тяжёлый штатив для неё! Больше камера- больше штатив.
Сьёмка без штатива редко бывает оправдана... Это, как правило, брак, в большей или меньшей степени. Оператор- это живой человек, а не каменная статуя!
Допустима лишь репортажная сьёмка без использования штатива, где требования к стабильности картинки минимальны...
Слишком маленькая камера в Вашей руке, приводит к несерьёзному восприятию Вас, как оператора, окружающими... Здесь срабатывает стереотип мышления, и ничего нельзя с этим поделать...
Большая или маленькая? Однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может! Каждый решает для себя сам...
bokov У тебя снимок хитрый - на переднем плане макро дает иллюзию деталировки. Хотя с новых хендикамов Панаса можно делать стопы.
Mike Ваша камера отличная, имеет «честный» FullHD. Для ручной съемки пожалуй будет тяжелая. Без штатива плохо, но штатив нужен и для легкого фотика. Так минимум веса у меня 450г, но при съемке ХД нужен штатив не легкий. У меня Манфрото755+голова701=3,5кг. В этом смысле фотик для видео в поездку очень хорошо. Моя ученица снимает видео мыльницей CASIO, потом нудная обработка и результат устраивает – видео отчет о мероприятии для просмотра на компьютере или Интернета. Поэтому все зависит от задачи, которую преследуют.
Вы правы на все сто. Если бы у меня умер дедушка-миллионер в Австралии, то я бы закупил себе комплект RED на косарей 150 минимум. Но все равно взял бы для повседневной работы фотик.
Смотрите, какой красавец смастерили в PANASONIC [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
kemalonamek понравилось это сообщение
как раз в тему. вчера приехала canon r306. нужна была маленькая недорогая камера fullHD. первое впечатление - просто крошечная. по размеру как сони 110. может даже меньше и легче. но очень впечатлили оптический стабилизатор и качество изображения в целом, есть почти все необходимые ручные настройки, поток до 24мбит, видео легко монтируется даже на ноутах. не понравились ручная шторка объектива и батарея в комплекте на 15 минут. не понимаю смысла таких батарей. учитывая размер, штатив не просто желателен, а обязателен. хотя для съемок "а-ля руссо туристо" - самое оно. видео пригодно для работы, а размер камеры никогда не выдаст оператора, снимающего по заказу. неделю погоняю - потом расскажу более детальные впечатления.
Прочитал что нормальный акуум стОит на неё 5500 рублей - как раз полцены самой камеры (фигасе)!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
