Меня интересует сравнение не фулл hd и не hdv а dv формат
фиксы и панаса так как я на переферии и у нас снимают в дв формате на мыльницы и есть несколько панасов 800
Меня интересует сравнение не фулл hd и не hdv а dv формат
фиксы и панаса так как я на переферии и у нас снимают в дв формате на мыльницы и есть несколько панасов 800
формат dv как вариант видео sd стандартной четкости надо забыть как страшный сон. если камера позволяет надо снимать хотя бы 720р чтобы была возможность использовать программную стабилизацию и хоть какой то программный кроп\зум. на монтаже это иногда очень полезно. а dv у соньки хорошее. ими снимают до сих пор на региональных телеканалах и извините за подробности, но до сих пор снимают порно. удобное стандартное управление, нейтральные фильтры, картинка вполне пригодная к вещанию. немного несбалансирована, я долго с руки снимать не мог. хорошо что и не требовалось. если цена, черезстрочка, кассета и HDV не останавливают - можно запросто взять фиксу. вот бы еще найти новую.
mozgonov понравилось это сообщение
тоисть я так понял что качество на панасе и фиксе dv формата одинаково лиш угол захвата у фиксы больше
ну как угол шире... матрицы больше, оптика лучше, большой удобный корпус, внешний вид в конце концов. фиксы и фх1000 отличные камеры.
А светочуствительность у какой лутше
мне кажется что у панаса.
С мыльницы быстрее, так как звук она пишет с автоматическим уровнем, соответственно над звуком работать не надо.
в панасе имеется ручеая настройка звука, да и вообще ни разу не парился со звуком с панаса, только в загсе когда тётенька полумёртвая говорит тихо-тихо=)
кстати я снимаю в AVCHD 50p, а выход делаю в DV, при монтаже мольше возможностей... Можно зумом вообще не работать, в компе кропом увеличиваешь в три раза и на выходе DV этого не заметно)Сообщение от CERGEYY
Можете залить тест видео вашей камери панасоник 800 в разних форматах для сравнения
буду благодарен
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием