Верно! Но тут вопрос: какую видеокамеру понимать под хорошей,если снимать бюджетные свадьбы? Думаю не дороже, чем Panasonic HC-X900, иначе, окупить, ...может и окупится, но заработать не получится.
Верно! Но тут вопрос: какую видеокамеру понимать под хорошей,если снимать бюджетные свадьбы? Думаю не дороже, чем Panasonic HC-X900, иначе, окупить, ...может и окупится, но заработать не получится.
мне кажется есть смысл взять карту памяти, вставить в магазине в эту камеру, снять кусок видео и распечатать кадры. собсно и с клиентами можно говорить точно так же - есть видеосъемка. из неё выбираются кадры. качество вот такое (показываются фотки с других мероприятий). устраивает - работаем. нет - ищите деньги на полноценную съемку. но я сразу скажу что даже с чуть худшей камеры получаются вполне сносные фотографии. а 900 или зеркалка под видео в итоге дадут нормальные фотки 10х15 выхваченные из видео. не хуже мыльницы среднего класса. но зато всё по теме, без головняка для оператора, и всегда можно выбрать кадр с открытыми глазами :)
neron8 поблагодарил(и) за сообщение
Согласен с fx-maker в методике организации. Но как то раньше я уже писал про фото с видео. Вот ссылка на [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ] В ней более менее подробно описано получение фото с видео от одного очень известного свадебного фотографа. Мне не приходилось еще так делать, так как снимаю с ученицей и всегда идет второй план фотосъемки параллельно. Отснял одну свадьбу и венчание на фотоаппарат, но репортаж делала ученица. Постановочные снимки на прогулке делаю я, но видео там по большому счету и не нужно.
В первом посте был дан ролик с человеком, который снимает 2в1 в "чистом" виде. Моя метода предполагает все равно раздельную фото и видео съемку, хоть и одним человеком. Качество здесь страдать не может, есть только реальные ограничения на сюжеты. Какие понятно любому, кто снимал свадьбы. Я исходил в таком заказе из следующих постулатов. Зачем на прогулке при постановке видео, когда я снимаю фото другой видеограф все равно курит. Зачем фотки конкурсов, поздравлений и танцев, когда лучше все это смотреть на видео. Групповые снимки с друзьями и родственниками спокойно можно отснять отложив видео камеру. Я знаю человека, который снимает фото и видео одновременно, но не получается с ним встретиться, что бы реально оценить, что в иноге имеют молодые. Есть чувство, что средней ценовой категории они имеют нормальное фото и видео. Нет не шедевры, да и стоят шедевры в пару раз дороже.
kemalonamek все достаточно просто, нужно взять кусок видео с камеры, которая интересует и сделать самому фотки. Можно попросить на форуме владельцев поделится 10 сек видео оригинального качества. Все станет на места, когда посмотришь.
Dmietrie1 поблагодарил(и) за сообщение
Я последние 6 лет 90 процентов свадеб снимаю и фото и видео. На сегодня цены такие. 1 час фото-1т. 1 час видео-1т. итого час =2т. Монтаж фильма 8,5 т. это 3 двд. итого за 11 часов выходит около тридцатки. Фотограф в нашем городе от 1,5 т за час. Видео оператор от 1100 за час. Молодые сами просят снимать и фото и видео. Специально разыскивают. Моя камера панас 400. Фотик никон д 40. На большом пальце левой руки мозоль -утолщение от фотоаппарата так как на это место давит боковая часть объектива когда его держишь.
На правой руке костяшка указательного пальца с шишкой от ремня камеры. Профи-следы от инструментов. Заказчики молодежь. На их свадьбах потом и следующие заказы беру. Подружкам невесты нравятся и фото и видео. И им следующим снимаю. И так по кругу. На разговоры о том что это нереально уже давно не реагирую. Кто с тяжелой камерой работает или с двуручной то да, нереально. И ещё соображать надо головой очень быстро предугадывая события. Кто не может тому тоже не реально.
В остальном проблем нет. Кому нереально, а кому и рутина.
Последний раз редактировалось Василий; 14.09.2012 в 19:53.
samuil поблагодарил(и) за сообщение
Тоже делаю из HD-видео фото 10х15. Подкупает то, что здесь можно выбрать очень эмоциональные, красивые лица, особенно если снимаешь группу. А фотоаппарат пока настроишь, а настоящие эмоции уходят и остаются только натянутые улыбки
mozgonov поблагодарил(и) за сообщение
Ну не совсем соглашусь. Тут еще и от фотографа зависит. Есть те кто не только постановку лепят, а еще и эмоции людей ловят.
А я за!Случайные кадры это класс!Фотограф такие не поймает...
IntelCore i7-3770K @ 3.5GHz;Asus Maximus V Formula;Corsair DDR-III DIMM 32 Gb 1333Mhz ;Gigabyte GV-N570 OC 1280Mb 320b; Optiarc DVD RW AD-7200S ; Seagate ST31000333AS (1000 Гб );SAMSUNG HD103UJ (1000 Гб );Seagate ST3500320AS (500 Гб ); WDC WD20EARX-00PAS(2 Тб);SSD Samsung 256 EVO;Windows 10-64 LTSC;ADOBE AFTER EFFECTS CС-2018 ,EDIUS 8.53,SONY VEGAS-15 и ещё много разного.
если фотограф не ловит эмоции - плохой фотограф. скучно смотреть со свадьбы или др фото на документы или групповой кадр по стойке смирно. но речь не об этом. одному с видеокамерой в руке такое конечно не снять. поэтому повторюсь - в данном случае я за кадры из видео.
fx-maker опередил с ответом, поэтому только поясню. Фотограф может и не плохой, но не обладает для репортажа необходимым навыком или даром, считайте кому как нравиться. Я считаю это талантом, хотя своих учеников учу так снимать, чтобы попасть в кадр. Замечу, что в этом вопросе я считаю себя учеником Анри Картье-Брессона и полностью согласен с его идеологией "решающего мгновения". Конечно на меня повлияли не две личные встречи, а глубокое изучение всего его творчества на тот момент(1992). Так, что кто не имеет дара, тот просто снимает в режиме серии, а потом "выбирает" из 30 кадров один, при условии, что этот кадр есть.
neron8 поблагодарил(и) за сообщение
Совершенно верно. Я фотограф никакой (все время запаздываю) и техника у меня любительская. Но выбирая стоп-кадр из видео, я часто вижу очень интересную композицию (поворот головы, жесты, эмоции и т.д.) особенно когда снимаешь группу детей, а при просмотре видеоматериала этого даже не замечаешь.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ваши права
Ответить с цитированием