Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 14 из 14

Тема: Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Аватар для Poizon
    Зарегистрированные пользователи
    Статус : Poizon вне форума
    Доп. информация

    Re: Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon?

    В выборе между Кэноном и Никоном есть один очень важный фактор - физический размер матрицы.
    Я сейчас говорю только о кропнутых аппаратах. Полноразмерные здесь ни причём.
    Большинство кропнутых камер Nikon и Canon имеют APS-C формат матрицы (Advanced Photo System type-C).

    Всем известно, что кроп фактор для камер Canon APS-C составляет Kf=1,6. А для камер Nikon APS-C (они же Nikon DX) кроп фактор составляет Kf=1,5. Чем больше значение кроп фактора Kf — тем меньшая матрица используется в фотоаппарате. Казалось бы, что разница между кропнутыми камерами Nikon и Canon составляет сущий пустяк — 1.6 против 1.5 (приблизительно 7%), но на деле Kf показывает только соотношение диагоналей кадра. Площадь матрицы (ее фактический размер) равен отношению квадратов линейных размеров.

    Легко вычислить, что физический размеры кропнутых камер Nikon и Canon формата APS-C отличаются на (1,6*1,6)/(1,5*1,5)=1,14. Это означает, что матрица в камерах Canon APS-C на 14% меньше матрицы в камерах Nikon APS-C (Nikon DX). Я нигде не встречал цифру в 14%, видимо про это никто не хочет говорить. Размер матрицы в зеркальной камере является очень и очень важным показателем при выборе фотоаппарата и влияет на кучу нюансов.

    На что влияет размер матрицы?

    Уровень шума при использовании на высоких значениях ISO. Чем больше матрица, тем меньше паразитных шумов она дает – достаточно сравнить два снимка при одинаковом ISO с двух камер DX и FX формата. Обычно полнокадровые камеры имеют намного большие пределы максимального значения ISO.
    Размер матрицы влияет на управление ГРИП – глубину резко изображаемого пространства. Чем больше матрица – тем меньше ГРИП (в сравнении для одного и того же объектива с разными матрицами, но одинаковой компоновкой кадра) и тем проще отделить задний фон от предмета в зоне резкости. Это непосредственно влияет на интенсивность боке. И если у Вас обычный цифровой компакт с маленькой матрицей, то даже с светосильным объективом не получится добиться хорошего размытия заднего фона.
    В общем случае размер матрицы влияет на цветопередачу, тоновые поправки и ДД (Динамический диапазон).
    Размер матрицы влияет на типы объективов, которые можно использовать с фотокамерой. Это очень важно: объективы от кропнутых матриц нельзя или крайне нежелательно использовать для полнокадровых камер.
    Размер матрицы имеет значение.

  2. #2
    fx-maker
    Аватар для fx-maker
    Гость
    Статус :
    Доп. информация

    Re: Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon?

    а если еще вспомнить что в камерах никон стоят матрицы сони, то вопрос выбора становится еще сложней. ведь по своей функциональности зеркалки и полузеркалки сони на голову выше кэнонов и никонов. для начинающего фотографа это может быть немаловажно.

  • Нравится vladvlad понравилось это сообщение
  • #3
    Аватар для vladvlad
    Активный пользователь
    Статус : vladvlad вне форума
    Доп. информация

    Re: Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon?

    Ну а как тогда быть с Panasom,если учесть то,что у него стекло не хуже чем у Sony и качество фоток на очень,очень высоком уровне....?
    Не нужно быть глупым с глупыми, не важно быть грубым с грубыми, но нужно быть наглым с наглыми и важно быть добрым с добрыми.

  • #4
    fx-maker
    Аватар для fx-maker
    Гость
    Статус :
    Доп. информация

    Re: Какой фотоаппарат лучше Canon или Nikon?

    у панасоников маленькие матрицы. это и плюс и минус. плюс - для маленькой матрицы меньше объектив, а значит он легче. как результат - проще сделать быстрый следящий автофокус, что мы и видим у большинства восторженных владельцев панасов в их видео. но маленькая матрица - это сразу более высокий уровень шума при низкой освещенности. понятно что матрицу 4\3 не стоит сравнивать с матрицами видеокамер-мыльниц. она в любом случае будет давать качественнее картину при равных условиях. да и бОльшая по сравнению с мыльницами оптика дает красивее картинку, художественное размытие фона. но всё это касается только хорошего освещения. в темноте панасы проигрывают кропам никон и кэнон и уж тем более полнокадровым камерам.
  • Ответить с цитированием Ответить с цитированием  

  • Спасибо vladvlad поблагодарил(и) за сообщение
    Нравится vladvlad понравилось это сообщение
  • Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

    Информация о теме

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •