Распечатал на ручном принтере для наклеек.Сообщение от Дизель
Я что пытаюсь сказать: настоящая фотография - это не пиксели, не цифры, и даже не стекло. Прекрасным стихам безразлична бумага....
Распечатал на ручном принтере для наклеек.
Я что пытаюсь сказать: настоящая фотография - это не пиксели, не цифры, и даже не стекло. Прекрасным стихам безразлична бумага....
Последний раз редактировалось vic; 03.07.2013 в 02:38.
а если еще вспомнить что в камерах никон стоят матрицы сони, то вопрос выбора становится еще сложней. ведь по своей функциональности зеркалки и полузеркалки сони на голову выше кэнонов и никонов. для начинающего фотографа это может быть немаловажно.
vladvlad понравилось это сообщение
Ну а как тогда быть с Panasom,если учесть то,что у него стекло не хуже чем у Sony и качество фоток на очень,очень высоком уровне....?
Не нужно быть глупым с глупыми, не важно быть грубым с грубыми, но нужно быть наглым с наглыми и важно быть добрым с добрыми.
у панасоников маленькие матрицы. это и плюс и минус. плюс - для маленькой матрицы меньше объектив, а значит он легче. как результат - проще сделать быстрый следящий автофокус, что мы и видим у большинства восторженных владельцев панасов в их видео. но маленькая матрица - это сразу более высокий уровень шума при низкой освещенности. понятно что матрицу 4\3 не стоит сравнивать с матрицами видеокамер-мыльниц. она в любом случае будет давать качественнее картину при равных условиях. да и бОльшая по сравнению с мыльницами оптика дает красивее картинку, художественное размытие фона. но всё это касается только хорошего освещения. в темноте панасы проигрывают кропам никон и кэнон и уж тем более полнокадровым камерам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
