Объективы для canon

02.08.2012 14:47

Доброго временечка уважаемые форумчане. после пользования обьективом 18-135 на свадьбах, который взял себе с кэнон 600д у меня появилось острое желание его заменить. вот теперь возникает вопрос на какой?
еще имеется 50/1.8 и вспышка 430 ех2. пока присмотрел себе, основываясь на положительные отзывы, кэнон 15-85. удобный диапазон фокусных, у меня часто востребованных. но как он себя поведет в темных помещениях, вопрос? конечно хочется идеальный набор для кропа, от кэнон это 17-55 f/2.8 + 70-200L. но финансы не позволяют. вот и мучаюсь в выборе. и будет ли заметна разница 15-85 после 18-135? а то чето мне мыльными фотки стали казаться(с 18-135), хотя сразу радовалься как ребенок, всетаки первая зеркалка.

02.08.2012 19:53

Неизвестно какая светосила у 18-135,также у 18-85.А так,отдав приоритет диафрагме -2.5-2.8(у светосильных объективов)резкость хорошая должна быть(не упоминая стаб.),а уж при3.2-3.5,как иногда выражаются,резкость "звенящая".

02.08.2012 22:15

Сообщение от Sangri

Неизвестно какая светосила у 18-135...

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Сообщение от Sangri

...также у 18-85...

поправлю вас не 18-85, а canon ef-s 15-85mm f 3.5-5.6 is usm

02.08.2012 23:29

особой разницы не будет. 15 мм чуть шире, но этого никто не заметит. кроме того на 85 мм у него 5.6, а у 18-135 там будет 5.0. usm чуть быстрее и чуть тише, но это опять таки такие тонкости...
а по поводу особой резкости на 2.8 - ну не знаю... наоборот на портрете резкого фона не будет. и дай бог попасть фокусом чтобы глаза "звенели".

**Poizon** · 02.08.2012 23:44

наоборот на портрете резкого фона не будет

А кто сказал, что на портрете должен быть резкий фон?
Тогда это уже будет не портрет, а пейзаж.
Портрет тем и ценен, что акцент идёт на человека, а фон смывается.

03.08.2012 09:13

"при 3.2-3.5,как иногда выражаются,резкость "звенящая".
очень сложно получить звенящую резкость при открытой диафрагме.

03.08.2012 19:31

А если обьектив !.2 или 1.4?

03.08.2012 21:27

никогда не видел зум-объективов светлее f2.8. а фиксом 50\1.4 с большим трудом попадал в фокус. поэтому не купил.

**NeoXP** · 03.08.2012 22:09

А мне Canon 50\1.4 больше нравиться чем Canon EF 24-105 mm f/4L хотя сравнивать их будет совсем не корректно, фикса и зум. Но в первом хорошая светосила компенсирует другие недостатки.
Хорошее светосильное стекло и стоит хорошо, универсальных обьективов нет так как у каждого своя задача. Просто хочется как всегда пошире угол, хорошая чуствительность, да еще чтобы стаб был отменный.

03.08.2012 22:17

никогда не видел фикса со стабом.

Тема: Объективы для canon

Опции темы

Отображение

Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Re: Объективы для canon

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Ваши права