Общие вопросы Canopus Edius

[Александр ч.]

7.51.55 и лоад 5.5.3 -нормальная работа в новом году. Обновляйтесь.
7.51.55 и лоадер 5.4 - то же в порядке

[vlad1959]

C новым годом! В принципе ничего страшного не произошло.... Мне, правда пришлось переустановить.
Берите последнее обновление или версию, например [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ], лоадер там же.
Может понадобиться установка обновления для win7, взять [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[baraban_plus]

Друзья, я конечно понимаю, что скорость просчета в любом редакторе зависит от от многих факторов. Прежде всего, возможностей самой машины, загруженности проекта всяческими примочками, и, в-третьих, от формата, в который выводится проект.
Отснял я новогодний утренник в детском саду у внучика. Захватил программой Эдиус 7.5.ххх. Смонтировал. Вывел в файл Н.264 со след. параметрами:
Profile: High
Bit rate type: СКИ
Average: 25000 bps
Audio format: ACC
Bit rate: 384 kbps
Продолжительность ролика ровно час. Просчитывался долго. Не помню точно, но где-то часа 3 с половиной.
После просмотра результата обнаружил небольшой ляп: разрыв между сценами в 2 сек. Решил положить этот готовый файл в Эдиус, вырезать этот двухсекундный кусочек и опять вывести в файл. Правда, вспомнил что не сделал нормализацию звука. Нормализовал до -20 db. Поставил просчитываться. Те же самые установки.

Думал, что просчитает быстро. Ан нет! Просчитывал 2.5 часа! Жаль не попробовал просчитать без нормализации звука... Неужели это изменение в звуговой дорожке нак повлияло на время просчеты?

[Александр ч.]

"обнаружил небольшой ляп: разрыв между сценами в 2 сек. "
Ничего себе, небольшой... Как вы его при монтаже-то не увидели? Такой здоровый.
"Нормализовал до -20 db. Поставил просчитываться. Те же самые установки.
Думал, что просчитает быстро. Ан нет! Просчитывал 2.5 часа! Жаль не попробовал просчитать без нормализации звука... Неужели это изменение в звуговой дорожке нак повлияло на время просчеты? "
Так ведь две проблемные секунды вырезали. И выводили ВЕСЬ проект целиком. Чего же ждем?

[baraban_plus]

После того как отправил предыдущий пост провел 4 эксперимента. Взял кусок файла - 1 минута. И просчитал его в файл с теми же установками:
1. Чистый 2. Разрезан пополам 3. Добавлен переход 4. Добавлен фильтр.
Во всех случаях просчет составил 2.23-2,24 мин.
Возможно, программа использовала результаты предыдущего просчета при выполнении последующего просчета, поэтому и результаты одинаковые.

[Александр ч.]

Чему вы удивляетесь? Одинаковому времени? Кладете 1 минуту формата H264 и удивляетесь просчету за 2 с небольшим реалтайма? Хотите быстрее? Или что? Тогда меняйте машину.

[baraban_plus]

Я не этой длительности удивляюсь. А удивляюсь тому, что при просчете кусков видео, имеющих параметры, совпадающие с параметрами будущего фильма происходит полный просчет. В старые добрые времена, когда монтировал в Пинекловской Студии, программа просчитывала только изменения, внесенные изменения. Например, если на тайм лайн лежат файлы в формате MPEG-2 с определенным битрейтом, и нужно просчитать опять в МPEG-2 с такими же параметрами, то прога просчитывает только переходы, добавленный звук и др. изменения. А тут, вырезал 2 сек, и Эдиус просчитывает весь фильм по новой.

[baraban_plus]

Провел еще эксперимент. Взял фрагмент из захваченного файла длительностью 1 минута. Файл в формате .m2t Вывел этот кусок в Эдиусе с вышеуказанными параметрами. Просчет занял 2,5 мин. Полученный файл в формате .mp4 положил на тайм лайн и вывел в новый файл с теми же параметрами. Просчет занял 2,5 мин.

[Александр ч.]

Только не захваченный у вас файл .m2t. Не захваченный. Называйте вещи своими именами. 1 минуту m2t вывели в H264? Правильно? И аж за 2 минуты? И опять чему-то удивились? Чему же?