Общие вопросы Canopus Edius

[Александр ч.]

" я не качал 6 секунд видео и не смотрел какие там цыферки"
А надо было. Тогда бы в этом разговоре, наверное, надобности бы не было. И зачем тогда рассуждать про то, как 1080 портит 720х576. Отнюдь. Теперь уже и не скачаете.
"я вывожу если быть точным МРEG2 не в элементарные звук M2A и видео М2V по отдельности"
Я тоже. Никогда. Только в Program Stream. И такого не советовал. А уж как меня Ольга поняла, так и поняла.
Хотя в итоге у нее получилось. И даже понравилось.
А говоря о m2p, имел в виду только это
Вы наверняка видели эту штуковину. Но будучи убежденным в выводе мпег(и это правильно) просто не обращали внимания, что расширение может быть и таким.
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
"я вывожу MPG... если для двд - 720х576 из проекта 720х576."
Если вспомните, я выкладывал два видео для Ольги. Первое - аккурат с этими настройками проекта и было. Всего-то, надо было посмотреть.
Второе из проекта 1920х1080. Скрины настроек не удалились. Их под спойлер, слава богу, прятать правилами форума не предписывается.
"некомпресс не использую вообще - вполне устраивает качество canopusHQ, который ставится вместе с эдиусом. вроде и сжатие неплохое, и картинка не бьется. можно потом кодировать во что угодно, обрабатывать в АЕ... "
Соответственно. Тоже никогда никакого некомпресса. Только canopusHQ при надобности. Это я опять же Ольге показал. Она про некомпресс упорно спрашивала. И не могла найти его в Эдиусе.
Я рад, что наши ИМХО совпадают один в один.

[Александр ч.]

"Мне интересно знать пути вывода фильма у знатоков этого дела, поэтому и интересуюсь кто как выгоняет видео для двд и мр4"
Нет. Вам надо было решить одну единственную задачу. Про фильм о первом классе, где у вас было два исходника, снятых разными камерами. Вы на этом споткнулись . Не будь их, двух, всё бы шло гладко. И вопросы у вас вряд ли бы возникли. И почему обязательно мр4? Я, например, никогда не делаю мр4.
"Пока могу сделать вывод, что все это делают по своему и для каждого его путь"
В самом деле путей немного. А правильный - всегда только один. Всё остальное - некие приближенные варианты. По крайней мере у двоих здесь путь один. И его от вас не утаили. Да и Вам понравилось. Ну а canopusHQ - это маленький промежуточный каприз, чтобы "кодировать во что угодно, обрабатывать в АЕ... "
"узнала другой вариант вывода - выгонять несжатый фильм (960 Гб получается примерно) и потом кодировать в мр4 или двд. Люди так работают, правда в Вегасе, и картинку считают на выходе готового - самой наилучшей. "
Помните я писал, что ваши 34 Гб покажутся вам смешной мелочью? По сравнению с 960 Гб. Может это и есть наилучший вариант. Кто знает. Для этого надо немного. Освоить Вегас. И сравнить с Эдиусом. Мне этого не надо. Я вижу, где в Эдиусе написано слово Несжатый(Uncompress). А вам надо? Решайте сами.

[winter]

Привет,други!!! Вопрос у меня возник к вам,спецам Edius. Моя камера Sony NX-70 снимает в mts(AVCHD). До недавнего времени загонял mts с флэшки на жёсткий диск , а потом в Edius. Там и монтировал. Но получается,что mts не монтажный файл для Edius. Надо ли перед монтажом перегонять эти файлы в Grassvalley HQ или другой какой-нибудь DNX HD для монтажа или можно и так работать? Просто это занимает много места.Заранее благодарен за ответ.

[Александр ч.]

Откуда вывод о не монтажности mts файлов? Вполне монтажны. Вы же сами ранее именно так монтировали. Что же произошло?
Две мои камеры - Canon HF M31 и Panasonic HDC HS900 снимают в этот формат. Эдиус прекрасно понимает и работает с этими файлами. Четыре года монтирую без всяких перекодировок. Эдиус 6.02

[winter]

И вообще запутался. К чему такие длинные пути?

[Александр ч.]

В принципе на первой же минуте объясняется причина перевода в канопус HQ. Основная - это слабость компьютера. Которая не позволяет монтировать в реальном времени.
Ваш позволяет? Ну и продолжайте монтировать.