на чем смотреть фильм в формате HD съёмка камерой Сони РС 7

[Александр ч.]

Исходник - есть исходник. Никуда не денешься. Что-то, конечно поправить можно. Увы, немного подправить. А чтобы картинка стала идеальной не добиться

[Ispolin]

Я же вам скидывал ссылку про видеоформаты
VHS-это VHS
HD-это HD
Зачем их сравнивать?

а кто их сравнивает?

вопрос как картинку 720х576 растянуть на 1920х1440 (с обрезанием краев) с возможным визуальным улучшением: сглаживание "квадратности", уменьшения зернистости и повышения резкости.

вот операции с кадрами:

оригинал


вот увеличенно


ну вот BenVista улучшает...

[Александр ч.]

"вопрос как картинку 720х576 растянуть на 1920х1440" Зачем чего-то менять-растягивать? Первое - вы неизбежно потеряете часть снятого в кадре. Ну не вложится без обрезки кадра 720х576 в 1920х1080 в случае пропорционального увеличения размеров. А увеличение обязательно. Другое дело, что иногда что-то даже полезно подрезать. И если подрезка дает именно это - это хорошо. Или укрупнение картинки вообще никак не изменит смысла снятого в кадре. Ну стал план покрупнее, оно и ладно. Это идеальные, конечно, варианты. Но это совсем другая история. А сегодня не о том. К сожалению, так происходит не всегда. Иногда потери фатальны. Обрезанные головы и иные части тела, уходящие вообще из кадра какие-то важные детали. Что делать? Второе - в варианте тупо растянуть(как это делает телевизор) - нарушите пропорции. И зрители, особо женского пола, будут шибко недовольны. "Разве мы такие толстые? Да ты просто снимать не умеешь." Вывод - смотрите как есть 720х576. Что не нравится-то? Смотрят ведь огромное число старых фильмов, которых просто не найти кроме соотношения 4:3. И ничего. Радуются так же, как в детстве радовались. Тем более непонятно, что мешает посмотреть на самих себя в том же разрешении? Как оно было снято. Ну времена были такие. По-другому не снималось. Это, на мой взгляд, наоборот, даже подчеркнет историчность(скажем так)материала. Романтичность, если хотите. Кто хочет непременно "улучшенное", улучшайте. Но не все поймут ваши объяснения на тему, почему после УЛУЧШЕНИЯ стало хуже. "ну вот BenVista улучшает..." BenVista? Вы в первый раз про Aiseesoft Video Enhancer писали. Сомнительное улучшение. Я сравниваю не приведенные вами варианты перевода в 1920х1080. Я сравниваю 720х576(оригинал) и ваш улучшенный BenVista вариант. Я бы точно не обиделся, не будь у меня такого "улучшенного" варианта.

[Ispolin]

Вывод - смотрите как есть 720х576. Что не нравится-то? Смотрят ведь огромное число старых фильмов, которых просто не найти кроме соотношения 4:3.

"не нравиться" то, что высота экрана HD телевизора 1440 точек, а высота VHS картинки 576 точек.... и когда VHS изображение выводится на экран HD формата - картинка растягивается... и это вызывает артефакты...

не нужно рассуждать про форматирование 4:3 в 16:9... - вопрос СОВЕРШЕННО не про это.

4:3 можно смотреть на HD экранах, но размер картинки будет все равно не 720х576... а скорее 1800х1440.

На блю рэй плеерах и так есть масштабирование до 1080.

масштабирование - это сила! :) решение...

[Ispolin]

Я сравниваю 720х576(оригинал) и ваш улучшенный BenVista вариант. Я бы точно не обиделся, не будь у меня такого "улучшенного" варианта.

правда считаете, что лучше смотреть растянутый с квадратиками?



вам так больше нравится?

Да и я про тоже-ну вот надо ему в HD качестве-и всё тут.Смотри как есть-зачем её растягивать.

про HD качество придумали вы. я спросил как уменьшить дефекты от растягивания картинки. и все. .. :) не нужно додумывать..

вы пробовали смотреть как есть 720х576 точек на телевизоре формата HD - расскажите как просмотреть видео в разрешении 720х576 точек (без растягивания на экран пусть даже 4:3 пропорции)?



или кому то новость будет, что просматривая картинку на телевизоре - она растягивается в габарит экрана...

[Александр ч.]

"надо ему в HD качестве-и всё тут." Тем более, что HD качества не получится. Надо снять в HD качестве. А любой якобы энхансер пойдет по простому пути. А именно: Возьмите лист газеты. Вы спокойно читаете текст и вам всё нормально. Ничего не корёжит глаз. А теперь возьмите лупу и посмотрите на тот же текст через нее. Увидите массу дефектов печати: будут вам и зернистость бумаги и дефекты нанесения типографской краски. И еще чего-нибудь. Вспоминается фотография обычной иглы для инъекций, сделанная с большим увеличением. Не видишь, спокойно подставляешь свою задницу. Увидишь - задумаешься. [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Неровность кромки, загнутый конец. А ведь ее после инъекции надо извлечь. И крюк на конце обязательно что-то в теле надорвет. И это разовая игла. А теперь представьте иглу многоразового употребления. Которую неоднократно мыли, обрабатывали, кипятили. И отнюдь не всегда аккуратненько и бережно укладывали в стерилизатор, а просто бросали туда. А извлекали грубо подцепив пинцетом или зажимом. Хорошо еще если с гладкими браншами, а не с зазубренными. Вот такими. [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Александр ч.]

"правда считаете, что лучше смотреть растянутый с квадратиками?"
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Устал говорить. Лучше смотреть как оно есть в оригинале. Не мучаясь растягиваниями. Что я и делаю. А вы мучаетесь.
"расскажите как просмотреть видео в разрешении 720х576 точек". Рассказываю. Ничего для этого с настройками своих телевизоров (lg50L650V и lg32LM580T) не делаю. Сами с этим делом разбираются. Высоту кадра вписывают в размер экрана. Ширину - пропорционально. По бокам справа и слева вертикальные черные полосы. Полос сверху и снизу нет. Да чего вам такую элементарщину рассказывать. Сами знаете. Всё.И таких артефактов, как у вас, при просмотре видео 720х576 в упор не наблюдаю.
"не нужно рассуждать про форматирование 4:3 в 16:9... - вопрос СОВЕРШЕННО не про это. " Правильно, совершенно неуместный вопрос. Потому что это не есть форматирование. Это изменение соотношения сторон.
А простейшим способом борьбы с зернистостью, которая вас так шугает, всегда был блюр. Вот глядите. Взял и заблюрил вашу с артефактами картинку.
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Лучше, лучше....?

[Ispolin]

"правда считаете, что лучше смотреть растянутый с квадратиками?"
Устал говорить. Лучше смотреть как оно есть в оригинале. Не мучаясь растягиваниями.
А простейшим способом борьбы с зернистостью, которая вас так шугает, всегда был блюр. Вот глядите. Взял и заблюрил вашу с артефактами картинку.

а как на HD телевизоре (не на мониторе компьютера!!!) посмотреть картинку формата DV без растягивания на весь экран ее? (как вы говорите "не мучаясь"). Телевизор сам тянет не спрашивая до разрешения 1800х1440.

"взял и заблюрил" - решение конечно может и правильное... но без повышения резкости не всегда идеальное. так что уже теплее. т.е. следуя вашему алгоритму - берем DV видео 720х576, накладываем блюр и при просмотре с маштабированием (расятгиванием) в разрешении 1800х1440 получаем картинку без артефактов?

или все такие блюрить нужно видео, уже програмно растянутое специально под разрешение 1800х1440 чтобы при просмотре не наблюдать квадратики, зерно и т.п. наследие VHS... ???