Тестирование экспорта видео с использованием аппаратного ускорения и без него от пользователя saby с офиц. форума Pinnacle Systems.

Конфигурация системы.
Процессор: Intel Core i7-8700K (3.7 GHz / 4.7 GHz), 6 ядер, UHD Graphics 630
Материнская плата: ASUS Prime Z370-A
Видеокарта: Asus DUAL-GTX1060-O6G, 6GB GDDR5, заводской разгон до 1809 MHz
ОЗУ: 2 x 8 GB Corsair DDR4 3200 MHz
ОС: Win 10 64 бит
ПО: Pinnacle Studio 21.5 64 бит
Установлены все последние драйвера на момент тестирования (август 2018 г.).

10-ти минутное видео.
UHD, 3840 x 2160, 25p, H264, 60 MB/s

Экспорт производился с использованием того же разрешения, частоты кадров и битрейта.

1. Экспорт в H.264

▪ Аппаратное ускорение установлено в Intel. Время экспорта: 4 мин 19 сек. Средняя загрузка CPU: 50%. Средняя загрузка Intel GPU: 80%
▪ Аппаратное ускорение установлено в CUDA. Время экспорта: 5 мин 34 сек. Средняя загрузка CPU: 24%. Средняя загрузка NVIDIA GPU: 45%
▪ Аппаратное ускорение установлено в None. Время экспорта: 15 мин 49 сек. Средняя загрузка CPU: 80%. Средняя загрузка NVIDIA GPU: 11%

2. Экспорт в H.265 (HEVC)

▪ Аппаратное ускорение установлено в Intel. Время экспорта: 4 мин 36 сек. Средняя загрузка CPU: 48%. Средняя загрузка Intel GPU: 62%
▪ Аппаратное ускорение установлено в CUDA. Время экспорта: 5 мин 10 сек. Средняя загрузка CPU: 27%. Средняя загрузка NVIDIA GPU: 58%
▪ Аппаратное ускорение установлено в None. Время экспорта: 15 мин 44 сек. Средняя загрузка CPU: 80%. Средняя загрузка NVIDIA GPU: 11%

Примечания.
- В Pinnacle Studio аппаратное ускорение, используя Intel QuckSync всегда было самым быстрым.
- Intel Core i7-8700K не вытягивает экспорт UHD в реал-тайм при выключенном аппаратном ускорении None.