Поговорим о видеомонтажных программах

[Александр ч.]

Думаю, поздно, Пауль. Вчера надо было. Скажем, по поводу 2-го поста я стрелы вчера выпустил. Не думаю, что кто-то сегодня зарядит. А уж по поводу "братания" Корела с Пиннаклем - тем более. Да и смысл...? Вышестоящая инстанция всё равно хлопнет. И название курилка не спасет. Вчера было сказано - в личные? Было. Неподчинение приказу карается.
"А в EDIUS вообще никаких багов нет!? " Наверное есть. Помнишь, ты вчера говорил, что "нормально" понятие относительное? Баг - то же. Про кашу из переименованных с разных дисков воб файлов помнишь? Кому-то - баг. А кто-то обращает внимание, что у всех вобов одни и те же названия. И переименовывая расширение файла, изменяет и его имя. И нет каши. Да и бага. Сплошь и рядом баг - это полное нежелание пользователя сесть, понять и разобраться в настройках программы. Поэтому идет, как идет. А в миру рождается и крепнет миф, что Эдиус безнадежно плох вот "этим". Вместо названия Эдиус можете смело поставить название любой монтажки, потому что принцип срабатывания касается их всех. Поэтому, я(это не о себе) чтобы на "капризы" программы не нарываться, это или то делаю в Премьере, это в Вегасе, а это еще где-нибудь. Мультиинструментализм - великая сила. Это к вопросу, зачем на одной машине одновременно стоят Студии 15 и 21, а вдобавок - еще и авид.

[Александр ч.]

"Кстати, иметь несколько установленных разных версий Pinnacle Studio нормальная практика. "
Вот так вот...? А как же это с вашим из темы про 21-ю студию вяжется?
Меня смущает "каша" из монтажек у samuil - Pinnacle Studio 15, Avid Studio, Pinnacle Studio 21.
Хотя... У многих так и есть. Но всё более-менее работает.
Так смущает или нормальная практика? Работает же более-менее....