" цифруют на Canopus"е – во всех студиях, куда звонил и везде на выходе MPEG2 720х576."
Думаю, что цифруют во всех этих студиях по описанному мной методу. Отсюда и mpeg2 на выходе.
" цифруют на Canopus"е – во всех студиях, куда звонил и везде на выходе MPEG2 720х576."
Думаю, что цифруют во всех этих студиях по описанному мной методу. Отсюда и mpeg2 на выходе.
Лично мне будет интересно посмотреть ваш итоговый результат. Т.е. увидеть то, что вы смонтируете из вашего исходника и сравнить его с нативным исходником. Не в виде стоп-кадров. А в виде клипа. Уверен, что разительных перемен(кроме монтажных фишек) я там не увижу. Покажите итог трудов? Больше я ничего не буду обсуждать. Вопрос настолько тривиальный, что того он не заслуживает. Итак уже понаписали больше, чем на этот счет можно. Жду результат. Если, конечно, покажите.
Камера сняла на плёнку с соотношением сторон кадра 4:3. При захвате 720х576 пропорции стали 5:4 – кадр вытянулся в высоту. В 11 сообщении я выложил 3 кадра – 720 и 768 по ширине – разница очевидна.Сообщение от Александр ч.
Да, я невнятно выразился, насчёт "нарушения пропорции". В Вашем скрине (сообщение 24) пропорции 5:4. А мне надо 4:3. Без всяких обрезок. Только и всего.
Paul Yux уверяет, что 720х567 превратится в 768х576 без конвертации и обрезки. Я хочу посмотреть, как это получится.
Если это действительно так, сделаю захват в Canopus"е в 720, которые потом превратятся (растянутся?) в 768 и пропорции кадра останутся как на плёнке – 4:3. А не 5:4 как сейчас.
Если всего этого не получится, сделаю в студии захват с разрешением 768х576. Чтобы сохранить пропорции кадра.
Не понял, честно говоря, что такое "нативный исходник". Плёнка? Или оцифрованные файлы? Там материала на 10 часов, как Вы всё это сравнивать будете? Да и зачем?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием