В каком формате оцифровать?

[Александр ч.]

"Александр ч., о нарушении пропорций речи нет"
Вот тебе и здрасьте... А не вы ли писали про вытянутость по высоте? В которой сомневаемся и я и Paul. Ну откуда ей взяться? Если ваша камера сняла 720х576 и с тем же разрешением вам картинку захватили.
"Мне нужно разрешение на выходе 768х576. " Толково объясните, зачем. Я специально показал, как режется кадр при переводе в разрешение 1920х1080(16:9). А не задумывались, что будет происходить, если ПРОПОРЦИОНАЛЬНО сделать из 720х576 768х576...? Ничего нигде не обрежется? По-другому ведь не будет. Конечно, это будет меньше, чем в варианте 1920х1080. Но всё же будет. Высота кадра в обеих случаях одна и та же. А ширина разная. И вы требуете ПРОПОРЦИОНАЛЬНО изменить размер ширины.
"V.I.D.E.O., теперь осталось получить от Canopus,а нужный результат."
Вы уже всё получили. Хоть Канопус, хоть ни канопус не прыгнут выше головы. Остальное - ваши измышлизмы и некие, на мой взгляд, завышенные требования. Канопус СДЕЛАЛ вам цифровой материал из вашей аналоговой фигни. Хотите чтобы выглядело по-другому? Флаг вам в руки. Берите и выделывайте, что ваша душенька пожелает. Но это уже совсем другая история.

[Александр ч.]

Лично мне будет интересно посмотреть ваш итоговый результат. Т.е. увидеть то, что вы смонтируете из вашего исходника и сравнить его с нативным исходником. Не в виде стоп-кадров. А в виде клипа. Уверен, что разительных перемен(кроме монтажных фишек) я там не увижу. Покажите итог трудов? Больше я ничего не буду обсуждать. Вопрос настолько тривиальный, что того он не заслуживает. Итак уже понаписали больше, чем на этот счет можно. Жду результат. Если, конечно, покажите.

[Paul Yux]

вот что получилось

Как я и предполагал, у Вас правильно оцифрованный файл. Исправлять файл не нужно.
Смотрите картинку. Красным прямоугольником выделено главное.

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Почему у Вас, как Вы писали, все плееры воспроизводят не 768x576, а 720x576 - это отдельный разговор.

Осталось ещё немного.
Загрузите программу DGSplit по ссылке ниже.
Распакуйте архив в папку на жестком диске. Запустите DGSplit.exe.
Оставьте галку "Chunks", "Split Size (MB)" - 5, поставьте галку на "Stop after", количество записанных фрагментов можете поставить 1, 2, 3. Достаточно 1 начального фрагмента, можно 2-ой, 3-ий фрагмент. Это неважно.
Нажмите "Split". В мгновение получите в той же папке фрагменты длиной 5 МБ в количестве, указанном ранее.
Пришлите ссылку на один любой фрагмент через любой файлообменник.

Думаю, размер в 5 МБ будет посильным для Вас. Длина фрагмена будет примерно 5 секунд.

 Ссылка

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Paul Yux]

Да. Странно.
Вы же всё-равно будете работать с файлом в монтажной программе.
Не знаю, какую программу Вы используете, но например, в Pinnacle Studio 21 при помещении такого файла на тайм-лайн, программа автоматически правильно выставляет все параметры проекта.
Далее, при экспорте получается "красивая", правильная картинка, как Вы бы хотели.
В других известных видеоредакторах должно быть аналогично.

если загрузить в плеер файл целиком

Здесь уже нужны данные с плеера. В MPC-HC (на сриншотах был он) есть всё необходимое для получения всевозможных данных.

изображение тут же сужается по ширине до 720

В изначальном файле 720 сжат.mpg заголовок (со всеми параметрами) файла один. DGSplit в самом первом фрагменте заголовок не трогает.
Все предоставленные данные показывают, что параметры файла правильные. Но плеер начинает воспроизводить неправильно файл 720 сжат.mpg и правильно файл 720 сжат_29.mpg.
Получается - бред!? Или не бред?
Пришлите первый фрагмент 720 сжат_0.mpg. Или сами посмотрите. Уже знаете как, да что.

[Александр ч.]

"Камера сняла на плёнку с соотношением сторон кадра 4:3. При захвате 720х576 пропорции стали 5:4"
Нет. Освежите память, посмотрев свои собственные сообщения с данными ваших mpeg2 и AVI от Canopus. Черным по белому написано, что соотношение сторон у обеих 4:3. Это не я придумал. Так считает МедиаИнфо.
Данные GSpot, которые приводит Paul в сообщении 34, говорят о том же.
"В Вашем скрине (сообщение 24) пропорции 5:4."
Откуда вы это взяли? Вот скриншот моих настрооек проекта Эдиуса, где был получен выложенный мной кадр.
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
И как правильно выразился Paul, "программа(у него речь о Пиннакль 21) автоматически правильно выставляет все параметры проекта."
Эдиус поступит так же. Есть настройки проекта, которые он выполнит.
"что такое "нативный исходник". Плёнка? Или оцифрованные файлы?"
Конечно, оцифрованные файлы. Не хватает заниматься захватом с вашей пленки....
"Там материала на 10 часов, как Вы всё это сравнивать будете? Да и зачем? "
Десять часов, конечно, ни к чему. А вот вырезать кусок по паре минут из оцифрованного исходника и тот же фрагмент из смонтированного видео, большая проблема?

[neron8]

Cкачал данный файл, премьер сс2018, свойства файла в пректе:

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Paul Yux]

Интересно...
Edius неправильно определяет "тип развёртки" - "прогрессивная".
Adobe Premier вообще не показывает этот параметр. И пропорции пикселя не правильные показывает (реально 1.067).
Странно...

Но аспект везде одинаковый 4:3. Это объединяет.

Данный файл интерлейсный с первым верхним полем. Может для Edius и Adobe Premier это и не важно, т.к. там возможно применяются профессиональные алгоритмы, но в любительской программе Pinnacle Studio тип развертки и порядок полей имеет значение при монтаже и дальнейшем выводе. Наверное, используются алгоритмы более наивно-пионерские

P.S. Это не в упрёк вышеназванным программам. Просто интересно.

Sergeos, Вы просто начинайте монтаж. Далее видно будет.