Лейба Бронштейн, говоришь автор?! Пруф предоставь.ТРОЦКИЙ автор фразы
Но ещё в Новом Завете Библии была эта фраза. Пруфа тоже нет
Лейба Бронштейн, говоришь автор?! Пруф предоставь.ТРОЦКИЙ автор фразы
Но ещё в Новом Завете Библии была эта фраза. Пруфа тоже нет
"Лейба Бронштейн, говоришь автор?! Пруф предоставь.
Но ещё в Новом Завете Библии была эта фраза. Пруфа тоже нет"
Вот оно как...
В том то и дело что монтажа нет. Сырой материал закинул на ютуб. Без монтажа. Как бы любитель снимал. Псевдолюбительская съемка. Можно сказать корзинный материал. ))Сообщение от Paul Yux
Что-то я ничего не понял
Хотя, сам люблю иногда писать в между строк
Материал стал сырым, потому что снимал не автор темы ?!
Что-то не припомню, когда кто монтировал сырой априори корзинный материал. Зачем тратить время на монтаж сырого априори корзинного материала
Но в #601 мы видим обратное
"Учиться, учиться и учиться." В.И.Ленин
Все что тут выкладываю это мои съемки... чужих нет.
Последний раз редактировалось НОВИЧОК; 10.01.2020 в 03:49.
Вот ведь. Читать между строк умеешь, а мимо очевидного упорно проезжаешь мимо.
"В том то и дело что монтажа нет."
А кто-то "обвинял", что тут есть монтаж?
Наоборот, я дважды говорил, "Как сырой материал еще сгодится. Намонтируете чё-нибудь."
"Все что тут выкладываю это мои съемки... чужих нет."
Конечно ваш. Да и ни между, ни вдоль, ни поперек строк вам никто ни разу не сказал, что матерьяльчик-то у вас чужой...
"Я понял так, что дали камеру в руки "человеку-любителю" в корзине, а он взял и снял не как любитель"
Неправильно понял. Вот как правильно:
"Любитель снимает из корзины, которая управляется как бы таким же любителем."
А чтобы сделать такую стилизацию: один любитель везет другого любителя, который еще и снимает, надо было ой как сильно расстараться.
Ваш закос под любителя явно не удался.
Разве бы позволил любитель так снять? Да ни в коем случае.
Обязательно бы увидели внутреннее устройство корзины, работу горелки не на расстоянии и у чужого шара, а над собственной башкой в своем шаре.
Было бы много метаний по корзине и съемок с разных точек, а не статика с одного места.
Обязательно наблюдали бы тряску камеры, много потрясающей работы трансфокатора - наезд-отъезд.
В кадр обязательно попали бы суровые лица участников, которых совершенно не пугает полет.
Вполне возможно, что и лицо автора бы засветилось.
Вот тогда ни между никаких строк не надо было бы объяснять, чего тут и про что.
А пока, как говорил профессор в "Операции Ы", за идею вам "5", а за реализацию - Неуд. Неуд.
Про похожий прострел я писал вам 24 июля сего года.
Когда вы наснимали какой-то фестиваль то ли витязей, то ли викингов и в одном из клипов "опосля всего витязь взял и уселся передохнуть около окошка. А из окошка-то современный город виднеется."
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Там то же за идею "5", а за реализацию - Неуд.
Да уж...
Пока я понимаю так, что НОВИЧОК очень самокритичен. Это я приветствую. На полном серьёзе.
Но почему видео в посте #601 подвергается самим автором видео такой критике, мне не до конца понятно.
Это видео в посте #601 ничем не хуже, чем предыдущие видео автора.
Или есть кое-что не между строк, а между между строк? Тогда, это - высший пилотаж
"почему видео в посте #601 подвергается самим автором видео такой критике, мне не до конца понятно."
Да чего тут непонятного.
Думаю автор понял насколько неуклюжа попытка выдать снятое висевшим в одном месте практически неподвижным дроном за снятый любителем увлекательный сюжет его (любителя)полета на шаре.
Это как на спокойной равнинной реке силиться изобразить прохождение пусть самого простого, но всё-таки порога.
"опосля всего витязь взял и уселся передохнуть около окошка. А из окошка-то современный город виднеется."
Это "ляп". Часто подобные "ляпы" оставляют в очень крутых фильмах. Назначение подобных "оплошностей" понятно всем продвинутым киноманам.
Ваш закос под любителя явно не удался.
Есть же любители на уровне профи. Они уже переболели детскими ёрзаниями и тряской камерой.
Профи зарабатывает и одним планом не ограничивается в отличие от профи любителя. Профи снимет всё вокруг и рядом
внутреннее устройство корзины, работу горелки над собственной башкой в своем шаре и суровые лица участников, которых совершенно не пугает полет.
Вполне возможно, что и лицо автора бы засветилось с каким нибудь комментом.
Пока я понимаю так, что НОВИЧОК очень самокритичен.
Отсутствие самокритики это диагноз. Самокритичен - это так же диагноз. Чел. занимается самоедством, самокопанием в следствии чего уходит в депрессию
Я бы назвал себя адекватным к критике и самооценки своего творчества. Если вас обижает и бесит критика, то в этом виноваты ваши раны в которые попадает слово. Лечить нужно свои ранее полученные раны, а не нападать на критикующего.
Как поется - не сыпь мне соль на рану...))) У меня нет ран.. я могу купаться в соленом. Для меня соль(критика) усиливает вкус к прекрасному. )) Только некоторые невоспитанные( на других форумах) хамство относят к критике... и не чувствуют разницы.
Или есть кое-что не между строк, а между между строк?
Умению читать или писать между строк и в том числе между-между, учат на режиссерских факультетах))) Как бы - задача, сверх задача и сверх-сверх задача)))
Последний раз редактировалось НОВИЧОК; 10.01.2020 в 16:37.
Александр ч. поблагодарил(и) за сообщение
"Есть же любители на уровне профи. Они уже переболели детскими ёрзаниями и тряской камерой."
Есть такие. Но тем не менее:
Ваш закос под любителя явно не удался.
"Профи снимет всё вокруг и рядом
внутреннее устройство корзины, работу горелки над собственной башкой в своем шаре и суровые лица участников, которых совершенно не пугает полет.
Вполне возможно, что и лицо автора бы засветилось с каким нибудь комментом."
Ну и где это всё в вашем клипе из сообщения 601?
Поэтому и пришлось рассказывать про сверх-сверх задачу?
За идею "5", а за реализацию - Неуд.
Знаете, почему? Любителем, а уж, тем более, стилизацией под любителя там даже близко не пахнет.
Не хватает типичных любительских фишек.
А дроном вам почему-то двигать было лень.
То что закос не удался не могу согласиться, а вот то что оправдаться якобы закосом не удалось, это верно.
Псевдолюбительский стиль в полной мере не выдержан так как это не предусматривалось.
Надо как нибудь попробовать закосить под любителя. Как это сделано в фильме "ГОРЬКО"
В этот раз не удалось потому что тут профи зрят и видят гораздо глубже чем обычный зритель.
Очный зритель возможно и поверил бы что съемка велась из корзины.
Последний раз редактировалось НОВИЧОК; 10.01.2020 в 17:47.
Александр ч. поблагодарил(и) за сообщение
Александр ч. понравилось это сообщение
"Псевдолюбительский стиль в полной мере не выдержан так как это не предусматривалось."
Вот тебе и здрасьте... Не предусматривался, когда снимал сюжет.
Снял не то чтобы очень. Раньше получалось гораздо интереснее. Я сам видел...Причины неважны, но это так. Сам же писал: "Можно сказать, корзинный материал."
Я тут прав? Или чего-то не дочитал? Между строк-то.
Угрохать материал не поднялась рука.
Решил представить как любительскую съемку с пассажироместа на шаре.
То бишь, чего уж там стесняться, закосить под любителя.
А вот, решив это, надо было на всю катушку расстараться. Чтобы поняли все. Не захотел.
Поэтому, согласись, закос не удался.
По-вашему - "оправдаться якобы закосом не удалось"
Последний раз редактировалось Александр ч.; 10.01.2020 в 18:11.
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
Ваши права
