мерцание видео после рендера

[Проходчик]

Файерфокс совсем не обязателен, любой браузер может скачать с этого обменника, ну кроме, разве что Мелкософтовского Интернет Эксплорера.
Более простым языком, я пытаюсь, но как вы себе это представляете? Как описать школьнику, даже очень успешному, простыми словами, устройство синхрофазотрона? Там где есть масса специфических терминов, и если их разъяснять на пальцах, нужно опираться на другие термины, которые слушающему тоже непонятны. Т.е что бы понятным языком объяснить, что такое изменение размера пикселя, мне необходимо сначала описать что такое PAR -Pixel Aspect Ratio, а там достаточно много теории, и встречаются малопонятные термины, такие как анаморфное видео, и взаимосвязанные с PAR DAR и SAR.. Для FullHD видео это уже мало актуально, размер пикселя(соотношение размеров его сторон -что бы уж быть совсем точным) у него всегда равен 1. Для SD видео изменением этого параметра достигалось псевдо широкоформатное соотношение 16:9 из обычного, на то время 4:3. Но вы сталкиваетесь с этим (и не отдаете себе труда поинтересоваться -ЧТО это?, и для Чего это?) в настройках Проекта Вегаса, в настройках шаблонов рендера.. Наиболее доступно, на русском, об этом можно почитать вот тут:

 Почитать о PAR

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Дальше -нарезка интерлейсных полей. Тут опять нужно идти в теорию, что бы понимать разницу между прогрессивом и интерлейсом

 Прогрессив

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

 Интерлейс

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Даже просто из обычной картинки сделать(качественно), в том же разрешении, два кадра с полу полями( интерлейсный кадр) - сложная задача.
Даунскейл, ну тут могу извиниться - это англ - дословно, скалирование вниз, т.е снижение разрешения кадра с 1920х1080 до 720х576.
Про FPS, надеюсь, не нужны ссылки? Имелось ввиду снижение, при рендере с 50к\с до 25 к\с -согласно требованиям спецификации DVD.
Каждая из этих операций достаточно сложны в рендере, а в один проход -получаете описанную проблему.
Предложенный мной метод изготовления DVD напрямую из исходника, дает наиболее простой( не требующий особых знаний) способ достичь желаемого, с достаточно высоким качеством.

[bvlados37]

Уважаемый ,Проходчик,я извиняюсь за резкость,но последнее сообщение ваше какое-то вычурное.Читаешь и кажется,что вы ведете теоретический диспут ,а не даете рекомендации по данному вопросу.Неужели я настолько косноязычен,что не смог довести до вас мысль,что мне понятны термины: пиксели.fps,downscale?
Я вам задал вопрос по терминологии в том плане,что алгоритм вывода видео на DVDдиск для просмотра на T\V автоматом предусматривает и изменение пикселей
и соответственно изменение downscale,при этом fps только 25-другого нет.А вы мне снова с раздражением начинаете объяснять эти термины.Что же касается
синхрофазотрона или что там еще вы упомянули.то вы действительно правы- иными словами и категориями о нем не расскажешь.Но есть одно но-речь ведь идет
всего навсего о детекторном приемнике.Зачем же его описывать с точки зрения синхрофазотрона?Хотя у него есть те же элемента,что и у последнего.Извините.

[Проходчик]

Ну если вот это

Ну во-первых,что такое нарезка интерлейсных полей? Во-вторых изменение размера пикселя,fps,даунскель?"

есть попытка донести, что эти термины вам понятны, я могу только развести руками...
Раздражение? Никакого... Ссылки на материалы по терминам я дал не из раздражения, а для полного понимания сути вашей проблемы. Именно в непонимании этих терминов и кроются корни ваших ошибочных действий. Начнем от печки.
1) материал у вас прогрессивный? на выходе из Вегаса вы, согласно вашим настройкам рендера, получаете интерлейс с первым нижнем полем. Т.е у вас на входе в 1 сек видео, грубо говоря, набор 50 полноценных картинок, на выходе вы просите Вегас сделать видео интерлейсным - где есть те же 50 картинок, но порезанных на горизонтальные полоски высотой в 1 пиксель, которые работают только в паре - полосы первого полукадра(нижнее поле) проигрываются, с задержкой, с полосами второго полукадра, создавая полную картинку. Но их, этих полноценных картинок, составленных из полукадров, в итоговом видео остается вполовину меньше, т.е из каждой полноценной картинки -создается по одному полукадру. Пока все понятно? Дальше вы просите Вегас совместно с нарезанием полей, изменить размер кадра этого видео с 1920х1080 до 720х576. Теперь давайте считать -там, где в исходном видео есть 2073600 пикселей(1920 умноженное на 1080) вы получаете 414720(720х576) - т.е есть в 5 раз меньше точек для отображения информации в кадре -это немного грубо подсчитано, потому что не учитывается PAR в видео на выходе. Большее значение имеет соотношение высот исходник\готовое, т.е 1080 : 576 = 1,875. Т.е там где в исходнике есть две(грубо) пиксельные строки, в готовом видео эту информацию должна отрисовать одна строка - и это если выводится прогрессивный кадр. В нашем случае все усугубляется нарезкой интерлейса, там где в исходнике 4 пиксельные строки информации, в итоговом видео есть две строки появляющиеся с задержкой 0.020сек(время полукадра). Если в кадре снят крупный план, без мелких деталей и быстрых движений -все будет вполне прилично выглядеть, Но если в исходнике есть мелкие детали в 1-2 пикселя высотой, или быстрые движения в кадре -получаем проблему - пиксели либо исчезают в готовом видео, либо начинают "мерцать"(если их размеры в 3-4-5 пикселей). Решают эту проблему по разному, но чаще всего, все алгоритмы сводятся к заблюриванию( смешиванию) пикселей по вертикали, и учитывая разные варианты этого смешивания, результаты немного отличаются друг от друга, но в любом случае -это потеря "резкости", появление шумов.
И тут нужно четко понимать, что компьютер -это всего лишь очень большой калькулятор, и все автоматические "чудеса" в нем могут случится, только если их придумают и реализуют в коде программисты. Они стараются предугадать все возможные проблемы и их решения, стараются дать автоматические, не требующие вмешательства юзера, настройки, решения, и т.д. К чему я это, ни одна автоматическая функция не есть 100% решением - иногда нужно помогать этому калькулятору, и участвовать в управлении, давать настройки сообразно текущей ситуации.
В вашем случае есть два пути, это разложить операции вывода - отдельно нарезание полей, вторым проходом -даунскейл. Это не на много улучшит ситуацию, в силу описанных выше причин, но понимая суть проблемы, можно ещё до её появления начинать решать - т.е в местах с мелкими деталями положить блюр(контролируемо!)...
Второй путь, это опустить необязательную операцию с нарезанием полей. Это я пытаюсь вам в третьем посте донести -DVD не требует обязательного интрелейса, можно создавать и DVD с прогрессивным материалом внутри. Даже в этом случае, качество DVD будет значительно ниже исходников, все таки 414720 пикселей не смогут полноценно отобразить 2073600 пикселей. В случае с использованием DVD Architect от вас только требуется правильно настроить его проект -все -дальше он все сделает сам.
Пример его работы я выложил, почему вы не можете его открыть -мне неведомо - это архив WinRAR 5 версии, и каким браузером вы скачиваете не имеет решающего значения для его работоспособности