Разговоры обо всём (часть 3)

[Александр ч.]

"А если человек уже перенёс заболевание в лёгкой форме, а таких большинство (~80%), то зачем их опять заражать прививкой. Иммунитет то, уже какой-то образовался."
И ты знаешь, что иммунитет пожизненный? Как, скажем, после ветрянки?
Люди впервые сталкиваются с этой болячкой.
Отсюда, опыта наблюдений выздоровевших пока нет.
Для этого годы нужны.
"Прививать людей заразных, вроде как, нельзя. Значит, нужно сначала убедиться, что человек не заразен."
В твоём понимании заразный это какой?
Это больной, реконвалесцент, бессимптомный носитель?
Когда ребенку делают прививку против кори(полиомиелита, гриппа и прочих вирусных инфекций) кто-нибудь проверяет их на предмет заразности или носительства?
" Про скорость создания привики я не пишу, т.к. это фантастика."
Поинтересуйся, за сколько времени американец Солк и наш Смородинцев создали вакцину против полиомиелита.
И это "плацебо" исправно работает больше полувека.

[Paul Yux]

Люди впервые сталкиваются с этой болячкой.

Вот ключевая фраза(!) из всего текста.
Она и объясняет, почему такая паника на планете Земля.

Остальное понятно, но не убедительно. Но спасибо!

[Александр ч.]

"Вот ключевая фраза(!) из всего текста."
Есть другое мнение?
"Она и объясняет, почему такая паника на планете Земля."
Более уместным было бы устройство карнавалов?
"Остальное понятно, но не убедительно."
Ты бы спасибо за придуманные вакцины их создателям спасибо сказал.
А не насчет неубедительно размышлял.
Тебе чего не хватает для убедительно?
И всё же. Кого, по твоему мнению считать заразным: больного, реконвалесцента, бессимптомного носителя?

[Александр ч.]

" В России разработали препарат для лечения коронавируса, его клинические испытания начнутся в ближайшее время, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко.
Это полностью российская разработка. Уже произведена первая партия для клинических испытаний, которые начнутся через 10-12 дней."
Это тупиковая ветвь. Ярость отчаяния, если хочешь. Конечно, это лучше, чем ничего.
И всё же, это только для ЛЕЧЕНИЯ.
А для лечения чего-то, как минимум, человек должен этим чем-то заболеть.
Или быть контактным с заведомо больным и отсюда с высоким риском заболевания.
И тем не менее, даже в этих случаях при сотни раз подтвержденной пользе препарата применение его у каждого конкретного индивидуума может не принести желаемый результат.
Почему? Ну, скажем, у человека аллергия на препарат и применение его из-за этого невозможно.
Наверняка, в списке противопоказаний окажутся еще какие-то состояния.
Сеть надо ставить до того как. Тогда она эффективна.
А смысл вылавливать мелкую рыбешку после того как, сам понимаешь, не велик.

[Paul Yux]

Это тупиковая ветвь.

Может быть и тупиковая...
Интересно, что ВОЗ дала заболеванию официальное название - COVID-19, а вирус, вызывающий заболевание, называется по-другому - SARS-CoV-2.
Т.е. теперь появилось новое заболевание COVID-19. А где 19, там и 20 и 21. Настораживает...

это только для ЛЕЧЕНИЯ

Против COVID-19 пока нет разрешённых для применения вакцин или лекарственных средств.

 ВОЗ. Вопросы и ответы: сходства и различия возбудителей COVID‑19 и гриппа

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Александр ч.]

Ну, 19 и 20 уже сбылись. 20-й пока еще в самом разгаре.
"Против COVID-19 пока нет разрешённых для применения вакцин или лекарственных средств."
А как же это?
"В России разработали препарат для лечения коронавируса.Это полностью российская разработка. Уже произведена первая партия для клинических испытаний, которые начнутся через 10-12 дней."
С вакциной согласен. На это нужны время, деньги, сотрудничество заинтересованных государств.

[Paul Yux]

20-й пока еще в самом разгаре.

Какой 20-ый?! Сейчас в разгаре 19-ый, COVID-19. Про COVID-20 я ещё не слышал.

А как же это?

А это, скорее всего это:

Противовирусные препараты с завершенным клиническим испытанием против всех коронавирусов отсутствуют. Тем не менее, Минздрав РФ рекомендует в такой ситуации сочетать испытание новых препаратов и лечение. Регулятор официально присоединился к стратегии «off-label» (то есть применение с медицинской целью не соответствует инструкции по основному медицинскому применению препарата), т.к. исходит из того, что лучше рискованное использование препаратов, чем отсутствие даже попыток лечения.

[Александр ч.]

"Какой 20-ый?!"
Текущий 2020-ый год. Всё просто:
"теперь появилось новое заболевание COVID-19. А где 19, там и 20 и 21."
Тебя же это настораживает? А номер вируса в его названии COVID скорей всего на все времена останется именно 19-м.
Вспомни-ка, к примеру: N1H1. Цифирки вряд ли когда изменятся.
1. "В России разработали препарат для лечения коронавируса, его клинические испытания начнутся в ближайшее время, сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко.
2. "Минздрав РФ рекомендует в такой ситуации сочетать испытание новых препаратов и лечение. Регулятор официально присоединился к стратегии «off-label»"
Ты или разберись с тем, что там думает и хочет Минздрав. Или не торопись с публикациями.

[Paul Yux]

Ты или разберись с тем, что там думает и хочет Минздрав.

Ты же, уже разобрался >> Ярость отчаяния, если хочешь. Конечно, это лучше, чем ничего.

Цифирки вряд ли когда изменятся.

Опять, Александр, ты меня не понял.

[Epsylon]

Привет всем нашим и не нашим!)
А где Райко, почему не пишет? Она же в Швеции живёт, если не ошибаюсь.
Тут в сетях столько мракобесия про Швецию пишут было бы интересно её наблюдения почитать, так сказать услышать инсайдерскую информацию.