Тема: Суперкомпьютер для видеомонтажа

valkol Причины могут лежать далеко за рациональными соображениями. Подарили ай-Пад, понравилось и затянула яблочная трясина. Возможно все надоело, есть деньги и хочется обновления в жизни. В "винде" скучно, даже реестр как букварь, а в Маке даже клавиши не так нажимать надо, реестра нет... Правда мне привыкнуть к маку нужно было 2 месяца, но это должностные обязанности. А теперь столько Мак-игрушек и сервисов, что есть чем голову занять. Подумайте только, что надо всю фильмотеку перекодировать в АVC-MOV.

Mikolich спасибо огромное, с интересом прочитал. Вот и еще одна ложка дёгтя на беленький корпус iMac, а как притягивает зараза. Автор обзора правильно подметил, что переход на другую ось вызовет определенные проблемы. Чем больше я вникаю в эту тему, тем больше понимаю, что разработчиками рулит дизайнер и во главу угла поставлен внешний вид, а за тем функциональность, что преобладает и в яблочных программах.

Не прав, во глову угла поставлена в первую очередь - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ!!! Моя ИМХА.

Ghost_alex Чтобы не "згинуть" в вечном споре Mac vs. PC нужны испытания в "лоб" двух конфигураций на типичных реальных заданиях видео монтажа. Но все забыли, что свой "навороченный" комп Алексей собрал на базе РС, а что на базе мак можно заказать?
Из опыта "общения" с Mac G5 - он был стабилен в работе в печатном комплексе, другими словами отлично можно было выводить на языке PostScript растрированные формы. Теперь язык общения с принтерами новый, без постскрипта (вы ведь все печатаете из RGB, никто не работает в CMYK). Система была стабильна, но это следствие комплекта поставки - Apple продает готовый комп+оригинальная ОС.

Примечание: когда я собрал машину для видео монтажа из комплектующих купленных в Европе, все компоненты РЕАЛЬНО совместимы, плюс мне досталась "по наследству" винда версии USA, то все закончились падения, зависания. Я сейчас пишу эти строки на винде(в ней все на английском), которой пошел третий год! Было официальное заявление 6 лет назад одного зама Била Гейтца (фамилию не вспомню, но знаю, что на презентации в Южной Америке), о том что локализованные версии(русская, испанская...) имеют функциональные ограничения по сравнению с тем пакетом, который продают в самих Штатах.

Был второй аргумент в пользу Mac - отсутствие вирусов. Теперь это не так. Вирусы под макинтош написаны, вэлком!

На отдельной станции стоит оригинальная штатовская винда, оригинальный канопус 4.61, оригиналный Adobe CS2. Я не знаю, что такое синий экран, ни одной ошибки в канопусе. Была не совместимость плагинов продад, но я их больше не ставлю.

Вывод мой такой из эпопеи длиной в 6 лет. Надо правильный софт на правильное железо и все будет "летать".
Если тянет к модингу компьютеров, то есть красивые решения готовые, а можно сделать корпус самому, по заказу такой, что макинтош отдыхает. Секрет й-мак - простота. Принес из магазина в офис, поставил на стол и все "рюшечки" на рабочем столе. Хотя известно, что графических интерфейс уступает командному.
Я по этим соображениям стал относиться к Маку как культу. Я мечтаю собрать все три машины в один большой хрустальный шкаф с фреоном, и всякими подсветками, ростом выше меня.

Вечный спор, что круче а что стабильнее никогда не приводил к положительному результату. У меня в свое время стояли две машины, одна MAC на работе. вторая PC дома. По конфигурации обе машины абсолютно одинаковые были. Счастья в работе с MAC я не нашел, пришлось этот комп продать и поставить PC.
Я могу сказать только лишь одно....ГОСПОДА, НЕ ЗАСИРАЙТЕ КОМП ВСЯКИМИ ПРИБЛУДАМИ, компьютер должен быть заточен под определенные задачи, тогда не будет ни чего слетать и никаких синих экранов не появится. При условии, что все программы официальные, а не крякнутые.

Во время сборки своей машины я не претендовал на роль "самая крутая". Ужасно было интересно насколько оправданные вложенные средства. Не повторяйте моих ошибок. я разочарован, за исключением лишь того, что рендеринг в Премьере и просчет в Афтере идут с огромной скоростью. Единственное что и радует. А так...можно было бы и по скромнее собрать машину.

Алексей Алексеев ваша квадра 6000 которая стоит больших денег заточена не под видео монтаж а под 3д сцены в которых уйма полигонов именно там ее и надо использовать !!!... а в монтаже и gtx начиная от 660 справляется не хуже, почти все уважаемые разработчики редакторов уже имеют поддержку GPU.
как раз на cs 6.0 тест нового движка [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
кто то выше писал про моноблоки мак ...так это тоже самое что моноблоки интел .. выброшенные деньги ) ... в них во всех мобильные урезанные видеокарты которые для монтажа ну совсем не годятся, к примеру - самая последняя сравниваемая карточка из ссылки выше и заметьте не самый плохой вариант мобильной карты.
предлагаю как нибудь на каком нибудь тяжелом проекте в AECS 6.0 сделать похожий тест но нам форумчанам с описание используемого железа!?

Сообщение от Алексей Алексеев

Не повторяйте моих ошибок. я разочарован, за исключением лишь того, что рендеринг в Премьере и просчет в Афтере идут с огромной скоростью. Единственное что и радует. А так...можно было бы и по скромнее собрать машину.

Это первые мысли, а порой они не верные. Не надо поскромней. Сядешь за 3Д моделирование, не раз еще вспомнишь, что есть на чем считать. Купив Хаммер не стоит сожалеть о потраченных деньгах и думать, что Ауди А4 то же может довезти до дачи за то же время.

если бы была возможность разгона ЦПУ в этом компе, то его было бы совсемне догнать.