Это краткое сравнение видеозаписей в формате Raw и скомпрессированного H.264 на Canon 5D Mark III.
Единственное, что было подправлено в Raw файле — это баланс белого и немного добавлена резкость.
Небольшое удивление вызвал тот факт, что Raw получился немного более контрастным, чем H.264. Поэтому немного контраста было добавлено в сжатый видеофайл, чтобы сравнение выглядело более объективно.
В этом видео показано сравнение камер Red Scarlet-X и 5D Mark III (снимавшем видео в Raw) во время работы над одним и тем же проектом, в одно и тоже время и при одинаковых условиях. Невооруженным взглядом видно, что разница в картинке минимальна.
Хотелось бы отметить некоторые положительные моменты в работе 5D Mark III:
- Менее шумный (более чистые тени)
- Картинка в 1080p эквивалентна Scarlet-X, несмотря на то, что Scarlet снимает в разрешении 4К и был сделан даунсеплинг в 1080p
- Размер камеры и ее вес более удобен для работы с ригом
- Не нуждается в дополнительном охлаждении и внешнем питании
- Полный кадр
5D Mark III немного более резкий, чем Scarlet, вы поймете это когда посмотрите на изображение в масштабе 1:1.
Сравниваем Blackmagic Pocket Cinema Camera с конкурентами
Давайте посмотрим еще один тест новой камеры Blackmagic Pocket Cinema Camera. На этот раз мы возьмем несколько линз Rokinon и установим их на упомянутую выше камеру, а так же на Canon 5D Mark II т Panasonic GH3, чтобы иметь возможность на наглядном примере увидеть разницу между этими камерами.
Это небольшой тест, выполненный можно сказать на скорую руку, в котором сравниваются 14-bit RAW файлы, снятые на Canon 5D Mark III с новой версией прошивки Magic Lantern и видео сделанным на Panasonic GH3.
Результаты, которых смогли добиться разработчики Magic Lantern просто ошеломительны! Видео стало более резким и детализированным.
Большинство пользователей, посмотревших данный ролик, сходятся во мнении, что с альтернативной прошивкой 5D Mark III ложит конкурента на лопатки, а без нее проигрывает по многим показателям.
Сегодня мы поговорим о профессиональных зеркальных фотоаппаратах Canon 1DX и Nikon D4s. Мы попытаемся узнать какая из этих камер лучше в динамике и при плохом освещении.
Упомянутые выше модели являются топовыми в линейках Canon и Nikon. Обе камеры представляют собой отличный вариант для работы в любых условиях. Знающие фотографы-профессионалы могут получить превосходные кадры с любой из этих камер. Однако это не говорит о том, что каждая из них не обладает уникальными характеристиками.
Galaxy NOTE 3 vs 5D Mark III
В этом не обычном тесте профессиональная зеркальная камера Canon 5D mark III сравнивается с хитом продаж на рынке смартфонов Samsung Galaxy NOTE 3 в способности снимать видео. Вам может показаться странным такое сравнение, но мы предлагаем вам всё же посмотреть это видео и сделать свой вывод кто же из них лучше — флагман на рынке dslr камер стоимость 3500$ или же смартфон, снимающий видео в формате 4К за 750$.
Все тесты сняты при естественном дневном свете. Galaxy NOTE 3 снимал в автоматическом режиме с заводскими настройками. На Canon 5D mark III был выставлен нейтральным цветовой профиль.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
