он относительно свежий. поэтому внушает доверие. а железо сейчас практически одинаковое.
за это время мой ноутбук посчитал тот же самый кадр из середины проекта. видеокарты с кудой нет, поэтому результат 9.16. медленно и печально... :(
он относительно свежий. поэтому внушает доверие. а железо сейчас практически одинаковое.
за это время мой ноутбук посчитал тот же самый кадр из середины проекта. видеокарты с кудой нет, поэтому результат 9.16. медленно и печально... :(
поставил драйвера посвежее. время сократилось до 19.46. качаю самые свежие 310.90
ALEKSEY поблагодарил(и) за сообщение
Пожалуйста выложите тестовый проект.
(не могу понять где на зарубеж. сайтах он лежит)
мои 5 копеек на тестовом проекте рендера 3d ray-trace от fx-maker
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Время: 7 мин., сама же работа с проектом была на скорости ~20к/сек ... комфортно, почему же рендинг затянулся непонятно.
Этот же проект но выбран классический рендер
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Тут видно что объекты стали выглядеть совершенно поиному ...
Также как и fx-maker наблюдаю что в новом рендере появились дополнительные свойства для 3д слоев.
Переключать рендер на уже готовых проектах видимо бессмысленно так как они созданы были при помощи классического рендера и при переключении лично у меня ухудшается качество это и понятно ведь рендер создан для обеспечения наивысшей производительности при работе с проектом, так вот с старыми проетами работоспособность остается примерно такой же как и до переключения, очевидно новый рендер способен радовать нас только в созданных проектах, непосредственно с его использованием.
и тестовый прогон проекта от Urserg
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Время: 42:30 мин. из фото виден просчет с помощью CPU ну что можно сказать - долго !
Пару слов: исходя из тестов для себя делаю вывод ... что i7 3770К легко можно заменить AMD FX8320 ибо разница в 5ть минут в пользу i7, не оправдывает ценовую разницу, а как раз на разницу добавить памяти побольше.
Ну и по поводу видео, очевидно чем дороже видеокарта серии GTX тем выше результат, но опять же вернемся к цифрам ... разница в пару минут не оправдывает свою разницу в цене, хотя тут зависит от того как работается с проектом, безусловно работать почти в реалтайме намного приятнее, чем выжидать пока вырисуется кадры 5 секунд проекта.
Последний раз редактировалось dsvbm; 24.01.2013 в 08:51.
ALEKSEY поблагодарил(и) за сообщение
оффтоп о процессорах из личных наблюдений .... сравнивал просчет кадров процессора Phenom II N830 и i7 3770k вот цифры комфортности при работе с одним готовым тяжелым проектом 1,5к/сек и 9к/сек ... понимаю что разные уровни процессоров, ну уж какие были решил поделится данными
но все остальные эффекты то делаются силами процессора? поэтому имеет смысл делать композицию с объектами для просчета на видеокарте и вставлять в обычную, где уже делать всё остальное. наверное... такое "углубленное" использование 3д в АЕ прежде всего надо правильно осмыслить. а не пытаться сразу сделать сложный проект в одной композиции. и опять же качество просчета... тени и мошн блур ужасающие на куде. процессор считает чистенько. хоть и долго.
а процессор... core i7 очень классные. быстрые и холодные. вот только дешевую систему на них не построить. я считал свою машину но на i7. получается в два раза дороже. вернее один процессор стоит как вся моя машина. кроме того i7-3930K еще делался по старому техпроцессу. новые i7-3770K уже "тоньше". значит еще холоднее.
их нельзя сравнивать с амд. это не 5 минут разницы в просчете, а медленная система на амд на всех этапах. если она считает медленнее, то она и монтирует медленнее. значит больше времени уйдет на сборку проекта, превьюшки. в итоге разница получится совсем не 5 минут. но это не значит что амд плохая система. производительность машины на FX - колоссальная. время отклика меньше из-за большего количества ядер. просто чуть медленнее топовых интелов.
а вообще забавно наблюдать с какой радостью и восторгом мы встретили технологию КОТОРАЯ БЫЛА НА МАКАХ МНОГО ЛЕТ... там motion умел использовать даже видеокарты уровня старых радеонов 2600. и получал от этого значительное ускорение. причем без всяких настроек рендеров на любых проектах.
А у меня пр установке 310.90 (карта GTX680) ставятся только Display.Driver, а остальные компоненты PhysX, 3DVision,Update,AudioHD пишет, что не установлены компоненты, только драйвер. При отдельной установке PhysX завершает установку со словами не может выполнить какой-то сценарий. Что делать? Перед установкой сносил все драва от ATI и NVidia с помощью Driver Sweeper & Driver Fusion под чистую, но установить нормально 306.97. потом 310.90 (т.е. все компоненты) не смог. Может кто подскажет какая хитрость есть при установке Nvidia дров. Раньше был ATI Radeon с его дровами проблем не было. Заранее спасибо
Попробуйте установить драйвера с установочного диска который шел с видеокартой.
у меня в системе так и стоит интегрированный радеон и GT640. драйверы радеона даже не удалял. чтобы потом если что не ставить по новой. всё стало нормально. и 310.90 тоже. скачал, поставил. может что то с правами администратора на машине?
neron8 поблагодарил(и) за сообщение
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием
