Объективы

[Джеронимо]

Вот до сих пор не понимаю восторгов от 50мм на полном формате (или 35 на кропе).Пять лет назад поддался на красивые уговоры, и взял 50/.1.8...Воспользовался раза два-три. Какой-то тесный он, что-ли?

у каждого обьектива свое предназначение. а то что тесный а ноги то на что.
А 50 с дыркой 1.2 уважаю и пользую

[vic]

у каждого обьектива свое предназначение. а то что тесный а ноги то на что

То есть отходя и подходя, можно менять угол объектива? Оригинально...

[Джеронимо]

vic, вы тоже самое делаете на зуме приближение и удаление.на фиксах все это на ногах.к то муже на шириках есть не достаток они искажают человека и приходиться все снимать по центру иначе беда

[ALEKSEY]

Sigma 18-35mm f/1.8 потряс весь интернет, когда он был анонсирован. Зум-объектив с диафрагмой F/1.8? ЧТО?! И позвольте мне сказать вам, это вовсе не было обманом. Этот объектив прекрасен.

Если при работе с полнокадровой камерой вас может отпугнуть его фокусное расстояние, то на APS-C сенсоре этот объектив становится идеальным.

Я действительно не мог найти ничего плохого в этим объективе, так что список плюсов и минусов получился немного неровным.

Плюсы:
Экономичность — 800$ не плохо для такого объектива
Диафрагма — F/1.8 это очень круто для зум-объектив
Хороший выбор — на камерах с APS-C сенсором. Результат получается настолько хорошим, что я хотел бы рассмотреть возможность рекомендовать этот объектив вместо 24-70mm как лучший первый зум-объектив для начинающих.

Минусы:
Ограниченный диапазон использования — он не предназначен для работы с полнокадровыми камерами и разработан специально для владельцев «кропнутых» девайсов.
Отсутствие стабилизатора — опять же, это не имеет большого значения. Если добавить в этот объектив еще и стабилизатор изображения, то он стоил бы на много дороже. Но было бы очень хорошо.