Вот ведь. Читать между строк умеешь, а мимо очевидного упорно проезжаешь мимо.
"В том то и дело что монтажа нет."
А кто-то "обвинял", что тут есть монтаж?
Наоборот, я дважды говорил, "Как сырой материал еще сгодится. Намонтируете чё-нибудь."
"Все что тут выкладываю это мои съемки... чужих нет."
Конечно ваш. Да и ни между, ни вдоль, ни поперек строк вам никто ни разу не сказал, что матерьяльчик-то у вас чужой...
"Я понял так, что дали камеру в руки "человеку-любителю" в корзине, а он взял и снял не как любитель"
Неправильно понял. Вот как правильно:
"Любитель снимает из корзины, которая управляется как бы таким же любителем."
А чтобы сделать такую стилизацию: один любитель везет другого любителя, который еще и снимает, надо было ой как сильно расстараться.
Ваш закос под любителя явно не удался.
Разве бы позволил любитель так снять? Да ни в коем случае.
Обязательно бы увидели внутреннее устройство корзины, работу горелки не на расстоянии и у чужого шара, а над собственной башкой в своем шаре.
Было бы много метаний по корзине и съемок с разных точек, а не статика с одного места.
Обязательно наблюдали бы тряску камеры, много потрясающей работы трансфокатора - наезд-отъезд.
В кадр обязательно попали бы суровые лица участников, которых совершенно не пугает полет.
Вполне возможно, что и лицо автора бы засветилось.
Вот тогда ни между никаких строк не надо было бы объяснять, чего тут и про что.
А пока, как говорил профессор в "Операции Ы", за идею вам "5", а за реализацию - Неуд. Неуд.
Про похожий прострел я писал вам 24 июля сего года.
Когда вы наснимали какой-то фестиваль то ли витязей, то ли викингов и в одном из клипов "опосля всего витязь взял и уселся передохнуть около окошка. А из окошка-то современный город виднеется."
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]
Там то же за идею "5", а за реализацию - Неуд.
