Там есть глава "Научное объяснение", которая ничего не объясняет, а только подтверждает, что наука ничего не знает о происхождении человека.Любуйся
Здесь ты меня не понял. Разве "смерть" (я это имел в виду "конец света" = "смерть") это временное неудобство и легко корректируется?!А только временное неудобство. Которое давным-давно легко корректируется.
"Там есть глава "Научное объяснение", которая ничего не объясняет, а только подтверждает, что наука ничего не знает о происхождении человека."
Ты плохо прочитал. В статье никто и не обещал разобраться именно с происхождением человека.
Обещалось разъяснить происхождение одного конкретного порока развития у человека. Из того множества, которые человечество наблюдало.
И это, по-моему удалось сделать. Тебе не понравилось? Предложи собственное объяснение феномена. Обсудим. Делов-то.
"Здесь ты меня не понял. Разве "смерть" (я это имел в виду "конец света" = "смерть") это временное неудобство и легко корректируется?! "
Ну извиняй. Я тебе про конкретное(ые) неудобство(а). Которые реально легко поправляются.
Тебе интересно про смерть? Это постоянная штука. И с этим не ко мне.
Да, виноват. Читал плохо. И в основном между строкТы плохо прочитал.
Давай, лучше про жизнь!!!Тебе интересно про смерть?
А то, во всех топовых СМИ только одна смерть и транслируется.
"Давай, лучше про жизнь!!!
А то, во всех топовых СМИ только одна смерть и транслируется."
Давай. Так я всё время про жизнь.
Это ты почему-то решил про "конец света" = "смерть" разговаривать.
"Читал плохо. И в основном между строк"
А надо было между позвонков....
Нет уж!А надо было между позвонков....
Сначала нужно было отучиться лет 6 в Мед. ВУЗе, потом отработать минимум лет 10. А без этого с таким гуру от медицины как ты, я чувствую себя котёнком
" с таким гуру от медицины как ты, я чувствую себя котёнком"
Ой, не надо, Павел.
Возгоржусь непомерно.
Я же не говорю о темах, где ты меня запросто на раз уделаешь.
И это ты "виноват", что как-то само собой у нас выходит на темы человека. Или его болячек.
А не про всякие технические штуки, где мне, собственно, и сказать-то нечего.
Так не пойдёт.Я же не говорю о темах
И так на форуме тишина, а будет ещё тише.
Сказать есть чего всегда. Другое дело, что есть такое явление, как "сказофобия"сказать-то нечего
Либо ты* "сказофоб", либо "сказобол"
Чтобы не оказаться в рядах или тех или других, лучше совсем покинуть эти ряды.
Александр, улавливаешь ход мысли?
* ты - это не обращение к тебе лично, а форма выражения.
"есть такое явление, как "сказофобия" Но в противовес есть такое явление, как "сказоболия"
Я бы сказал сказофилия.
"Александр, улавливаешь ход мысли?"
Про три варианта выбора? Улавливаю.
Подумать можно? Или требуется быстрый ответ?
Да, да! Я так и хотел сказать - сказофилия. Точно - сказофилия ! И с ударением на предпоследнюю букву "и".Я бы сказал сказофилия.
А зачем ?Подумать можно?
Это обращение не к тебе лично.
У сказоболии ударение там же?
"Это обращение не к тебе лично."
Вона как. А кому?
"Александр, улавливаешь ход мысли?"
Хотя, я же признавался, что слабоват в технических вопросах.
И в чтении между строк.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием
