Формат, битрейт

[Paul Yux]

найдите 10 отличий

У Вас сочнее ("красивее") картинка получилась, чем у оригинала. Хорошо это или плохо - не знаю.

но пробовал х265, заметил снижение веса процентов на 20

У PS20 снижение ровно в 2 раза.
И главное, что скорость кодирования трёхкратная. "Вот что аппаратное кодирование делает!"

что он вообще значит, не считая эффекта удобства

Удобство! После можно зайти в расширенные настройки и поправить. Очень удобно. Но нужно учитывать правильность выставления параметров на временной шкале.

но меня не впечатлило

Предлагаю и прошу Вас, Aland, аналогично (битрейт можете ставить любой) закодировать следующий файл (ссылка ниже), также с камеры CANON XF305.
Но, выполните одно условие - кодировать только в прогрессив. Это важно. Причину объясню чуть позже.
Спасибо заранее. Мне этот файл доставил очень много хлопот. Когда начнёте с ним заниматься поймёте, что я имел ввиду. Но не забывайте про условие, написанное выше.

 Ссылка

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Aland]

Мне этот файл доставил очень много хлопот. Когда начнёте с ним заниматься поймёте

Ну, вобщем да, файлик не простой для сохранения качества, цвет 4 2 2 при переводе в 4 2 0 потребовал увеличения битрейта. Сделал два вывода, первый в режиме сохранения качества, когда кодер сам определяет битрейт, который может сохранить картинку без потери информации, битрейт получился высокий 40 мб\с, то есть при снижении картинка может начинать портиться

 Первый вывод

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Второй раз вывел со средним битрейтом 18 мб\с, получил общий 20, насколько село качество, надо на большом экране смотреть, но я не увидел какого-то существенного изменения, картинка почти такая.

 Второй вывод

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Вторая трудность это условие прогрессивного вывода. Я для себя давно уяснил, что деинтерлейсить нужно тогда, когда надо, если весомых причин нет, снял интерлейс, в нем и выводи, если не хочешь испортить динамику.
В оригинале панорамирование довольно активное, на грани появления эффекта стробоскопа. В интерлейсе строб визуально компенсируется интерлейсным смазом, и не так очевиден, прогрессив это обнажает, и строб стал очевидным, думаю так и должно быть.
Уменьшить восприятие строба можно выводом в прогрессив 50 кадров, каждое поле как прогрессивный кадр, , но такой задачи у меня не было, я не стал пробовать.
Вот если бы этот ролик я выводил бы для себя, я бы оставил поля без изменений, по мне лучше небольшой смаз, нежели строб. Ну а битрейт поставил бы как во втором выводе, смотрел раза три, не увидел существенных ухудшений.