Формат, битрейт

[Paul Yux]

Обещанный тест.

 Что и как. Читать.

Файлы с камкордера Canon XF305 (предоставлены Nick Wilcox-Brown с форума DVINFO)
AA002101.MXF, AA004801.MXF, AA005001.MXF, AA005301.MXF, AA005701.MXF, AA005801.MXF, AA006501.MXF, AA007401.MXF, AA007901.MXF, AA008301.MXF

Характеристики видео всех файлов MXF
ID : 2
Format : MPEG Video
Commercial name : XDCAM HD422
Format version : Version 2
Format profile : 4:2:2@High
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, Matrix : Custom
Format settings, GOP : M=3, N=12
Format settings, wrapping mode : Frame
Codec ID : 0D01030102046001-0401020201040300
Bit rate : 50.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 FPS
Standard : Component
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:2
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.965
Stream size : 48.6 MiB (96%)
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.709
Matrix coefficients : BT.709

Файлы размещены на таймлайн Pinnacle Studio 20 встык с автоматической настройкой временной шкалы по первому добавленому клипу (см. проект Canon_XF305.Movie.axp).
Общая продолжительность проекта: 00:01:09

Дважды выполнен экспорт со следующими настройками:

1. Пресет MPEG-4 ("Совпадает с временной шкалой", и увеличен битрейт до 24 Mbit/s)
Время кодирования 00:01:02
Характеристики видео, полученного файла MPEG-4_(H.264)_25p_24Mbps.mp4
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=2, N=15
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 23.1 Mb/s
Maximum bit rate : 24.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 25.000 FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.445
Stream size : 218 MiB (99%)
Language : English
Encoded date : UTC 2016-08-28 11:34:44
Tagged date : UTC 2016-08-28 11:34:44

2. Пресет HEVC ("Совпадает с временной шкалой", битрейт 12 Mbit/s оставлен без изменения)
Время кодирования 00:00:20
Характеристики видео, полученного файла HEVC_(H.265)_25p_12Mbps.mp4
ID : 1
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format profile : Main@L4.1@Main
Codec ID : hvc1
Codec ID/Info : High Efficiency Video Coding
Bit rate : 11.4 Mb/s
Maximum bit rate : 15.6 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 25.000 FPS
Standard : Component
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 0.221
Stream size : 108 MiB (99%)
Language : English
Encoded date : UTC 2016-08-28 11:36:13
Tagged date : UTC 2016-08-28 11:36:13
Color range : Limited

Примечание.
Битрейт в MPEG-4 (H.264) и HEVC (H.265) различается в два раза, чтобы оценить декларируемые возможности энкодера HEVC.

Файл: PS20_and_Canon_XF305.zip
Размер: 789,8 МБ

 Скачать

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

[Aland]

Обещанный тест.]

Красиво, убедительно, но меня не впечатлило.
Зачем выводить h264 с битрейтом 24 мб\с, он излишен, для среднединамичного видео достаточно 18 мб\с, дальнейшее повышение картинку не меняет.
В этом примере много абсолютно статичных сцен, для этих сцен 24 мб\с можно считать "сумасшедшим". Вывел последний ролик в h264 просто тупо поставил постоянный битрейт 5 мб\с, и как говорится найдите 10 отличий

 скачать

https://yadi.sk/i/zFhZdos8uYNew

вот зачем такому видео битрейт в четыре-пять раз выше.
У меня пока нет возможности проверить h265 в студии, но пробовал х265, заметил снижение веса процентов на 20, конечно х265 думая пока не доведен, и в студии он может лучше, но пока не понятно, подтвердятся ли заявления на двукратное снижение со стороны разработчиков.
Забыл спросить про пресет "совпадает с временной шкалой" что собственно он меняет в плане качества картинки, что он вообще значит, не считая эффекта удобства.

[Aland]

Обещанный тест.
..........
Битрейт в MPEG-4 (H.264) и HEVC (H.265) различается в два раза, чтобы оценить декларируемые возможности энкодера HEVC.

Читал тему, прочитал пост 10, вспомнил, что писал о своем интуитивном недоверии к результатам теста, и решил сделать свой простенький тест.
Загрузил в продюсер 5 картинок с переходом и вывел в MJPEG c максимальным качеством, получился файл весом 1,7 Гб,

 Оригинал MJPEG

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

сжал в формат H264 с битрейтом 4 мб\с, получился файл mp4 весом 13,2 Мб, сжался более чем в тысячу раз.
Качество неподвижной картинки хорошее, а переход неплохо, но чувствуется недостаток битрейта, легкие следы блочности, для теста это хорошо.

 MPEG4\AVC_4mb\s

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

На это все ушло минут 15, и первый файл был готов,
Затем в программе Main Concept Total Code Studio вывел в HEVC\265 с битрейтом 2 мб\с, в надежде получить файл в два раза меньше, и сопоставимый по качеству, посмотрел что получилось, и разочаровался, размер вдвое меньший получился, а качество кодек однозначно провалил. Неподвижная картинка нормально, а переход не справился.

 HEVC\H265_2 mb\s

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Вывод в HEVC 30 секунд показал время 42 минуты, Вот в этот момент я понял, почему разработчики студии обременили доступ к кодеку конфигурацией железа, без участия чипа карты в кодировании, использовать его нет смысла.
Разочаровавшись в результате работы HEVC, я увеличил ему битрейт до 3 мб\с, сделал повторный вывод и опять разочаровался, с переходами он опять не справился

 HEVC\H265_3mbs

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Пришлось пробовать вывод как в h264 с битрейтом 4 мб\с, получился лучше. но до h264 недотянул, неподвижная картинка хорошая, а переход артефактов чуть на мой взгляд больше

 HEVC\H265_4 mbs

[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут просматривать ссылки. ]

Резюме: на низких битрейтах, когда картинка еще держится приемлемой, HEVC отработал так же как AVC, или чуть слабее, заявленное разработчиками мой простенький тест не подтвердил, воэможно этот кодек может показать свою чудесную мощь на видео 4к, 8к, может быть, а для HD он не лучше H264, оговорюсь, это только мой результат.

Павел, если не затруднит, потратьте 5 минут на вывод моего оригинала в HEVC в студии с битрейтом около 2000 кб.с, или 3000 кб\с, ну чтоб размер получился вполовину или на 2 трети от AVc\H264 4 mb\s, если получится лучше , HVEC сработает эффективнее и картинка сопоставимая, то однозначно поверю в возможности кодирования чипом видеокарты, в студию 20, да и вообще в чудеса.